Krooninen sairaus

Some yksilöt ovat alttiita ottaa tai saada erityisesti syöpien riskiä. Paksusuolen syöpä, esimerkkinä, ihmiset tietyin edellytyksin, tiettyjä oireita, tai perheenjäsenten kanssa, joilla on ollut paksusuolen syöpä (erityisesti ensimmäisen asteen sukulaiset) ovat vaarassa. Ensisijainen menettelytapa palveluksessa lääkärit testata paksusuolensyöpä jos potilaalla on suvussa tai raportteja oire, kuten veri ulosteessa, on kolonoskopia. Käyttämällä tätä menetelmää lääkärit voivat nähdä sisätilojen paksusuolen ja etsiä läsnäolo epänormaalin (ja mahdollisesti syöpä) kasvaimet. Pääasiassa lääkärit suosittelevat, että jopa ne, jotka eivät ole suurempi riski saada myös seuloa alussa vuotiaana 50.

Jos lääkäri suorittaa kolonoskopia ei voi tarkistaa koko pituudeltaan paksusuolen on mahdollista että voi olla syöpä läsnä unvisualized alueilla. Yksi syy, miksi lääkäri ei saa lopettaa kolonoskopia on huono ennen valmiste tuloksena riittämätön visualisointi tai läsnäolo este, joka tekee mahdottomaksi siirtää soveltamisalan ulkopuolelle läheisyydessä tukos. Jos olosuhteet kuten näitä ilmenee, lääkärin tulisi kertoa potilaalle ja viittaavat siihen, että potilas joko vaihtoehtoinen menettely tai toista kolonoskopia. Siinä tapauksessa, että lääkäri ei anna potilaalle tietää, että kolonoskopia ei ollut päättynyt tai että oli huono näkyvyys ja ehdottaa asianmukaista seurantaa liikaa aikaa voisi kulkea ennen kuin potilas alkaa oireiden tai saa toisen seulontamenettely.

Tämä on mitä tapahtui yhdessä dokumentoitu tapaus liittyy 54-vuotias nainen, joka kuoli kehittynyt paksusuolensyöpä. Ensimmäinen riskitekijä että tämä naisen lääkärit tiesi, että hänellä oli suvussa paksusuolen syövän. Hän koki 3 colonoscopies yli 6 vuotta. Tuona aikana hän kertoi, että hän ei havainnut peräsuolen verenvuotoa ja vatsakipua usein. Vähintäänkin kerran naisen verikokeet vielä kirjattu, että hän oli aneeminen. 3 ovat mahdollisia oireita paksusuolen syövän.

Tällöin lääkäri suorittaneen colonoscopies todellisuudessa dokumentoitu, suhteen 2 niistä, jotka visualisointi oli epätäydellinen sekä nousevassa paksusuolessa ja umpisuoli . Lääkäri lisäksi dokumentoitu, että tämä oli tilanne, koska siellä oli ongelma ohimennen piiriin kuin poikittainen paksusuoli. Tästä huolimatta lääkäri, joka johti kolmen colonoscopies ja seurasi naisen koko tämän ajan jatkunut kertoa naiselle, että hänen ongelmat johtuivat peräpukamat.

Hän oli lopulta diagnosoitu paksusuolen syöpä, kun hänen kasvain havaittiin, kun hän oli meneillään valmisteleva leikkaus keinona selvittää reson hänen kunnossa. Syöpä oli kasvanut ja levinnyt niin laajalle, että potilas tarvitaan on huomattava osa hänen suolet poistettiin ja sitten tarvitaan myös kestämään hoidon kemoterapiaa. Valitettavasti vaikka hoito hän kuoli pois syöpään. Hänen perheensä jätti luvatonta kuolema oikeusjuttu vastaan ​​lääkäri ei ole onnistuttu havaitsemaan hänen syövän ja kertoa hänelle, että tulokset colonoscopies eivät olleet lopullisia. Asianajotoimisto, joka edusti perhettä tässä oikeusjutussa pystyi ilmoittamaan, että he pystyivät saamaan elpyminen perheen määrän $ 875.000

Lääkärit käyttävät diagnostisia testejä havaitsemiseksi tai sulkea pois tiettyjä sairaudet. Esimerkiksi kolonoskopia käytetään paikantamaan tai sulkea paksusuolensyöpä mutta testin tulos on vain niin hyvä kuin tarkkuus, jolla testi suoritettiin. Kolonoskopia käyttää laajuus visualisoida sisällä paksusuolen niin selvittää onko polyyppien tai kasvainten paksusuolessa

Jos koko paksusuoli ei värjätä, kuten tapauksessa mainittiin, lääkäri ei pitäisi luottaa sitä sulkea pois syöpää. Kun potilas ei ole syöpä tämä saattaa johtaa Diagnoosin viivästymisen, joka antaa syöpä aikaa kasvaa ja edetä parantumaton vaiheeseen. Sellaisissa tilanteissa lääkäri, joka lasketaan osittainen menettelystä saattaa olla vastuussa.