Krooninen sairaus

Keskeyttäminen Prosessi Cancer – II osa II

Syöpä teollisuus on annettu vuosisadan vapaa pääsy sairaan yleisölle sen myrkyllisten huumeiden kokeilu hyvin vähän näytettävää ponnistelujaan. Miksi luonnon hoitoja pidetään takaisin oikeutuksen kun lääke lääkkeen yritykset voivat hyötyä myrkkyä?

syövän KÄYTTÖ myrkyllisiä kemikaaleja

”Syöpä tutkijoita, lääketieteellisiä julkaisuja ja suosittu tiedotusvälineet kaikki ovat vaikuttaneet tilanteeseen, jossa monet ihmiset, joilla on yhteisiä pahanlaatuisia kasvaimia hoidetaan lääkkeillä ei tiedetä olevan tehokkaita. ” Dr. Martin Shapiro UCLA

Ensinnäkin on tärkeää pohtia menetelmää kemoterapia paremmin ymmärtää miksi, luonteensa, se voi olla tehokasta. Nämä lääkkeet ovat erittäin myrkyllisiä kaikkiin soluihin eikä vain syöpäsoluja. Yleensä ne ovat tappavia terveeseen kudokseen kuin ne pahanlaatuinen solu. Solu myrkyt käytetty oikeaoppinen syöpähoidon voi erottaa syövän ja ei-syöpäsoluja. He sen sijaan erottaa soluja, jotka ovat nopeasti kasvava ja ne, jotka ovat hitaasti kasvavia tai eivät kasva lainkaan. Solut, jotka ovat aktiivisesti jakamalla ovat tavoitteita. Näin ollen ne tappavat, paitsi syövän jakautumassa olevia soluja, mutta myös lukuisia normaalien solujen koko laitoksen, joka myös saadaan kiinni itse teosta jakamalla.

Teoriassa ne syövät jotka jakavat enemmän nopeammin kuin normaalit solut tapetaan ennen kuin potilas on, mutta se on tasaväkinen ajaksi hoidon. Kun kyseessä on syöpä, joka on jakamalla samalla nopeudella tai jopa hitaampi kuin normaalit solut, ei ole edes teoreettista menestymisen mahdollisuudet.

Tuloksena kipua ja sairaus usein on paljon pahempi kuin itse tauti. Myrkyt kiinni verisolujen teko jakamalla ja aiheuttaa verenmyrkytyksen. Ruoansulatuskanavan heitetään kouristus aiheuttaa koko joukko sivuvaikutuksia, kuten pahoinvointi, ripuli, ruokahaluttomuus, kouristukset ja etenevä heikkous. Hiukset solut ovat nopeasti kasvava, joten hiukset putoaa pois hoidon aikana. Sukupuolielimet vaikuttaa aiheuttavat hedelmättömyyttä. Aivot tulee väsynyt. Näön ja kuulon on alentunut. Jokainen kuviteltavissa toiminto häiriintyy. Sen lisäksi välitön myrkyllisyys, tällainen käsittely, vaikka tehokas, voi lisätä myöhemmin riski sairastua toisen syövän yli kymmenkertaiseksi.

On lääke lääkkeen käyttöön vuonna 2004 yhtiön Genentech nimeltä Avastin, joka kohdistuu syöpäsoluja tehokkaammalla tavalla. Se on nyt käytetään tutkimuslääkkeen kapasiteetin rinta-, keuhko-, munasarja- ja haimasyöpä, vaikka alun perin hyväksytty käytettäväksi pitkälle peräsuolen syövän.

Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että Avastin vain pidennetään potilaiden elämää myöhäisvaiheen rinta- ja keuhkosyöpä syövän useita kuukausia ja vain silloin, kun lääkeaine yhdistetään olemassa oleviin hoitomuotoihin. Hintalappu tähän hoitoon, että jälleen on ei ole parannuskeinoa on $ 100.000. Voisi kuvitella, voisi odottaa enemmän kuin muutaman ylimääräisen kuukauden ja tyhjä pankkitili perustella jännitystä ympäröivä tämä lääke.

Kynnyksellä kohdennettuja tekijöille viime vuosina näytti luvata järkevämpi ja hienovarainen lähestymistapa hoitoon syöpä. On kuitenkin olemassa huolestuttavia sivuvaikutuksia käytön Avastinin ja paljon tutkimusta on tarpeen määrittää sen tehokkuus ja turvallisuus.

vaihtoehtoisia hoitomuotoja VS. Tavanomainen hoito

multimillion dollarin vastaisen kampanjan puoskarointi ei koskaan tarkoitettu kitkemään epäpätevä lääkärit; se oli, ja on, suunniteltu erityisesti tuhoamaan vaihtoehtoista lääketiedettä.

”Dr. Robert C. Atkins” Healing of Cancer ”Nyt pitää tätä: jos on selvää, että ortodoksinen syövän hoidossa on (1) myrkyllisiä, (2 ) immunosuppressiiviset, ja (3) syöpää, niin miksi lääkärit edelleen käyttää sitä? Jos olet tehdä oman päätöksensä kuin omaan hoitoon, on tärkeää ottaa huomioon prosessia, jolla lääkkeitä annetaan oikeutus lääketieteellisissä yli luonnon hoitoja.

Kun FDA sanoo hoito on osoittautunut tehokkaaksi, se tarkoittaa vain, että sen promoottorit ovat noudattaneet testaussääntöjen asettamaa viraston osoittamaan turvallisuutta ja tehokkuutta. Kun hakija on suorittanut näiden testien ei tarkoita, kuten terminologia viittaa siihen, että hoito on turvallista ja tehokasta. Se tarkoittaa vain, että testit on todellakin tehty, tulokset on arvioitu, että FDA on hyväksynyt markkinointiin, usein huolimatta synkkä tuloksia.

Itse asiassa FDA 抯 ohjeiden tarkoituksena on vahvistaa kuolettava annos? piste, jossa hoito tappaa 50% potilaista? sekä myös vahvistaa suhdetta, jotka ovat saaneet ja ne, jotka eivät ole. Suhde on usein alueella vain kahdeksan tai yhdeksän ihmistä sadasta.

Lisäksi termi 揵 enefited? Voi tarkoittaa mitä tahansa pientä parannusta, kuten väliaikainen kasvaimen koon pienentyminen siten vääristävätkö tuloksia. Se tuskin koskaan tarkoittaa täydellistä parannuskeinoa. Jos jotain on 損 Roven? Näiden tutkimusten perusteella on, että useimmat FDA-hyväksytty syövän hoitomuotoja ovat turvallisia ja tehottomia ja niitä tulisi välttää kaikin keinoin.

Tärkeintä sinun täytyy ymmärtää, miksi luonnollista täydentää voi koskaan kilpailla areena standardoituja lääkettä. Mukaan FDA, 揝 ubstances esiinny luonnossa ei voida patentoida; vain ne, jotka keksivät man.?Therefore, luonnollinen täydentää voi pitää patentin ja jos et voi pitää patentti ei ole mitään motivaatiota käyttävät miljardeja dollareita ja 8-10 vuotta tutkimiseen tuotteen, joka sitten välittömästi kopioida kilpailijat. Ainoa poikkeus on, että patentti voidaan järjestää prosessi, jossa luonnollinen tuote on kehitetty.

Syöpä teollisuus on annettu vuosisadan pääsy sairaan julkisen koekaniineina sen myrkyllisten huumeiden kokeilu hyvin vähän osoittavat sen ponnisteluja. Toisinaan näyttää siltä, ​​että sota ei käydään tautia vastaan, vaan vastaan ​​tietämätön väestö. Vai 抰 se aika annamme vaihtoehtoinen lääketiede mahdollisuuden auttaa meitä ehkäisemiseen ja hoitoon tämän jatkuva sairaus?