Echo-2 lääkäriä antavat eri results
Kysymys
sain kaiku tehty 10 tammikuu ja sai 2 eri tulkinnat 2 cardios joka luki sen ja olen hyvin sekava.
History: elokuu 2004 (ikä 53) diagnosoitu keskivaikea tai vaikea MR mutta ei MVP (kaikua ja stressi echo testi). Alkoi lisinopriili, kävely ja menetti 30 kiloa. Ollut sydämen MRI toukokuussa 2006. Dx muuttui lievä MR. Jatka nähdä sydän 6 kuukauden välein vuosittaiset kaikuja omaaviin lievä MR asti elokuu 2010, jolloin kaikua osoitti 搈 ild MVT on lievä tai kohtalainen MR ja pieni sydänpussinesteen?揅 ompared on 7/09 kaiun MR oli hieman huonompi ja perikardiumeffuusio oli uutta.? Cardio kertoi palata echo 6 kuukaudessa.
Nykyinen: Oli sinus leikkaus 12/28 ja seuraavana päivänä keskipäivällä sammui ja putosi ja vietti 8 tuntia ER saada IV nesteitä ja kaliumia pillereitä koska dehydratointi . Saw minun PCP ensi viikolla ja hän lähetti minulle Kaiun sydän- toimistossa hän on sidoksissa. PCP soitti minulle ja sanoi minun pitäisi seuranta minun sydän koska tämä kaiku osoittivat eroja 7/09 echo: lievä tai kohtalainen MR mutta osoitti myös eroja ts osoitti MVP ja lievä diastolinen toimintahäiriö läsnä.
Tuotu kaiku CD minun sydän ja sen jälkeen hän moitti minua siitä kaiun toinen laitos (hän voi 抰 luottaa jos kaiku teknikko teki kaiku oikein), hän kertoi minulle ei ole MVP eikä DD, koska on olemassa 4 kriteerit tarvitaan DD ja minulla on vain yksi, joka on vähäinen. Hän todella sanoi tech teki hyvää työtä, mutta ei pystynyt 抰 sanoa, että noin sydän, jotka lukevat kaiku. Hän sanoa hän ajoittaa minut sydämen MRI koska minun viimeinen oli 5 vuotta sitten.
Kuka Uskon tässä vaiheessa? Pyysin PCP lähetteen toiseen sydän (olen HMO) ja hän sanoi, että wouldn 抰 apua, koska se antaisi minulle mahdollinen kolmas lausuntoa. Voiko MRI olla lopullinen?
Mitään ehdotuksia?
Vastaus
Hei Sue,
Vaikka on totta, että erot yksi hyvin koulutettu teknikko ja toinen on läsnä, yleensä nämä ovat erittäin pieniä. En vain osta väitettä, että tämä viimeinen tulos ei voi luottaa, koska se tehtiin jossain muualla. Se, että olisi totta, en olisi voinut harjoitella suurin osa, ellei kaikki kokeet minun potilasta tehtiin toisessa toimistossa /sairaalaan. Haluan myös sanoa, että tulokset te mainita eivät eroa merkittävästi toisistaan, varsinkin jos ei liittynyt mitään oireita, kuten hengenahdistusta tai vähentynyt rasituksenkestävyys. Paras tapa ratkaista tämä argumentti on toistaa testi. En usko MRI tekee paljon eroa. Henkilökohtaisesti en halua stressiä ECHO.
Voit lukea lisää here:
https://www.cardiac-risk-assessment.com/heart-information/valve-disease/mitral-va…
https://www.cardiac-risk-assessment.com/heart-disease-diagnosis/exercise-stress-t…
Depending siitä kuinka varma olet kanssa läsnä Cardiologist, sinun pitäisi tehdä päätös luokseen vai ei.
Toivottavasti tämä auttaa,
Dr T
https://www.cardiac-risk-assessment.com/