Krooninen sairaus

Robot-kirurgia on korvattu toisella minimaalisesti invasiveoperation tärkein menettely munuaissyövän hoitoon säästäen osa sairaita urut, ja comparableresults, mukaan uusi tutkimus tutkimus Henry Ford Hospitalurologists. Vaikka tutkimus osoittaa, että robotti-avusteinen osittainen nephrectomy (RAPD), saatavilla vasta vuodesta 2004, voivat myös tarjota fewercomplications kuin laparoscopic osittainen nephrectomy (LPN), theresearchers varoitti, että käytettävissä olevat tiedot eivät anna niiden toconsider sellaiset tekijät kuin kirurginen osaaminen ja monimutkaisuus ofeach syöpä. ”Parhaan tietomme mukaan tämä tutkimus on ensimmäinen comparecomplication hinnat jälkeen RapN ja LPN”, sanoo Quoc-Dien Trinh, M. D., Fellow at Henry Ford sairaalan Vattikuti Urology Institute andlead kirjoittaja tutkimuksessa. Tuloksia esitellään American UrologicalAssociation n Annual Meeting, 19-23 05, Atlanta.

Osittainen munuaisenpoistoleikkauksen tai PN, liittyy kirurgisesti poistamalla vain thediseased osan syöpä munuaisen, verrattuna kerran standardtreatment – radikaali nephrectomy tai RN – jossa koko munuainen, osa virtsajohdin, lisämunuaisen, ja joissakin ympäröivä tissueare poistettu. Vähemmän äärimmäinen PN tuli mahdolliseksi kanssa improvementsin 3D skannaus tekniikka, ja tarjoaa paitsi ilmeinen advantagesover RN, mutta aikaisemmissa tutkimuksissa havaittu se johtaa yleisen pudota inrelated kardiovaskulaarisia komplikaatioita ja kuolema. Vuonna LPN, kirurgi poistaa munuaisen kasvain kautta smallincision sijaan leveä aukko ”vähemmän invasiivisia mutta moretechnically haastava. Yhä yhteinen käyttö surgicalrobots mahdollistaa kirurgien toimimaan enemmän tarkkuutta minimallyinvasive menettelyjä. Käyttäen Nationwide Laitoshoito Sample (NIS), Henry FordHospital tutkijat tunnistivat 1174 potilaalla underwentminimally invasiivisia PN lokakuusta 2008 joulukuuhun 2009

Näistä 72,5 prosenttia potilaista oli robotti-kirurgia, kun taas theremaining koki LPN. tutkijat havaitsivat: Overall komplikaatio hinnat aikana ja leikkauksen jälkeen wereessentially sama, kuin oli määrä verensiirron andextended aikaa sairaalassa. kuitenkin ”tilastollisesti merkitseviä eroja” havaittiin forindividual komplikaatioita. Ne joille rapN oli fewerneurologic, virtsan, ja verenvuoto-ongelmia.

hieman suurempi osuus LPN potilaat olivat valkoisia, mutta therewas eroa sukupuolen mukaan, liitännäissairauksia (taudit ordisorders lisäksi munuaissyöpä), vakuutus tila, orincome tasolla. Merkittävästi enemmän RAPNs suoritettiin ei-opetus sairaaloissa, ja useimmat niistä olivat Keskilännessä. LPNs olivat yleisempiä theNortheast. ”Käytännön näkökulmasta, tuloksemme osoittavat, että onaverage samanlainen intraoperative ja leikkauksen jälkeisiä tuloksia esimerkiksi verensiirtoon hinnat, pitkäaikainen oleskelun kesto, jajossa Sairaalakuolleisuus odotetaan onko potilas undergoesRAPN tai LPN” Trinh sanoo.

”Mutta nämä tulokset tulisi tulkita varoen, koska NISis pysty osuus tautitiedoista. Erityisesti se ei ole tiedossa, onko monimutkaisemmissa tapauksissa, tai leikkaus korkeampi stageand luokan syöpiä, useammin suoritetaan robotti orlaparoscopic menettelyjä. ” Munuaissyöpä hinnat Yhdysvalloissa ovat lisääntyneet viime vuosina, inpart koska parempaa teknologiaa ja kuvantamismenetelmiä ovat alloweddoctors löytää enemmän epäilyttävää massojen munuaisissa. Suuri osa thesame tekniikka on mahdollistanut kirurgit löytää ja poistaa thosetumors.

Samalla, kun tutkimukset osoittivat, että PN oli yhtä tehokas kuin RNin syöväntorjuntakeino taas johtaa parempaan eloonjäämisluvut, ithas tulla tavanomaista hoitoa sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa. Muita Viittaukset Sitaatit.

Olen asiantuntija mikroaaltouunit, yleensä analysoi monenlaisille teollisuudenaloille tilanteessa, kuten ateriankorvike ruokavaliot, ateriankorvike jauheita.