Neulabiopsian (MRI Guided)
Kysymys
Kiitos .. mutta sanoit ”mielestäni ole välttämätöntä”, mikä ei ole välttämätöntä. Ei tarvitse kysyä – ei vuoksi heille ei edetä koepala ellen suostu olla roskan paikkansa .. ei minun tarvitse olla vaivautunut?
Näyttää siltä, että paljon viedään raastettua .. Olen nyt laskenut olla neulabiopsiaan koska keskus kieltäytyi koepalan poistumatta leike takana. Tämä on tullut niin teollisuudessa. Olen alkanut ajatella, että tulevaisuudessa me kaikki selville, että se oli todellakin lääketeollisuudelle joka loi määrän lisääntyminen ja tapaus rintasyövistä. Kun ylimääräinen vastuut mammografiassa, jossa saattamisesta metallien vieraiden esineiden rinnasta. Täyte kehomme myrkkyjä kun näemme ensimmäisiä merkkejä jotain emme ymmärrä. Making rintojen vihollinen sijaan ihana laajentaminen itse, että ne ovat. Ne hoivata lapsiamme ja yhtäkkiä olemme tehneet niistä hirviöt pelkäämme ja aseta aikapommeja osaksi ja lähettää säteilyä ja myrkkyä. Tämä on väärin! On jotain niin vikaa tässä lähestymistapojamme kehomme. Tarvitaan eri tavalla ….
———————————— ——-
teksti yllä on seurantaa …
—– Kysymys —–
Hi Again – Olen seurannassa sinun arvostettua neuvoja ja olen ajoitettu MRI ohjattu neulabiopsian joulukuun 29. Niitä kutsutaan tänään selittämään menettelyä ja yllätyin kuullessani, että ne jättäisivät titaani siru paikalleen siten, että kaikki muut doc n pystyisi palata tuohon samaan pisteeseen ja ylimääräinen mamogram täytyy tehdä näyttämään ja merkitä sen sijoitus. Huoleni (lisäksi ja lisäaltistusta xrays) on, että kun tekee tutkimusta ja käsittelyssä, että siru on melko hyvänlaatuinen on tämä. Kokemukseni lääke on, että ne käyttävät termiä melko hyvänlaatuinen usein ja usein kokemukseni on, että aion olla haittavaikutuksia. En halua mitään vieraita esineitä jäljellä ruumiini vaellella, jotka reagoivat suututtaa immuunijärjestelmää ja yleensä missä ne eivät kuulu. Voin tehdä pyynnön, että biopsia voidaan tehdä ilman roskan jätti jälkeensä. Nyt tiedän, että se helpottaa seuraavan doc tehdä työnsä. Mutta minä olen ihminen ja minun pitäisi pystyä sanomaan, mitä kuuluu kehoni ja mikä ei. Ja jos tämä oli pala metallia, joka piti olla siellä pitää luun yhteen niin voisin nähdä tarvetta, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Kun kaikki merkinnät spot voidaan tehdä joitakin huolellisuutta runsaat kartoitus MRI. Ja aina ensin tehdä mitään haittaa! Onko tämä pyyntö voin tehdä ja odottaa kunnioittaa ilman niitä hylkäämistä koko koepalan prosessi? Kiitos jälleen etukäteen neuvoista!
Best – Deirdre
—– Vastaus —–
Kiitos! Ylimääräinen mammografia on teknisesti välttämätöntä. 2. titaani siru pysyy paikoillaan tarkalleen missä se on sijoitettu – että on loppujen sen syy olla siellä. 3. Nyt on hyvin suuri ja pitkä kokemus titaania implantit. 4. Titaani on tunnetuin implantin materiaali tähän mennessä erittäin hyvin siedetty ja toistaiseksi ole tunnettuja biologisia haittavaikutuksia, kuten immunologinen. 5. Joten ainakin tässä tapauksessa hyvänlaatuinen avulla tarkalleen ”mitään sivuvaikutuksia mennessä”. 6. Kukaan ei voi pakottaa teitä hyväksymään sirulle. 7. Jos ei merkitsisi mitään koepala En tiedä, koska en tiedä politiikkaa oman klinikan. Sinun täytyy kysyä heiltä suoraan. Mielestäni ei välttämättä, mutta en tiedä. Onnea! Merry X-mas & onnellista uutta vuotta!
Vastaus
Anteeksi en ilmaissut itseäni riittävän selvästi! Tarkoitin oli, että se ei ole tarpeen, jotta ne sanoa mitään oman koepala vain, koska et halua titaani leikkeen. Ilmeisesti ja valitettavasti ne olivat toisen mielipiteen! Minun on kuitenkin sanottava teille, että olen pahoillani et edetä koepala, joka mielestäni on paljon tärkeämpää – ja olen ajatellut oman terveyden – kuin pieni titaani videon! Ole hyvä, älä muuttaa mieltään tältä osin! Valitettavasti olet myös hyvin väärässä suhteen syitä korotettua rintojen cancer.I toivottaa olit oikeassa, koska silloin se olisi melko helppo korjata. Sen sijaan, että verokannan nousu selittyy täysin: 1. Enemmän naiset elävät korkeampaan ikään – syöpäriski kasvaa iän myötä. 2. Naiset ovat yleensä vähemmän lapsia ja alkaa ne myöhemmin elämässä kuin ennen. Molemmat nämä tekijät tiedetään lisäävän rintasyövän riskejä. 3. Naiset imettää lastaan vähemmän kuin ennen. Myös riskitekijä. 4. Naiset ovat pidempiä ja painavampia yleensä kuin ennen ja alkaa kuukautiset aiemmin – kaikki merkit ravitsemuksen parantamista mutta valitettavasti myös riskitekijöitä suhteen rintasyöpä. 5. Samasta syystä ne myös taipumus pysäyttää mestruating myöhemmin elämässä. Tunnettu riskitekijä myös. Jos lisäät nämä tunnetut lisääntynyt riskitekijöitä upp ne hyvin vastaavat korotettua rintasyöpään. Voit esimerkiksi nähdä sen naisten japanilainen alkuperä on USA japanilaiset naiset yleensä on alhainen rintasyöpä korko. Se on ottanut ne noin 3 sukupolvien USA täysin omaksua sama elämäntapa mallia kuin niiden valkoihoinen sisaret ja prosessi myös kiertää samaan rintasyöpä nopeudella. Myös Japanissa itsessään voi nyt nähdä saman prosessin käynnissä. Koska se on sama väestöstä alle melko lyhyessä ajassa ei ole geneettisiä muutoksia. Muutokset emme näe vastaavat hyvin tunnettuihin riskitekijä kasvaa niin ainakin toistaiseksi voimme Levitä Occamin partaveitsen tähän loogiseen ongelmaan ja löytää, ettei aiemmin tuntemattomia selityksiä on löydettävä, jotta löydettäisiin selitys tähän kasvuun. Joten ei lääketeollisuudelle voidaan syyttää tästä. Sen sijaan, huolimatta lisääntynyt sairastuvuus (taajuus rintasyöpä), kuolleisuus (taajuus kuolemat) hintojamme rintasyövän tosiasiallisesti laskenut hieman. Joka todennäköisesti ”syyttää” on teollisuuden! Mutta se on ja pysyy parannus!