solisluu kuvantaminen
Kysymys
Olen utelias ero kuvantamisen lähestymistapoja solisluu vs lonkan ja polven.
olen saanut paljon orto tavaraa tänä vuonna (pitkä tarina jätetty pois.) Kun kyseessä on lonkan (stressi murtuma) ja polvet (revitty menisci), röntgenkuvat olivat hyödyttömiä ja ongelmat löytyivät MRI.
lääkärit käsittelevät solisluu (tuntematon ongelma mahdollisesti stressiä kompensoidaan muiden nivelten ongelmien) eri jostain syystä. He tekivät x-ray ja sitten jotkut erityinen ultraääni, ja raportit ehdotti catscan tehtävää.
Olen utelias siitä, miksi catscan vs. MRI, ja miksi ultraääni? Collarbone näyttää kohdellaan eri tavalla kuin muita niveliä.
Vastaus
Hei, Trudy.
Jokaisella kuvantamismodaliteetin on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Röntgen- ja CT ovat parhaita kuvan luinen vammoja. MK on paras pehmytkudoksen ja rusto vammoja ja ultraääni on myös hyvä pehmytkudoksen.
röntgen- ja CT luodaan käyttämällä ionisoivaa säteilyä, joka tekee vahinkoa orgaanista kudosta. MRI ja ultraääni käyttää ionisoimatonta säteilyä, joka ei vahingoita orgaanista kudosta.
Röntgen- ja CT tentit ovat yleensä halvempia ja vähemmän aikaa kuin joko MK tai ultraäänellä.
Kun lääkäri määrää kuvaus- tentti, (s) hän määrää sopivin kuvantamismodaliteetin parhaiten osoittaa epäillyn taudin ja /tai vahinkoa. Saatua tietämystä yhdenlainen kuvantamisen voi osoittaa, että toinen kuvantamismodaliteetin on tarpeen tarkempi diagnoosi.
Toivottavasti tämä auttaa,
Delia