Krooninen sairaus

Kysymys

KYSYMYS: Hei,

Olen 35 v vanha nainen. Löysin turvonnut imusolmuke minun

oikealla solisluu yli kuukausi sitten. Se olisi voinut olla siellä

kauemmin, mutta en ole varma. Menin GP teki verta

työtä testata infektio, ja myös tulehduksen minun

nivelet. Kaikki palasi normaaliksi. En ollut tunne ”sairas”

ollenkaan, mutta olin kokenut yöhikoilu ja

väsymys. (Väsymys oli luultavasti herätä jatkuvasti

johtuen yöhikoilu). Ultraääni oli määrä vahvistaa

että se oli itse asiassa imusolmuke. Se oli 1cm, mutta

solmun toisella puolella minun solisluu ei ole tätä

hallitseva, itse asiassa voi tuntea sitä lainkaan. Olin

tarkoitetut korva nenä ja kurkkutautien erikoislääkäri.

Asiantuntija teki FNA toimistossa päivänä menin

nähdä hänet. Kaksi viikkoa myöhemmin, ja kaksi patologit myöhemmin

tulokset ovat ”epäselviä”. Hän ei voi kertoa minulle, miksi se on

suurennettu, mutta ei sano se ei ollut etäpesäkkeitä solmu. Hän

ajoitettu minua varten excisional biopsia lopulla

kuukauden. Ne ovat tarkkailun lymfooma. Kun kysyin

lausunnon mitä minun mahdollisuudet olivat ottaa lymfooma, hän sanoi

noin 50%.

Lukemista, että olen tehnyt supraclavicular imusolmuke

solmun laajentumisen, pahentaa minun lääkärin 50/50 mahdollisuus

antanut minulle, minun on myönnettävä, että olen melko hermostunut kuulemaan

lopputuloksesta koepala. Onko joku siellä oli

diagnoosi lymfooma jälkeen FNA oli tulokseton? Olen

todella vihaan tätä odottaa vastauksia. Olen huomannut, että of the yöhikoilu ovat vaimentuneet viime viikkoina,

kuitenkin vain viimeisten kahden tai kolmen päivän olen ollut

kutina kuin hullu. Se ei rajoitu yhdelle alueelle, se

satunnaisesti ympäri. Se voisi olla hermoja ………..?

Myös silloin, kun kysyin häneltä, mitä tyyppisiä soluja FNA poimitaan

ylös, kaikki hän sanoi olivat ”lymfosyytit”. No, se vaikuttaa hyvin

selvältä, koska se oli minun imusolmuke. Utelias tietää

mitä ”status quo” voisi olla diagnosointiin, jos on

yksi.

VASTAUS: Hei Jennifer:

Olisi pelkkää spekulaatiota sanoa, mitä imusolmuke biopsia osoittaisi.

Voisinpa olla enemmän hyötyä, mutta imusolmukkeet laajentuneen erilaisissa olosuhteissa ja se on parasta nähdä lopullisen raportin.

1 cm ei ole erittäin suuri solmu ja voi saada vakuuttava raportti tällaiseen aspirate.

———- SEURANTASUOSITUS ———-

kYSYMYS: Oletan kysynkin, kuinka usein se FNA palata epäselvä, että niin on täysi koepala osoittaa jotain vakavampaa, eli lymfooma?

Vastaus

Hi:

On olemassa monia erilaisia ​​tutkimuksia, jotka osoittavat, kuinka usein STT oli väärä negatiivinen tai epäselvä, mutta tämä on vain viitaten annetaan tietotaulukoista analysoitu. Tämä on erittäin tekniikka riippuvainen testi ja jos henkilö tekee se on ammattitaidoton voit saada korkeamman tuloksettomia raportteja.

Ei ole varmaa tutkimuksessa tilastotietoja kuinka yleistä kuinka usein FNA on epäselvä ja Biopsia on positiivinen.

FNA auttaa, jos positiivinen diagnoosi on vahvistettu.

Jos se on negatiivinen tai epäselvä ja on kliininen epäily taudin koepala on aina suositeltavaa (joka voi olla tai ei olla positiivinen) B