Krooninen sairaus

Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揚 leural mesoteliooma sidekudoksen tyyppiä, paikallinen kuitu- kasvain keuhkopussi, ja reaktiivinen submesothelial liikakasvu. Immunohistokemiallinen vertailu? By Moutaiz Al-Izzi, Nicola P. Thurlow, professori Bryan Corrin – The Journal of Pathology Volume 158, Issue 1, sivut 41? 4, toukokuu 1989. Tässä on ote: 揂 bstract – Ten hajanainen keuhkopussin mesotelioomatapausten of sidekudoksen tyyppi on verrattu 14 esimerkkejä keuhkopussin granulaatiokudoksen ja 7 lokalisoitu kuitu- kasvaimia keuhkosairaudet, käyttäen immunohistokemia tunnistaa cytokeralins oflow ja korkea molekyylipaino ja vimentiinista. Pienmolekylaarinen sytokeratiinia ja vimentiinista molemmat delected vuonna 8 10 mesotelioomatapausten ja 12 14 reaktiivisen iesions. Korkea molekyylipaino cylokeratin harvoin havaittu myöskään vaurion. Seitsemän lokalisoitu kuitu- kasvain keuhkopussin olivat kaikki positiivisia virnentin ja negatiivisia molemmille sytokeratiineja. Nämä havainnot tukevat alkuperää sidekudoksen tyyppiä mesotelioomatapausten alkaen multipotentti submesothelial sukkulasolut ja paikallisten kuitu- kasvainten keuhkopussin joko perinteisen fibroblasteista tai levossa submesothelial sukkulasolut. Vasta-aineita sytokeratiinia apua erottaa nämä kaksi kasvaimet mutta antaa mitään apua vaikeampi diagnostinen ongelma erottavien mesotelioomatapausten sidekudosta tyyppi keuhkopussin reaktioita runsasta rakeistamalla tissue.?br /> Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揊 inal analyysi multi -Center, kaksoissokkoutettu, lumekontrolloitu, satunnaistettu faasin II tutkimuksessa gemsitabiini /sisplatiini (GC) ja bevasitsumabin (B) tai plaseboa (P) potilailla (pts) ja pahanlaatuinen mesoteliooma (MM)? – Journal of Clinical Oncology, 2007 ASCO Annual Meeting Proceedings (Post-kokous painos). Vol 25, No 18S (20 kesäkuu Supplement), 2007: 7526 T. Karrison, HL Kindler, DR Gandara, C. Lu, TL Guterz, K. Nichols, H. Chen, WM Stadler ja EE Vokes – University of Chicago Medical center, Chicago, IL; UC Davis Cancer Center, Sacramento, CA; MD Anderson Cancer Center, Houston, TX; CTEP National Cancer Institute, Rockville, MD. Tässä on ote: 揃 TAUSTA: Faasin II tutkimuksissa MM, GC 21 päivän (D) aikataulu on hoitovaste 16%? 6% ja mediaani kokonaiselinaika (OS) oli 9,6? 3 kuukautta (kk). Koska VEGF on keskeinen rooli MM biologian, lisäsimme anti-VEGF-vasta-aineen B GC usean keskus, kaksoissokkoutetussa, plasebokontrolloidussa satunnaistetussa faasin II tutkimuksessa. Menetelmät: Hyväksyttäviä pts oli leikkaushoitoon MM; ole aiempaa kemoterapiaa; PS 0 ?; no verisuonitukos, verenvuoto tai suuri alus hyökkäystä. Ensisijainen päätepiste: ilman taudin etenemistä (PFS). Tilastot: 90% voima havaita HR 0,57. Kerrostuminen: PS (0/1), histologia (epiteelin /muu). G 1250 mg /m2 D 1, 8 Q21D, C 75 mg /m2 D1 Q21D, ja B 15 mg /kg tai P D1 Q21D annettiin x 6 sykliä, sitten B tai P Q21D etenemiseen asti. Alkutilanteen plasman VEGF mitattiin. 115 pts ilmoittautunut 12 /01- 07/05 11 sivustoja, 108 (GCB /GCP) 53/55 olivat arvioitavissa. Mies 74% /84%; mediaani-ikä 62/65 (vaihteluväli 44? 8/20? 4); PS 1 55% /47%; epiteelin 74% /67%; keuhkopussin 93% /91%; trombosytoosi 40% /40%. Tulokset: Cycles: yhteensä 458/424, mediaani 7/6, alue 1? 2/2? 9. Tilastollisesti merkitsevää eroa (SSD) myrkyllisyys (s Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揟 echnique ulkoisen säteen hoitoon mesoteliooma? GJ Kutcher, FT, C. Kestler, RT, D. Greenblatt, MD, H. Brenner, MD , BS Hilaris, MD, D. Nori, MD – Volume 13, Issue 11, sivut 1747-1752 (marraskuu 1987). tässä on ote: 揂 btract – yhdistetty fotoni-elektronisäteen hoito hajanainen keuhkopussin mesoteliooma käsitellään tässä paperi. tekniikka koostuu rinnakkain vastusti 10 MV röntgensäteet määrätty 4250 cGy käyttävät räätälöityjä korttelin suojata keuhkoihin. pleura jälkeen tehostetun elektroneja annoksella 3600 cGy. yhdistelmä tuottaa TDF 74 retro keuhkopussissa. kuten aikaisemmassa paperissa, tämä käsittelymenetelmä yhdistettynä välisumma pleurectomy ja I-125 istutusta johtaa parempaan eloonjääneiden minimaalisella komplikaatioita. tiedot ilman 3-ulotteinen sädehoitoa menetelmää ei kuvata yksityiskohtaisesti. parantamiseksi Kattavuustavoite ja paikallinen ohjaus, tekniikka on muutettu. TT on nyt käytetään yhdessä simulointi kone kalvojen määritellä koko keuhkopussin pinnalla. Kohdetilavuudesta on myös pidennetty kupolin pohjaan tämän kalvon. Nämä muutokset ovat johtaneet parantuneeseen keuhkopussin annosta jakaumat; estämällä maksan tai vatsan, ja lisäämään crus kalvon kanssa elektronit, ei ole juurikaan lisätty sairastuvuuteen. Kuten osoitetaan annostilavuudella histogrammeja, olemme pystyneet toimittamaan 4250 cGy 10% useimmille keuhkopussi kanssa; keuhkojen parenchyma saavat vähemmän kuin 2100 cGy.?br /> Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揕 aparoscopy: Tärkeä työkalu lavastus pahanlaatuinen keuhkopussin mesoteliooma? Kevin C. Conlon, Valerie W. Rusch ja Susan Gillern – Annals of Surgical Oncology Volume 3, Number 5, 489-494, DOI: 10.1007? Tässä on ote: 揂 bstract – Taustaa: nykyinen standardi invasiivisen lavastus potilailla, joilla on pahanlaatuinen keuhkopussin mesoteliooma on tietokonetomografia (CT). Kuitenkin CT useinkaan voi määrittää, onko kasvain on leikkaushoitoon, koska suoraa jatkoa kautta pallean vatsaontelo. Tavoitteena ennakoivan tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää laparoscopy havaittu transdiaphragmatic kasvain laajennus kun CT tulokset olivat moniselitteisiä. Menetelmät: Kesäkuusta 1993 heinäkuussa 1994 12 36 potilasta harkita mahdollisia thoracotomy ja kirurginen resektio oli moniselitteinen CT havainnot diaphragmatic hyökkäystä. Kaikki koki laparoscopy käyttäen multiport tekniikka pallea ja vatsakalvon koepaloja. Tulokset: Keskimääräinen operatiivinen aika oli 83 min. Ei ollut leikkaussalin komplikaatioita. Mediaani sairaalassa oli 1 päivä. Kuudella potilaalla oli biopsialla transdiaphragmatic laajennusta tai vatsakalvon nastoitusta kasvaimen. Muut kuusi potilasta myöhemmin tehtiin thoracotomy: kolme oli täydellinen resektio, ja kolme oli leikkaushoitoon kasvain johtuu rintakehän (N = 2) tai välikarsinan (N = 1) invaasio. Missään tapauksessa ollut transdiaphragmatic laajentaminen kasvain nähty. Päätelmät: Tämä alustava kokemus osoittaa, että laparoscopy on turvallinen ja tarkka menetelmä havaitsemiseksi transdiaphragmatic kasvaimen laajennus kun CT ei tee niin. Laparoscopy olisi pidettävä tavallinen osa prethoracotomy lavastus tässä potilasryhmässä.? /P>