Krooninen sairaus

& nbsp & nbsp

& nbsp.

Saat uusimmat tiedot, kirjoita aihe kiinnostaa osaksi hakukenttään.

& Nbsp

joulukuu 3, 1999 (Atlanta) – Kun se tulee sydämen tilaa kutsutaan epästabiili angina pectoris, tuotujen potilaiden ensin pienempiin, vähemmän hyvin varusteltu sairaalat voivat pärjää yhtä hyvin kuin ne, jotka menevät suoraan high-tech, erikoistunut sairaaloiden. Se tutkimuksen mukaan nykyisessä numerossa

Journal of American College of Cardiology

.

Tutkimuksessa tuotujen potilaiden enemmän erikoistuneita sairaaloita, jota kutsutaan myös kolmannen asteen sairaalat, olivat todennäköisimmin saavat invasiivisia – angiografia (injektion väriaine osaksi alusten sydämen kautta jalka suoneen), ohitusleikkaus tai pallolaajennus (suurentaminen estetty aluksen ilmapallo tai muu menetelmä) – kuin ne, jotka suuntasi lähimmän yhteisö sairaalassa. Mutta vaikka hoito viivästyi niin, että potilaat voitaisiin siirtää suuremman sairaalaan, he silti meni hyvin, sanoo Josep Lupón, MD, sairaalan Universidad saksalaiset Badalona, ​​Espanja, johtava tutkija tutkimuksesta.

Tutkimukseen osallistui 791 potilasta otettu neljä Sairaalaopetuksen Espanjassa, joista yksi oli biologinen tilat. Kaikki otettiin on epästabiili angina pectoris, eikä kukaan ollut aiemmin sydänkohtaus. Potilaita seurataan kuuden kuukauden kuluttua sairaalaan.

Tutkijat havaitsivat, että 70% niistä myönsi kolmannen asteen keskustaan ​​oli invasiivinen sepelvaltimon menettely, jossa pisin viive käsittelyssä olevia 24 tuntia. Viisikymmentä prosenttia niistä otettu keskiasteen sairaaloissa lopulta oli nuo samoja menettelyjä, vaikka se viivästyi keskimäärin neljä päivää. Potilaiden määrä, jotka kuolivat tai takaisinotettavalla ”eivät olleet tilastollisesti merkitseviä”, sanoo Lupón.

Kuitenkin 26-tertiäärisen-Ensimmäiset potilaat (5,3%) kuoli kuuden kuukauden seuranta-aikana, verrattuna 12 potilasta (3,9%) on tertiaarinen ensimmäinen ryhmä, John Douglas, MD, dosentti lääketieteen at Emory University, kertoo WebMD haastattelussa etsivät tavoite lausuntoa. ”[Kirjoittajat] sanoi, että prosenttiosuus ei tehdä eroa, mutta se on melko tärkeää niille potilaille, jotka muodostavat että ero”, sanoo Douglas. ”Ei ollut tarpeeksi ihmisiä tutkimuksessa tehdä näitä numeroita tilastollisesti merkitsevä, mutta jos he oli pari [of] tuhat potilasta, se olisi ollut.”

Sayed Feghali, MD, interventionaalisen kardiologi kanssa Texas Heart Institute Houstonissa, kertoo WebMD, ”Se on tärkeä kysymys, vaikka meille Yhdysvalloissa, koska meillä on sama tilanne. … paljon potilaita sairaalapotilaista reuna ei suuriin terveyskeskukset.