Krooninen sairaus

Koska naimisissa syöpä kärsijä, mitä tahansa tuotetta, joka tekee esiintymisiä internetissä, herättää aina minun huomiota. Artikkelit, jotka näkyvät yhä enemmän, ovat niitä, jotka käsittelevät parannuskeinoja, että suurten lääkeyritysten ei ole kiinnostusta.

Kun Colon syöpä iski vaimoni vuotta sitten, olen heti olettaa pahinta, että kuolema oli lähiaikoina. Internet tutkimus vakuuttunut minua eri tavalla. Se, että lääkäri sanoi olevansa parantunut, suoritettiin ei paino kyseisessä päätöksessä. Tämän seurauksena, kun hän myöhemmin kehittyi edelleen syöpä, muodossa Breast ja Munasarjojen, luotin tutkimus I sitoutui verkossa. (Ehkä väärin!) B

Yksi tärkeimmistä etuja vuosien varrella on ollut määrä vaihtoehtoisen parannuskeinoja, jotka ovat onnistuneesti penkin testattu ja todistettu toimivan, mutta ei kiinnosta tai jännitystä näkyy suurten lääkeyritysten. Nyt en ole asiantuntija sisemmän työskentelystä FDA Amerikassa tai politiikkaansa, mutta mikä on ilmeistä, on kehotus todiste kokeiden ja testien paras mahdollinen. Ei ole mitään ”beef” vastaan, Jumala varjelkoon huumeiden laillistamista ilman todisteita mahdollisia haittavaikutuksia (muista talidomidi?) Mutta mikä on ilmeistä on, että se vaatii ”iso” rahaa hyväksyntää lääkkeitä, parantaa vaivoja.

Varajäsenet jotka ovat kiinnittäneet suurta kiinnostusta minua, on käyttää pH korjaavien terapian (Cesium kloridi), hapettavan ja verta, Budwig ruokavalio, ja monet yrtit maineikkain ovat osoittaneet parantavia ominaisuuksia. Kysymys, joka tarvitsee kysyä on, ”miksi iso lääkkeet ole kiinnostunut näistä havainnoista?” Varajäsenet ovat halpoja tai melko halpa, helposti saatavilla ja että maa työn heidän. Onko kiinnostuksen puute johtuu taloudelliset vaikutukset halpa lääke, joka maksaa liikaa testata, saada FDA? Tämä näyttäisi näin, palaa kassaan on varmasti suuri päätös hallituksen jäsenten, kun kaikki tämä ole siksi ne vievät nämä kannat? VOITTO!

Nyt artikkelit kattavat löytö syövän kuivatuksen ominaisuudet Dichlorocetate (DCA) mukaan Albertan yliopiston, eivät näytä ovat herättäneet kiinnostusta medialta tai lääkeyhtiöille. Miksi kysyä? Se on kemiallinen yhdiste, jota käytetään hoitamaan aineenvaihdunnan häiriöt, niin se on, tai on oltava jo saaneet hyväksynnän FDA, vai onko minun oletus virheellinen? On artikkeleita, pahentaa se seikka, että ei ole sivuvaikutuksia käytön DCA, koska tiedetään, ja että tehdyt tutkimukset muutaman syöpäpotilaita laajennettu elämää 80% testatuista. Täytyy myöntää, että testiryhmän oli pieni, vain 5, mutta kudos näytteenotto testeissä tai penkkikokeilla, osoittautui se tappoi keuhko-, rinta- ja aivojen syöpäsolujen, ilman mitään vaikutusta terveitä soluja.

University of Alberta on epäilemättä ilman varoja jatkaa testausta ja kokeita, jotka olisivat hankittava FDA, kuten todisteena niiden vetoomuksen varoja tai lahjoituksia tieteelliseen verkkosivuilla. Se, että DCA ei ole patenttia, ja voidaan tuottaa erittäin kilpailukykyiseen hintaan, saa minut uskomaan, että tämä on ensimmäinen syy kiinnostuksen puute lääkeyhtiöiden, ja toiseksi koska nämä yritykset mainostavat tuotteitaan media, media on luultavasti pelkää kiinnostusta näytetään ne voivat vaikuttaa tulevien tulojen tuloja. Tämä on yleensä ”huono maku suuhun” vaikutus, rahaa ja tulos ainoa huomioon. Miksi miljoonat, nay biljoonia, dollareita käytetään hallitusten kehittämiseen sota-aseita? kun taas Syöpä tappaa enemmän per päivä, kuin juuri sodat että ne luovat voidakseen käyttää näitä aseita.

Onko se, että lääke- ja aseistusta tuottavien yritysten hallita hyvin hallitukset, jotka johtavat maat? Onko tämä ei salaliittoteorian syyttää vuosia vapaamuurarien toimielimelle, Illuminati, ja muiden tällaisten laitosten? (Tämä teoria, on tietenkin se absoluuttinen roskat) En tiedä, mutta haluan paranna Syöpä löytyy, henkinen ahdistus ja trauma tautiin liittyvän, paitsi potilaalle, vaan myös perheet osallistuvat, on osoittautunut liikaa joillekin kantaa.