Krooninen sairaus

Uusi kysely ohjaus on ollut noin kuusi tai seitsemän kuukauden ajan ja haluaisin kysyä, missä on se vie meidät?

Olemme kaikki tietoisia muutoksista:

New Tutkimustyypit, Management , purku /kunnostaminen korvaa tyypit 1,2 ja 3. selventäminen kyselytyypeistä auttaa asiakkaita varmistamaan asianmukainen tutkimus tehdään.

Laatu ja osaaminen:

Client on vastuu varmistetaan toimivaltaan katsastaja, suositeltu vähintään koulutusta ja kokemusta katsastajien.

Raportti tuotanto ja esittäminen:

takaamiseksi raportit tuotetaan ja esitetään siten, että tulli haltijat voivat hyödyntää tietoja tehokkaasti.

Pre Survey suunnittelu:

Planning ennen kartoittaa asianmukaisten tutkimus ja tuotanto olennaiset tiedot.

Survey raportit olisi oltava osa asbestin hoitosuunnitelma ja eivät ole hoitosuunnitelman itsessään.

pääasiassa muutokset ovat hyviä sekä asiakkaan ja maanmittari. On vaatimus tuottaa hyödyllisiä perusteltuja raportteja pätevät ja kokeneet katsastajien. Asiakkaalla on velvollisuus käyttää ja ohjata riittävän päteviä henkilöitä tai yrityksiä. Voiko tämä johtaa tullin haltijoille ottaen huomioon, että halvin maanmittauksen tarjous ei ole aina paras? Voiko asiakas keskittyä kuka tarkalleen on suorittaa kyselyn sijaan kuinka paljon se maksaa? Jos oli kohonnut taso tietoisuutta asiakkaiden niiden tehtävät ja vastuut sanoisin, että tämä on mahdollista. Surullinen tosiasia on, että huolimatta parhaansa HSE ja muiden samanhenkisten elimissä on edelleen valtava kuilu asbestille tietoisuutta. Näyttää siltä, ​​että vain ne yritykset, jotka säännöllisesti harjoittavat asbesti hallinta; (Kiinteistötarkastajat ja rahastoyhtiöt esimerkiksi) ovat tietoisia tehtävät ja vastuut. Ottaen huomioon korkean profiilin luonne asbestia, on vielä paljon uutisia kattavuus ja valtava määrä tietoa Internetissä, se on yllättävää havaita, että tulli haltijat tai asianomaiset eivät tiedä heillä on vastuu hallita Asbestiriskin.

Tulevaisuudessa toivon, että tämä muuttuu ja velvollisuus haltija on asbestia tietoinen.

Haluan valokeilaan ongelman, joka saattaa ovat syntyneet seurauksena tieltä purku /kunnostus tutkimukset suoritetaan. Tämä kysymys, tunnen, vaikuttaa valtavassa sektorin rakennusmarkkinoilla. Nimittäin markkinoille korjaustyöt. Alalle vaihtelee uusi keittiö, kaksinkertaiset ikkunat, konservatorioiden, keskuslämmitys ja sähköasennukset. Olen vielä tietämätön mistään suuri koti kuntoon yritys, joka harjoittaa asbestin tutkimuksia ennen kuin työt aloitetaan kotimaisessa omaisuutta. Onko tämä koska CAR 2006 nimenomaan suljetaan kotimainen ominaisuuksia? Viimeaikaiset luvut osoittavat, että jopa 2,4 miljoonaa koteihin sisältävät asbestia tuotteita Isossa-Britanniassa. On olemassa suuri joukko kauppiaiden että asennuksesta kodin parannuksia, jotka saattavat altistua asbestille aikana jokapäiväisessä työssään. Kiitos selvennystä kyselytyypeistä vuonna HSG264, on selvää, että osa kyselyyn rajoitettua aluetta voidaan helposti toteuttaa. Ihanteellinen tällaisten paikallisella alueella tutkimuksia olisi ennalta kunnostus tutkimuksen kotimaan ympäristössä. Tämä ratkaisisi ongelman mahdollisen altistumisen aikana lokalisoitu teoksia, kuten keittiö ja kylpyhuone refits. Useiden vuosien ajan PA Group on toteuttanut kokonaan ja osittain kiinteistöasiantuntemus kotimaan ominaisuuksia sosiaalisen vuokranantajat löytää asbestia ennen tällaista kunnostus ohjelmia. On selvää, että tämä lähestymistapa kiireellisesti rullattiin yksityisomistuksessa kotimaisia ​​ominaisuuksia.

Tämä tuo meidät takaisin CAR2006, Reg 4 todetaan kotimaan ominaisuudet eivät kuulu. Tämä voisi selittää, miksi kodin parannuksia yritykset eivät tunne on velvollisuus suorittaa asbestin tutkimus. Uskon, että kun luetaan terveys- ja työturvallisuuslaissa 1974 työnantajan on velvollisuus varmistaa, että sen työntekijän työpaikka on turvallinen ympäristö. Tämä on niin, se varmasti seuraa, että riskit kotimaisen olisi tunnistettava niin paljon kuin ne olisivat kaupallisen omaisuuden? Jos asun 1930-luvun puoli- ja haluan uusi keittiö uusi kattila, mahdollisesti ja uusi katkaisija miksi en tai keittiön asentaja, ovat asbestin tutkimus toteutetaan? Ei voi olla useita asbestia sisältävien materiaalien luonteesta mukaan lukien, kuvioitu pinnoite kattoon, asbesti aluksella kattilan kaapissa, asbesti paperi takana osio? Nyt HSG264 toteaa, että jokin osa rakennus, joka on kunnostettu on oltava täysin tunkeileva kysely tehdään, miksei minulla on yksi kotonani, riskien pienentämiseksi itselleni ja kontaktori? Olenko tulli haltijan tai on yhtiön olen palveluksessa tekemään työtä, joka on velvollisuus työntekijöilleen alle H & S 1974, mutta on jätetty CAR2006? Minun arvaus on, että, kuten tavallista, urakoitsija joutua ottamaan vastuu.

Mielestäni tämä teollisuus voi joutua tulevaisuudessa riita. Kotini voidaan tulla työpaikka, vaikkakin väliaikaisesti ja siksi H & S 1974 koskee. Uskon, että julkaiseminen HSG264 on vienyt meidät uusi tie. Tämä ei ehkä ole otettu huomioon ennen, koska se oli suljettu, (ehkä väärin?) Kotimaisen ominaisuudet eivät olleet työpaikallaan.