Krooninen sairaus

: Dr. Adam McLeod, ND, BSc

Tänä vuonna minulla oli etuoikeus osallistuu neljäs vuotuinen ONCANP konferenssi, jossa Naturopatia Onkologit ympäri maailmaa kokoontuvat keskustelemaan uusimman tutkimuksen ja edistysaskeleet integroiva onkologian . On jännittävää nähdä, kuinka nopeasti alan etenee ja tieto, joka esitettiin voidaan varmasti soveltaa hoitopaikassa kenellekään taistelee syöpää.

Olin kiinnostunut oppimaan kokouksessa, että useat syöpä klinikoilla Yhdysvalloissa on Naturopatia työskentelevien lääkäreiden sairaaloissa yhteistyössä onkologian. Tulokset tästä yhteistyöstä ovat suorastaan ​​uskomaton. Kun data verrataan kansallisten standardien on selvää, että potilaat elävät kauemmin lisääntynyt elämänlaatu tässä integroiva syöpä asetus. Yksi upea esimerkki oli vaiheen 3 Lung Adenokarsinooma potilaalla jossa kokonaiselossaoloaika oli 36 kuukautta verrattuna maan keskimäärin noin 12 kuukautta. Tutkimus toisensa jälkeen osoitti, että potilaat vastata tehokkaammin kemoterapiaa ja että heillä oli vähemmän sivuvaikutuksia. Minusta on äärimmäisen turhauttavaa, että tämä integroiva malli ei ole universaali antanut runsaasti todisteita.

Major muutosta tarvitaan lääketieteellinen järjestelmä sisällyttää tähän kokonaisvaltaista mallia, koska tärkeintä on, että se toimii. Ongelmana tässä vaiheessa on, että monet onkologian kieltäytyvät työskennellä Naturopatia Lääkärit lainkaan. Sen sijaan he kertovat potilaat välttämään kaikki luonnolliset täydentää, koska ne häiritsevät perinteisiä hoitoja. Tämä ei yksinkertaisesti ole totta, ja se on erittäin helppo löytää luotettavaa näyttöä tukemaan näitä integroiva hoitoja.

Potilaat eivät ole tyhmiä, kun heille annetaan vakava diagnoosi he kääntyvät internetin etsimään vastauksia, vaikka niiden onkologi sanoo, että he tuhlaavat aikaansa. Ongelmana on, että potilaat eivät ole lääketieteellistä tietämystä tunnistaa mihin lisäravinteet ovat asianmukaisia ​​heille ja mitkä ovat täysin vasta. Kertomalla potilaita välttämään kaikki lisäravinteet ja välttää kaikki Naturopatia Lääkärit, potilaat ajetaan tekevät omaa tutkimus- ja ottaen täydentää ilmoittamatta niiden onkologi. Tosiasia on, että he tarvitsevat ammattimaista ohjausta naturopathic lääkäri valita oikea täydentää ja Naturopatia lääkäri pitäisi ilmoittaa onkologinsa noin hoitosuunnitelman, että potilas on. Tämä luo paremman parantumisympäristössä potilaalle ja se takaa, että jokainen on samalla sivulla noin hoitosuunnitelman.

Aikaisemmin olen ollut Onkologit pelottaa potilaille kaikkein hyvänlaatuinen reseptejä tai lisiä. Potilaille on kerrottu, että omega-3: n kiihdyttää kasvaimen kasvua, koska se on ”antioksidantti” tai että EGCG ”suojelee syöpäsoluja” potilaalla ei edes kemoterapiaa. Nämä lausunnot ovat yksinkertaisesti pidä paikkaansa ja nopea kirjallisuushaun paljastaisi kymmeniä viittauksia turvallisuudesta ja tehokkuudesta näitä lisiä. Olen myös ollut useita potilaita, jotka käskettiin lopettaa reseptiä metformiinin tai Celebrex vain, kun MD selvisi, että Naturopathic lääkärin määräämä sitä. Näissä tapauksissa potilaat olivat vastaa erittäin hyvin kemoterapian ja he olivat näitä lääkkeitä koko tämän ajanjakson. Proviisorin täyttivät reseptiä ei myöskään ole ongelma, ja olen varma, että oli MD määrätty täsmälleen sama asia he olisi koskaan suositeltavaa, että potilas lopettaa se.

Potilaille ei saa panna asemaan, jossa ne joutuvat tekemään päätöksiä, jotka perustuvat yhteen terveydenhuollon ammattihenkilön laittamalla pelkoa heitä toiseen terveydenhuollon ammattihenkilön. Jos lääketieteellinen onkologi on ongelma reseptiä että kirjoitan, niin hänen tulee ottaa yhteyttä minuun siitä. Aivan kuten jos muutan reseptiä tahansa lääkäri tulen aina pyrittävä ilmoittaa heille tästä muutoksesta. Ei ole tarkoituksenmukaista laittaa potilas tässä asennossa ja pelästyttää heidät niin merkittävästi jostain niin vähäinen. Tämän sanottuani olen myös sitä mieltä, että Naturopatia Lääkärit täytyy tehdä enemmän vaivaa tavoittaa lääkärit. Meidän on myös tehtävä enemmän vaivaa toimimaan yhteistyössä eduksi potilaalle.

Kun sanon, että meidän täytyy siirtyä integroiva malli En väitä, että potilaiden tulisi välttää kemoterapiaa. Mitä tämä tarkoittaa sitä, että käytämme näyttöön perustuva hoito suunnitelmia tehdä synergistisesti perinteisen lääketieteen. Hyvin harvat minun potilaita ei tee kemoterapiaa tai sädehoitoa, koska viime kädessä potilaat eivät parhaiten, kun ne ovat riittävän tuetaan näiden tavanomaisten hoitojen. Mitä monet onkologian eivät ymmärrä, että hyvin usein Naturopatia Onkologit kannustavat potilaita tekemään samoin suunnitelma, he suosittelivat. Usein onkologi pelottaa potilas pois tavanomaiseen hoitoon vain sen perusteella, miten ne on kuvattu hoitoa. Kuten Naturopathic Onkologit, me pyrkiä kouluttaa potilaan ja antaa heille tukea, jota he tarvitsevat näiden tavanomaisiin hoitoihin. Kun potilaat tuntevat tuettu ne ovat todennäköisesti seurata läpi kemoterapiaa ja ne reagoivat paremmin hoitoon.

Minun täytyy lähettää paljon kirjeitä onkologian niille ilmoitetaan hoitosuunnitelmaa ja monet eivät edes vastata minun kirje. Kourallinen onkologit ovat vastanneet ja minulla on hyvät suhteet näihin lääkäreitä. Onkologian täytyy lopettaa teeskentely kuten Naturopatia Lääkärit ei ole tai että meillä ei ole mitään tarjottavaa. Hyödyksi potilaan jokaisen lääketieteen onkologi pitäisi pyrkiä luomaan hyvät suhteet naturopathic lääkärin että he luottavat. Olivatpa he sitä tai eivät, potilaat etsivät tällaista kokonaisvaltaista hoitoa ja ne pitäisi ainakin olla suunnattu Naturopathic lääkäri, joka voi tehdä yhteistyötä lääketieteen onkologi. Meidän on työskenneltävä yhdessä eduksi potilaalle.

Tri. Adam McLeod on Naturopathic tohtori (ND), BSc. (Hon) Molecular biology, First Nations Healer, kannustavaa puhuja ja International Suosituimpia Authorhttp: //www.dreamhealer.com

Tällä hetkellä hän harjoittelee hänen klinikalla Vancouverissa missä hän keskittyy integroiva oncology.http: //www.yaletownnaturopathic.com