Krooninen sairaus

tiivistelmä

laajaa soveltamista integriinin α

Vp

3 kuvantaminen on syntymässä sekä prekliinisen ja kliinisissä tutkimuksissa. Mutta harvat tutkimukset ilmoitetaan sen arvo verrattuna

18F-FDG PET, erityisesti kilpirauhassyöpäpotilailla (DTC). Tässä tutkimuksessa vertasimme merkkiaineen ottoa

18F-AIF-NOTA-PRGD2 ja

18F-FDG imusolmuke etäpesäke DTC arvioida

18F-AIF-NOTA-PRGD2 verrattuna

18F-FDG.

Methods

20 DTC potilaalla on perusteltua olettaa, imusolmuke etäpesäke tutkittiin

18F-AIF-NOTA-PRGD2 ja

18F-FDG PET /TT. 16 potilaalla, joille hieno neula pyrkimys biopsia (FNAB) arvioitiin sytologian tulokset. Vaurioihin ilman FNAB, havainnot kliininen lavastus menettelyjen toimi standardin viite (mukaan lukien niskan ultraääni ja seerumin tyreoglobuliinin).

Tulokset

Kaikkiaan 39 oletetut imusolmukemetastaaseja tehtiin näkyviksi PET /CT-kuvia. 35 leesiot vahvistettiin pahanlaatuinen mukaan FNAB ja muita kliinisiä löydöksiä. Keskimääräinen

18F-AIF-NOTA-PRGD2 radioaktiivista jodia tulenkestävä (RAIR) vaurioista ja hyvänlaatuisia vauriot olivat 2,5 ± 0,9 ja 2,8 ± 0,9 vastaavasti. Keskimääräinen SUV

18F-FDG kaikissa pahanlaatuinen vauriot oli 4,5 ± 1,6, kun taas hyvänlaatuisia vaurioita se oli 3,3 ± 1,2. Kaikkien pahanlaatuinen vaurioita, keskimääräinen SUV

18F-FDG oli merkittävästi korkeampi kuin

18F-AIF-NOTA-PRGD2 (P 0,05). Mitään merkittävää korrelaatio löytyi katumaasturit on

18F-AIF-NOTA-PRGD2 ja

18F-FDG 35 vauriot (r = 0,114,

P

= 0,515). Lisäksi 15 vaurioita joista halkaisija on yli 1.5cm oli korkeampi

18F-AIF-NOTA-PRGD2 otto verrattuna vauriot pienempi kuin 1,5 cm.

Johtopäätös

Vaikka useimmat imusolmukemetastaaseja DTC osoitti epänormaalin oton

18F-AIF-NOTA-PRGD2, sen diagnostinen arvo oli huonompi

18F-FDG. Ei korrelaatio löytyi oton

18F-AIF-NOTA-PRGD2 ja

18F-FDG, mikä saattaa viitata siihen kaksi merkkiaineiden antaa täydentävää tietoa DTC vaurioita.

Citation: Cheng W, Wu Z, Liang S, Fu H, Wu S, Tang Y, et ai. (2014) vertailu

18F-AIF-NOTA-PRGD2 ja

18F-FDG otto imusolmuke etäpesäke on kilpirauhassyöpäpotilailla. PLoS ONE 9 (6): e100521. doi: 10,1371 /journal.pone.0100521

Editor: Juri G. Gelovani, Wayne State University, Yhdysvallat

vastaanotettu: 19 lokakuu 2013; Hyväksytty: 28 toukokuu 2014; Julkaistu: 23 kesäkuu 2014

Copyright: © 2014 Cheng et al. Tämä on avoin pääsy artikkeli jaettu ehdoilla Creative Commons Nimeä lisenssi, joka sallii rajoittamattoman käytön, jakelun ja lisääntymiselle millä tahansa välineellä edellyttäen, että alkuperäinen kirjoittaja ja lähde hyvitetään.

Rahoitus: Tämä työ tukivat National Natural Science Fund (no. 81271612). Rahoittajat ollut mitään roolia tutkimuksen suunnittelu, tiedonkeruu ja analyysi, päätös julkaista tai valmistamista käsikirjoituksen.

Kilpailevat edut: Kirjoittajat ovat ilmoittaneet, etteivät ole kilpailevia intressejä ole.

Johdanto

integriini α

Vp

3-reseptoria on tutkittu laajasti, ja sen havaittiin pelata olennainen rooli angiogeneesissä ja kasvaimen etäpesäke. Se ilmaisi valikoivasti eri kasvainsoluihin ja endoteelisolujen, mutta oli vähissä kypsä endoteeli- ja epiteelisolujen [1] – [5]. Nykyään integriini α

Vp

3 on pidetty arvokkaana kohteena diagnosoinnin ja hoidon pahanlaatuisten kasvainten [6] – [7]. Merkityt ligandit joissa peptidi Arg-Gly-Asp (RGD) on suuri affiniteetti ja spesifisyys integriinin α

Vp

3, ja on haettu integriinin α

Vp

3 kuvantamisen molemmissa prekliinisiä ja kliinisiä tutkimuksia [8] – [9]. Äskettäin ensimmäistä kertaa Zhao et ai. soveltava RGD kuvantaminen eriytetty kilpirauhaskarsinoomaa (DTC) potilaat ja he päättelivät, että RGD kuvantaminen oli lupaava toimintatavat diagnosoimiseksi ja ohjaamiseksi jatkokäsittelystä radioaktiivisen jodin tulenkestävä (RAIR) DTC [10].

Kuten me kaikki tiedämme , DTC potilaalla on RAIR vaurioita,

18F-FDG PET /TT yleisesti suositellut paikallistaa vaurioita American Kilpirauhasen Association [11]. Vaikka Zhao et al. on ilmoittanut, että kaikki RAIR vauriot esitteli suurempi otto radioleimatun RGD merkkiaineen, se ei ole arvioinut, kuinka RGD merkkiaineen käyttäytyi verrattuna yhteiseen kasvain diagnostinen aine

18F-FDG. Tällä on suuri merkitys, koska RGD kuvantaminen voi vain paikallistaa RAIR vaurioita mutta voi myös suunnitella kohdennettuja terapiassa RAIR DTC taas

18F-FDG PET /TT on diagnoosi vain liikennemuotojen. Siksi haluamme tietää, onko mahdollista, että RGD kuvantaminen voi korvata

18F-FDG PET /TT sovellettava RAIR DTC vaurioita. Tähän asti ei tutkimuksessa raportoitiin tällainen vertailu DTC vaurioita.

Lisäksi koska molemmat integriini α

Vp

3 ilmaisua ja lisääntynyt glukoosiaineenvaihdunnan uskotaan korreloivan kasvaimen aggressiivisuus ja ennusteen [12] – [13], emme voi sulkea pois, että on olemassa korrelaatio RGD merkkiaineen ottoa ja

18F-FDG oton, mikä tarkoittaa

18F-FDG voivat tarjota tietoa samanlainen kuin

18F-AIF-NOTA -PRGD2 vaikka kaksi merkkiaineita on täysin erilaiset farmakologinen mekanismi. Kun kyseessä on läheinen korrelaatio sisäänottokyvyt kahden merkkiaineiden, ei olisi tarvetta uudelle RGD kuvausaineilla, kuten

18F-FDG on jo menestyksekkäästi sovellettu kliinisessä rutiinia.

Tässä tutkimuksessa , arvioimme integriinin α

Vp

3 ilmaus imusolmukemetastaaseja DTC käyttämällä uutta RGD-peptidin merkkiaineen

18F-AIF-NOTA-PRGD2 [14] – [15], ja vertasi otto on

18F-AIF-NOTA-PRGD2 ja

18F-FDG in imusolmukemetastaaseja DTC arvioida RGD kuvantamisen DTC potilaille ja onko korrelaatio kahden merkkiaineita ”ottoa.

potilaat ja menetelmät

20 DTC potilasta (11 naista ja 9 miestä) rekrytoitiin Nuclear Medicine Department of Shanghai Xin Hua Hospital. Keski-ikä oli 38,6 ± 16,2 y (soi: 21-65 y) ja mediaani paino oli 71,5 kg (soi: 43-132 kg). Kaikille potilaille oli tehty aikaisemman kokonaan tai lähes kokonaan kilpirauhanen ja radiojodin Ablaatiohoitoa. Potilas sisällyttäminen perustui seuraavat kriteerit: ikä yli 18 y; raskauden mahdollisuus; kliinisesti hyväksyttäviä munuaisten ja maksan toiminta; potilaat epäiltiin joilla imusolmuke etäpesäke, joka perustuu kaulassa ultraääni (US) ja seerumin tyreoglobuliinin (TG), jossa lisätietoja tietokonetomografia (CT) ja diagnostisten

131I-koko kehon scan (

131I-WBS). Ennen

131I-WBS ja PET /TT kuvantaminen, potilaan seerumin TSH kontrolloitiin 30 mU /l. 16 potilasta oli määrä läpikäydä US-ohjattu hienoksi neula pyrkimys biopsia (FNAB) 3 viikon kuluttua PET /TT kuvantaminen. Vaurioihin ilman FNAB koska sopimaton paikoissa ja 4 potilailla, jotka eivät halua tehdä kanssa FNAB, muut kliiniset havainnot (mukaan lukien kaulan US, seerumin TG ja TG-vasta-aine) ja kliinistä seurantaa toimi viitestandardinaan.

18F-AIF-NOTA-PRGD2 PET /TT

PET /TT kuvantaminen suoritettiin Biograph 64 PET /TT skanneri (Siemens Biograph MCT) kaikissa tapauksissa. Tunnin kuluttua suonensisäisen injektion

18F-AIF-NOTA-PRGD2 (201,4 ± 45,1 MBq, alue, 138,4-347,8 MBq) potilaille, peräkkäiset koko kehon PET /TT saatiin [14]. Pienin mahdollinen milliampeeria asettamalla skannattava käytettiin hankkia CT tarkistuksia varten vaimennuksen korjausta. Kierteiset CT hankinta parametrit olivat 120 kV, 0,5 s kierto; 3 mm leikkeen paksuus, ja 0,8 mm välein. PET skannaa hankittiin 3-ulotteinen tila ja vaihtelivat päälaen puoliväliin reiteen. Skannaus aika oli 1,5 minuuttia per vuode asennossa, ja jokaisen skannauksen katettu 7 sänky kantoja, joissa yhden siivu päällekkäisyyttä sängyn kantoja.

18F-FDG PET /TT

Standard potilaan valmistelu ennen

18F-FDG PET /TT kuvantaminen sisältyy vähintään kuusi tuntia paasto ja seerumin glukoositaso alle 6,7 mmol /l ennen merkkiaineen injektiota. Kukin potilas sai 259-407 MBq (7-11 mCi)

18F-FDG suonensisäisesti. Sen jälkeen merkkiaineen injektion potilaat lepäsi mukava tuoli aikana

18F-FDG oton aikana. PET /TT aloitettiin 60 minuutin kuluttua injektion

18F-FDG.

Imaging Analysis

Hankitut kuvat analysoitiin Analysis Software (Medex). Merkkiaineen sisäänotto ilmaistu standardoituja oton arvoihin (SUV), joka lasketaan seuraavan kaavan mukaisesti: (mitattu aktiivisuuskonsentraation [Bq /ml] x kehon paino [g]) /ruiskutetaan aktiivisuus [Bq]. Ellipsin muotoisella tilavuudessa (VOI) vedettiin ympäri korkein otto sisällyttää koko leesiosta. Ulkorajalla kunkin VOI oli puoliautomaattisesti määritelmänä käytettiin isocontour edustaa 60% suurimmasta toimintaa VOI. Keskimääräinen SUV Tämän VOI käytettiin lisäanalyysiä. Vaurioidenprojektiaika eivät olleet yksilöitävissä kuvaa yhden merkkiaineen (

18F-AIF-NOTA-PRGD2 tai

18F-FDG), VOI sijoitettiin paikalla vauriot mukaan CT ja kuva muita merkkiaineen. Pääakseli imusolmukkeiden CT käytettiin analyysiin. Välttää bias potilailla, joilla on poikkeuksellisen suuri määrä vaurioista (n 4), vauriot korkein merkkiaineen ottoa valittiin (4 leesioita per henkilö).

Tilastot Analysis

Kaikki määrälliset tiedot ilmaistiin keskiarvona ± SD. Wilcoxonin testi suoritettiin vertaamaan maastoautojen välillä pahanlaatuisia ja hyvänlaatuisia vaurioita. Korrelaatio määrällisiä muuttujia arvioitiin lineaariregressioanalyysillä ja laskemalla Pearsonin korrelaatiokerroin R. Tilastollinen merkittävyys testattiin SPSS (versio 19.0, IBM) tasolla 5%.

Ethics Statement

tutkimus hyväksynyt eettinen komitea Shanghain Jiao Tong-yliopiston ja Shanghai Xin Hua Hospital ja institutionaalisten tarkastuslautakunta Shanghai Xinhua sairaala. Tietoon kirjalliset hyväksynnät saatiin kaikista potilaista.

Tulokset

20 DTC potilaita, joilla on yhteensä 39 oletetut imusolmukemetastaaseja tehtiin näkyviksi PET /CT-kuvia, joista 33 RAIR vaurioita ja 6 jodi innokas vaurioita. FNAB tehtiin 20 RAIR vaurioita ja 5 jodi-innokas vaurioita. Tulokset osoittivat 21 vauriot olivat pahanlaatuisia ja 4 vauriot olivat hyvänlaatuisia. Neljällä potilaalla, jotka eivät suorita FNAB, yhteensä yhdeksän RAIR vaurioita löytynyt. Kaikki yhdeksän vauriot plus viisi muuta vauriot (suorittamatta FNAB koska sopimaton paikka) on vahvistettu etäpesäkkeitä muiden kliinisten löydösten mukaan lukien epänormaali kaulan US kuvia, kohonnut seerumin TG (mediaani: 94,3 ng /l, soi: 1-+638,4 ng /L) ja seerumin TG-vasta-ainetta (ja vain potilaan normaali TG, seerumin TG-vasta-aine oli 68,75 u /ml). Lyhyesti, 35 vauriot olivat pahanlaatuisia ja 4 vauriot olivat hyvänlaatuisia. Lisätietoja potilaista esiteltiin taulukossa 1.

Keskimääräinen katumaasturit varten

18F-AIF-NOTA-PRGD2 kaikissa RAIR vauriot (n = 29) ja kaikki hyvänlaatuiset vauriot (n = 4) olivat 2,5 ± 0,9 ja 2,8 ± 0,9 vastaavasti. Keskimääräinen SUV

18F-FDG kaikissa RAIR esiintyvyys oli 4,5 ± 1,6, kun taas hyvänlaatuisia vaurioita se oli 3,3 ± 1,2. Kumpikaan

18F-AIF-NOTA-PRGD2 eikä

18F-FDG ilmi varsin erilaisia ​​merkkiaineen sisäänottoa pahanlaatuisia ja hyvänlaatuisia vaurioita (P = 0,576 ja 0,133, tässä järjestyksessä). Lisätutkimukset olivat tarpeen, koska pieni määrä hyvänlaatuisia vaurioita tässä tutkimuksessa. Kaikkien pahanlaatuinen vaurioita, keskimääräinen SUV

18F-FDG oli merkittävästi korkeampi kuin

18F-AIF-NOTA-PRGD2 (P 0,05) (kuvio 1). SUV on

18F-AIF-NOTA-PRGD2 5 vauriot oli jopa pienempi kuin 1,5, kun taas

18F-FDG otto oli merkitsevä (mediaani: 3,7; rang: 3,2-8,2). Oli vain yksi vaurio, jonka keskimääräinen SUV on

18F-FDG oli pienempi kuin 2,5, kun taas osoitti korkeampia

18F-AIF-NOTA-PRGD2 oton (keskiarvo SUV = 2,8). Mitään merkittävää korrelaatio löytyi katumaasturit on

18F-AIF-NOTA-PRGD2 ja

18F-FDG 35 pahanlaatuisia leesioita (r = 0,114,

P

= 0,515, kuva 2).

laajentunut imusolmuke tunnistaa CT (A1 ja B1) oli merkittävästi korkeampi otto

18F-FDG PET (B2-B3) kuin että

18F-AIF-NOTA-PRGD2 (A2 -A3).

oli 25 imusolmukkeiden jonka halkaisija oli suurempi kuin 1 cm. Tilastollisesti erot keskimääräisen SUV on

18F-AIF-NOTA-PRGD2 ja

18F-FDG oli löydetty välillä vaurioita suurempi kuin 1 cm ja vauriot pienempi kuin 1 cm (P = 0,06 ja 0,41, vastaavasti) . Kuitenkin 15 leesioita, jotka halkaisija on suurempi kuin 1,5 cm oli hieman korkeampi otto

18F-AIF-NOTA-PRGD2 verrattuna leesioiden pienempi kuin 1,5 cm (3,1 ± 0.7vs 2,4 ± 0,8; P 0,05), kun taas ei ollut vielä merkittävää eroa

18F-FDG oton eri kokoisia imusolmuke vaurioita.

Kolme potilasta (potilas nro 10-12) tutkimuksessamme kuusi vaurioista yhteensä keskittynyt radiojodin. SUV on

18F-AIF-NOTA-PRGD2 näissä kuudessa vauriot olivat 2,7-4,0 (keskiarvo: 3,2). Vertasimme keskimääräinen SUVs on RAIR (n = 29) ja jodi-innokas leesioita (n = 6). Tulos osoitti, että mitään merkittävää eroa

18F-AIF-NOTA-PRGD2 imeytymisen todettiin sekä

18F-FDG (P 0,05).

Keskustelu

Noninvasiivinen PET kuvantaminen integriinin α

Vp

3 on tullut tärkeä väline kasvain diagnoosin ja hoidon seurantaan sekä prekliinisissä ja kliinisissä tutkimuksissa [6] – [7], [14]. Tällä hetkellä useat radioleimattu RGD peptidejä on arvioitu kliinisissä tutkimuksissa, ja laajempaa käyttöä PET kuvantaminen integriinin ilmentymisen odotetaan lähiaikoina.

Mitä diagnoosi, joka on monikeskustutkimus on

99m -3PRGD2 for integriinireseptoriantagonisteja kuvantamiseen keuhkosyöpään osoitti, että

99m-3PRGD2 kuvantaminen 1 h oli riittävän herkkä havaitsemiseen keuhkosyöpä, joiden herkkyys on 88% ja semikvantitatiivinen analyysi [9]. Myös tutkimus Zhao et ai. paljasti, että RGD kuvantaminen on arvokasta diagnoosi RAIR DTC [10]. Koska laaja soveltaminen PET /TT Kiinassa ja sen suhteellisen korkea resoluutio, ensimmäistä kertaa sovellettu uutta PET kuvantamisen agentti

18F-AIF-NOTA-PRGD2 DTC potilailla, jotka osoittivat pidemmän kasvain säilyttäminen ja yksinkertaisempi Laatumainintamenettelyyn ja on menestyksekkäästi käytetty keuhkosyöpäpotilaita ja sydäninfarkti /reperfuusion eläinmallissa [14] – [15]. Kuten tiedämme, ettei jodi-pitoisuuden kyky RAIR DTC vaurioiden aiheuttamat suhteellisen vaikeuksia leesion sijainti ja hoito [16]. Näin ollen suurin osa potilaista mukana tutkimuksessamme olivat RAIR DTC vaurioita. Tässä tutkimuksessa vertasimme

18F-AIF-NOTA-PRGD2 PET /CT

18F-FDG PET /CT, onko entisen voi korvata myöhemmin kannalta sen diagnostista merkitystä RAIR DTC vaurioita, sen lisäksi paremmuus arvioidaan kasvaimen angiogeneesiä.

keskimääräinen SUV

18F-AIF-NOTA-PRGD2 kaikista pahanlaatuisten vaurioiden tässä tutkimuksessa oli 2,6 ± 0,9, kun taas, että

18F-FDG oli 4,5 ± 1,5 (P 0,05). Vaikka kaksi merkkiaineita on täysin erilaiset farmakodynaamisia mekanismeja, se on tosiasia, että suurempi SUV yleensä lisää mahdollisuuksia saada luotettavan diagnoosin. Useimmissa tapauksissa SUV 2,5 pidettiin raja-arvo kliinisen rutiini, yhdistelmä muiden näkökohtien käytännön diagnoosi. Tutkimuksessamme katumaasturit RGD merkkiaineen monissa pahanlaatuinen vauriot ovat aivan nurkan tämä raja-arvo ja jotkut jopa alhaisempi kuin 1,5, mikä voi johtaa alhaiseen herkkyyteen. Joissakin tutkimuksissa syyksi alemman SUV RGD merkkiaineen siitä syystä, että

18F-FDG kertynyt suurempi määrä syöpäsolujen taas

18F-leimattua RGD-peptidin sidottu lähinnä pienempi määrä endoteelisolujen [17]. Vaikka yksikään tutkimus on raportoitu integriinin α

Vp

3 ilmaisun DTC vauriot oli tutkimukset ovat havainneet, että RGD-peptidin paitsi sitoutunut kasvain endoteelisolujen mutta myös tuumorisoluja ja mitään merkittävää eroa sitoutumisen välillä ei havaittu kahdenlaisia ​​soluja [18].

lisäksi viisi hyvänlaatuinen imusolmuke vaurioita jotka on vahvistettu tulehduksellinen liikakasvu mukaan FNAB oli myös korkea SUV-arvo (2,8 ± 0,9). Tämä ei ole yllättävää, sillä integriini α

Vp

3 on keskeinen rooli paitsi syövän etenemiseen, mutta myös makrofagien tulehdusreaktioita [19]. Tämä tarkoittaa

18F-AIF-NOTA-PRGD2 PET /TT voi olla matala spesifisyys, joka on vielä tutkimuksia suurempia otoksia vahvista. Kaulan imusolmukkeet tulehdukseen voi myös osoittaa korkea

18F-FDG oton PET, mutta kaiken kaikkiaan

18F-FDG PET /TT: n raportoitiin olevan 71% herkkä, 96% erityisiä ja 81,3% tarkka tunnistamiseen RAIR DTC vauriot [20].

kuitenkin, koska ensisijaisena tarkoituksena on integriinin α

Vp

3 kuvantaminen ei ollut tarkoitus diagnosoida kasvaimia vaan arvioida tuumoriangiogeneesissa, se on lupaava arvo tunnistamisessa potentiaalia terapeuttisena kohteena ja seuranta anti-angiogeneesin hoidossa [7]. DTC potilaalla on RAIR vaurioita, kuten tiedämme, kirurginen resektio ja ulkoisen säteen sädehoito ovat vain terapeuttisia vaihtoehtoja. Kemoterapia oli yleensä ole tehokasta, koska puute ilmoittautuminen potilaiden terapeuttisia tavoitteita [21]. RAIR DTC vauriot ovat tavallisesti katsotaan olevan aggressiivisempia ja metastasoituneen [22], paljastaen solut ovat todennäköisemmin korkea integriinin α

Vp

3 ilmaisua, joka voidaan kohdistaa integriinin α

Vp

3-inhibiittoreita. Tuloksista Tutkimuksemme, jotkut RAIR vaurioita ei käynyt ilmi korkea integriinin α

Vp

3 ilmaisu, kun taas toiset eivät. Tässä mielessä

18F-AIF-NOTA-PRGD2 PET voi tarjota arviointi tuumoriangiogeneesin suunnitteluun ja seurantaan kohde antiangiogeneettiset hoitojen RAIR DTC potilaille. Lisäksi eturauhassyöpä, aivokasvain ja kasvaimia oli pieni

18F-FDG kertymä [23] – [25],

18F-AIF-NOTA-PRGD2 PET voi silti olla etuja diagnoosin.

Kuten edellä mainittiin, integriini α

Vp

3 ilmaisun ja glukoosiaineenvaihdunnan molemmat uskotaan korreloivan kasvaimen aggressiivisuus ja etenemiseen. Siksi jotkut yhteys oletettiin välillä

18F-AIF-NOTA-PRGD2 ja

18F-FDG huolimatta täysin erilainen farmakodynaamiset mekanismit. Itse asiassa monet raportit ovat kuvanneet korrelaatio

18F-FDG otto ja angiogeneesiä in vitro ja in vivo [12] – [13]. Cheng et ai. ovat osoittaneet, että

18F-FDG voidaan seurata hoitoon integriinin estäjän cilengitide joka kohdistuu α

Vp

3 ja α

Vp

5-reseptoreihin luumetastaasipotilailla [26]. Tutkimuksessamme kuitenkaan ole tällaista korrelaatio löytyi keskimääräisen SUV on

18F-AIF-NOTA-PRGD2 ja että

18F-FDG, joka tarkoitti kahden merkkiaineita antaa täydentävää tietoa DTC vaurioita. Tuloksemme oli linjassa joidenkin muiden tutkimusten jonka uskotaan, että

18F-FDG otto oli riippumaton angiogeneesin [27]. Koska mitään korrelaatiota

18F-FDG otto ja angiogeneesi löydettiin DTC vaurioita,

18F-FDG PET /TT voi korvata RGD kuvantamisen kannalta arvioitaessa kasvaimen angiogeneesiä ja suunnittelu α

Vp

3 terapia.

Lisäksi olemme tutkineet keskimääräinen SUV imusolmukkeiden eri kokoja. Kuten me tiedämme, kun kasvaimet kasvavat yli 2-3 mm, lisääntynyt interstitiaalinen paine kasvaimen estää diffuusion aineenvaihduntatuotteiden ja ravinteiden tarpeen kasvaimen kasvulle ja tilan solun hypoksian alkaa, mikä voi johtaa kasvaimen angiogeneesiä [28] – [29 ]. Lisäksi Zhao tutkimus on osoittanut korrelaatiota nopea kasvaimen kasvua ja integriini α

Vp

3 ilmentymisen RAIR vaurioiden [10]. Näiden tulosten perusteella, positiivinen korrelaatio integriinin α

Vp

3 ilmaisun ja leesion koko olisi ollut mahdollista. Tutkimuksessamme leesioihin suurempi kuin 1,5 cm, keskimääräinen SUV on

18F-AIF-NOTA-PRGD2 oli suurempi kuin vaurioita pienempi kuin 1,5 cm. Tämä tulos osittain oli positiivinen korrelaatio integriinin α

Vp

3 ilmaisun ja vaurion kokoa. Meidän on kuitenkin harkittava vaikutukset osittaisen volyymin vaikutus, joka alentaa SUV arvon pienuus vaurio ja sitä esiintyy tyypillisesti, kun vaurio koko on alle 1 cm [30].

lisäksi RAIR DTC vaurioita olemme myös kolme potilasta kuuden jodi-innokas DTC vaurioita. SUV on

18F-AIF-NOTA-PRGD2 jodi-innokas vauriot olivat 2,7-4,0 (keskiarvo: 3,2) ja mitään merkittävää eroa merkkiaineen imeytymisen todettiin välillä RAIR ja jodi-innokas vaurioita. Tämä tulos saattaa osoittaa, että nämä muutokset on potentiaalia hyökkäyksen ja metastaattisen ja vaativat enemmän aggressiivisia hoitoja. Koska tutkimuksessamme potilaiden jodi-innokas vaurioita järjestettiin olla radiojodikuvauksella Ablaatiohoitoa, kuten korkea integriini α

Vp

3 ilmentyminen voi määrite ablaation aiheuttama vamma ja korjaus sekä pieni määrä jodia innokas vaurioita oli myös omiaan johtamaan selkeitä tuloksia.

Johtopäätös

Vaikka useimmat imusolmukemetastaaseja DTC osoitti epänormaalin oton

18F-AIF-NOTA-PRGD2, sen diagnostinen arvo oli huonompi perinteisen kuvantamisen agentti

18F-FDG kun se oli etu arvioinnin suunnittelu ja seuranta kohdennettua angiogeneesiä hoitoa. Ei korrelaatio löytyi oton

18F-AIF-NOTA-PRGD2 ja

18F-FDG, mikä viittaa kahden merkkiaineiden tarjotaan täydentäviä tietoja DTC vaurioita.