Krooninen sairaus

False vaatimuksen 1 Ajatus, että syöpä on sairaus modernin länsimaissa on overplayedCancer on tunnettu antiikin ajoista lähtien. Kuitenkin se on mennyt harvinainen sairaus, koska se oli aikana vaihteessa 1900 on nouseva maailmanlaajuisen epidemian nykyaikana. Syöpä perustaminen antaa vaikutelman, että sen todellisia syitä ei tunneta ja vähättelee ajatus, että se on sairaus modernin läntisen maailman. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Dokumentoitua näyttöä on tuotettu osoittaa, että syöpä syyt ovat olleet tiedossa jo vuosia. Viime vuosikymmeninä on ollut kasvava onslaughts DNA-muuttuvien karsinogeeninen olosuhteisiin. Esimerkkejä ovat kasvava määrä: Food kemikaaleja; veden ja ilman epäpuhtauksien; rokotukset; GMO: n ja lääkkeet … Se käytännössä sivuutetaan päätelmät, eristetty alkuperäisheimoille kuten Hunsas, Karakorum tai azerbaidžanilaisten oli lähes syövän ilmainen, todisteet viittaa vahvasti siihen, että tämä johtui sotasaaliit länsimaissa oli ollut poissa … False vaatimus 2. lääketieteellinen /lääkealan lähestymistapa on ainoa oikea tapa hoitaa cancerIn linjassa ”mekaaninen lähestymistapa lääke syövän perustamista yleensä oteta huomioon mitään ulkopuolella tämän terveys malli: vähän tai ei tarpeeksi huomiota on kiinnitettävä erittäin tehokkaita roolit ruokavalio, ruumiin vaikutus, liikunta ja ympäristötoksisuuden … False väite 3. ei ole luonnollista terveyttä perustuva onnistunut curesFollowing on 2, se vaikea uskoa, että miten kukaan voi tosissaan tutkia hyvin tekijät, jota hyvin kangas olemuksemme: ruokavalio, ruumiin vaikutus, liikunta ja ympäristötoksisuuden … ja miten ne vaikuttavat ihmisten terveyteen. Tämä räikeä välittämättä on tehnyt syöpä perustaminen sokea näyttöä siitä päinvastaista ja miten luonnon terveyden mallia sen periaatteiden on ollut erittäin successful.False väite 4. luontaistuotteita perustuu väitti innovaattorit /edelläkävijät ovat pohjimmiltaan vain quacksThose innovaattoreita /pioneereja, jotka ottaneet luontaistuotteita lähestymistapoja liittyen edellä 4 tekijät on ollut melko vaikea päässä syöpä laitoksessa. Vaikka ei ole 100% parannuskeinoa syöpään ylivoimainen näyttöä siitä, että niiden lähestymistavat voi onnistua. Toisinaan tehokkaampi kuin syöpä perustamista ja luotto olisi annettava näille henkilöille siitä, se johtuu. False väite 5. Ei ole tukahduttava vaihtoehtoisten curesAnyone voi Googlelle useita innovaattoreiden /edelläkävijöitä niiden luontaistuotteita lähestymistapoja ja nähdä, että he ovat saaneet laitteet takavarikoinut lääketieteen /lääkealan laitoksessa, tehty oikeuteen laittomista käytännöistä huolimatta että heillä oli kirjaa ja asia todistuksia osoittaa parannettua hinnat ..! Innovaattorit /pioneerien oli voittanut monia oikeustapauksia koska syöpä kovettunut yksilöt huolta käytäntöjen nousi ylös ja testified.Examples tästä ovat; Stanislaw Burzynski antineoplastoni Therapy, Harry Hoxey yrttejä, Max Gerson Therapy (nyt johtaa tytär Charlotte Gerson), Royal pullollaan syöpä kone … se on todellakin sinun lukija tutkia tätä sitten päättää itse. False väite 6. Happo /emäksinen ruokavalion valinta lla ei tärkeä rooli syövän ehkäisyyn /reversalThe ihmiskehon veren pH ääripään välillä 7,3-7,45. Mitään tämän alueen ulkopuolella olisimme kuolleet. Muista, alempi pH enemmän hapan veri, mikä käytännössä tarkoittaa vähemmän happipitoisuus (lue Dr Otto Warburg 1920) ja vaikutus on solujen rappeutuminen yksittäisen. Energiaa heikentäneet kehon yrittää nostaa veren pH takaisin keskitason. Tämä johtuu syöminen hapan roskaruokaa … joka myös luo suotuisan ympäristön sairaus kuten syöpä asettaa in.The vastaus on syödä emäksistä elintarvikkeita, kuten raaka vihreät (pinaatti, parsakaali ja parsa …), jotta saat pH kohti suurempi luku on välillä, joka mahdollistaa enemmän energiaa saatavilla entsyymi tehokkuutta, metabolinen toiminta ja ympäristön epäsuotuisa taudin. False väite 7. Survival korko ja ennaltaehkäisy väittää … voittaa battleAs reaktio nouseva syöpäkuolemaan Richard Nixon Yhdysvaltain presidentti tuolloin 1970-luvun alussa otettiin käyttöön ”sodan syöpää” ja rahoitus kasvoi valtavasti. Kuitenkin kuvitteellinen sota, joka seurasi, huolimatta rahoituksen lisäämistä tutkimuksen Cancer kuolleisuus lisääntynyt jatkuvasti usean vuosikymmenen ajan! Kemoterapia, säteily ja leikkaus ei ollut niin tehokasta. Paljon on tehty peittämään tai kierre tietojen tulkinta liittyy tähän, jotta tuloksiin näyttää paremmalta. Esimerkiksi kemoterapia laskee onnistuneena jos tulokset tuottaa kasvaimen kutistuminen; vaikka se on vain rajoitetun ajan ja kasvaimen palauttaa vahvempi (rebound-ilmiö) ja lopulta tappaa potilaan. Varhaisen havaitsemisen parantaminen väite on myytti. Tämä johtuu siitä, kukaan ei oikein tiedä, jos syöpä havaitaan tulee osoittautua pahanlaatuinen tai hyvänlaatuinen … Klassinen esimerkki tästä on mammografiassa. Ainoa ehdoton että voidaan sanoa mammografiassa on, että se havaitsee cancer.All vuonna Alla kokonaisvaltaisesti olisi askel oikeaan suuntaan sisältävät luontaistuotteet lähestymistapoja, mutta en näe, että syöpä perustamista muuttamalla teillänsä oppeihin mekanistinen lääketiede . On liian paljon rahaa tehdään nykytilaan …