Krooninen sairaus

Kysymys

Olen 61 – oli vuosittain mammografiassa – tulokset alla:

Tissue vasemman rinnan heterogeenisesti tiheä. 1,2 cm pyöreä tiheys sidotun marginaali vasemmassa rinnassa yhdessä oclock. Muita merkittäviä massoja tai kalkkeutumia nähdään. 1,2 cm pyöreä tiheys vasemmassa rinnassa on diffferential diagnoosi kysta, kiinteä massa tai imusolmuke ja näyttää epämääräinen.

Ultraääni lukea 1,2 cm x 0,9 cm pyöreä kysta vasemmassa rinnassa 2 oclock keskellä osasto. Tämä kierros kysta on kaiuttomassa kanssa taka akustinen lisälaite. Korreloi mammografian löydökset. Värivirtaussytometrialla kuvantaminen osoitti, ettei kasvua verisuonitus. On olemassa lukuisia liittyy laajentuneet kanavat samalla alueella, joka ulottuu kohti nännin. Pyöreä kysta muistuttaa yksinkertainen kysta ja näyttää olevan alhainen epäilyksen maligancy. MRI ehdotettiin lisäarviointia.

Puhuin radiologin jotka lukevat mammografia ja ultraääni ja kysyi, miksi MRI. Hän toimi kuten olin hullu ja ei ymmärtänyt, miksi olin sanomassa MRI. Kertoi, että laajentuneet rintojen kanavat oli normaalia minun iän ja se oli yksinkertainen kysta – jatkotoimenpiteet 4 – 6 kuukautta. Sitten lääkäri soitti ja halusi minun on MRI koska se on mitä raportissa todetaan. Minun vakuutus ei maksa sallia sen ja sanoi, että se ei ollut lääketieteellisesti välttämätöntä. Lääkärini sanoi okei antaa olla toinen mammografiassa. Menin sairaalaan saada mammografiassa ja teknikko sanoi olit juuri täällä 2 viikkoa sitten: – miksi uudelleen. Kertoi hänelle koko tarinan. Hän meni ja henkilökohtaisesti keskustellut radiologi päivystävä jotka lukevat sekä minun mammografia ja edellinen ultraääni. Hän sanoi yksinkertainen kysta ja laajentuneet kanavat ovat normaalit, mutta soittaa perin käsittelyssä radiologi. Hänet kutsuttiin – vedetään tietoni ylös ja katseli sitä uudestaan ​​ja sanoivat samaa. Kysta ja laajentuneet kanavat, jotka tulevat iän myötä. Jatkoa in 4-6 kuukautta toisen mammografiassa. Teknikko suositeltavaa, että MRI ei olisi pitänyt tuloksista aikaisemmin ja se oli virhe. Lääkärini sanoo nyt 4-6 kuukautta seurannassa mammografiassa.

Olin läpi niinkään koko tämän tilanteen, että se on pelotti minua ole loppua. Kuulostaako järkevää sinulle ja minä vain followup toisen mammografian in 4-6 kuukautta – onko tämä normaalia?

Vastaus

Tämä on luultavasti yksinkertainen kysta eikä mitään muuta! Jos haluat olla täysin varma, en ehdottaa ultraääni ohjattu neulabiopsian. Silloin tiedät, mikä on varmuudella ja uusi mammografia ei ole tarpeen joissakin kuukauden kuluttua. Ainoa hyvä syy MRI rintojen skannata tässä on se, että huolimatta iästä olet tiheä rintakudosten. Tämä saattaa tehdä mammografia diagnoosin vaikeampaa. Mutta havainnot näyttävät olevan varsin selvä. Onnea!

Pääsee myös minulle: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

ei ole rajoitettu määrä kysymyksiä siellä. Huomaa: NEW SITE!