Krooninen sairaus

Rintasyöpä on toiseksi keuhkosyöpään kuin johtava syy syöpäkuolemista naisten. Vuonna 2008 on arvioitu, että 182460 naisia ​​on diagnosoitu rintasyöpä, joiden arvioitu Kuolonuhrien ovat lähellä 40480. Näyttää siltä, ​​että hyvä prosenttiosuus näistä kuolemista ei pitäisi tapahtuu. Miksi? Koska monet niistä näyttävät johtuvan juuri se asia, joka on kai suojelemaan niitä, mammografiassa. Miljardeja dollareita on lahjoitti ehkäisevään ja tutkimukseen, emme voi auttaa, mutta naarmuta päämme ja ihmetellä miksi järjestöjen, kuten National Cancer Institute (NCI) ja American Cancer Society (ACS) jatkaa vakuuttaa yleisölle turvallisuudesta mammografiassa kun on niin monia tutkimuksia, jotka osoittavat selvästi, ei ainoastaan ​​kuinka vaarallisia ne ovat, mutta myös miten epäluotettavia niiden tulokset ovat. Eikö ole aika, että nämä järjestöt ja elinkeinoelämän yleistä ottaa askel taaksepäin ja katsoa, ​​mitä tapahtuu? Jos ei vaihtoehtoisia menetelmiä annettava mahdollisuus, tai ainakin enemmän rahaa niiden tutkimukseen? Vai onko niin, että hallitus yhteyksiä ja lääkealan yritysten voitot ovat tärkeämpiä kuin varmistaen turvallisen ja luotettavan tuotteen annetaan kuluttajille, jotka eivät vahingoita niitä tai saada ne kiinni juuri tauti he yrittävät välttää.

Mikä on mammografia

alan standardi varhaisessa havaitsemisessa rintasyöpä on mammografia. Mammografia on eräänlainen kuvantamisjärjestelmä, joka merkitsee käyttämällä alhaisen annoksen ionisoiva röntgenkuva ottaa kuvan rinnasta. Tämä kuva analysoidaan sitten nähdä, onko mitään epätavallista kasvaimen kasvua. Tämä menettely alkaa saada paljon vastustusta, koska sen on osoitettu olevan virheellisiä korkea väärien negatiivisten tulosten osuuden; vaarallinen, koska jokaisen testi tehdään, mahdollisuuksia luoda rintasyövän kasvavat johtuen säteilyn x-ray; ja se on johtanut naisia ​​hankkimaan tarpeettomia ja erittäin vaarallinen koepaloja ja leikkauksia.

säteily Mammografiassa johtaa syöpään

Tärkeintä on, että mammografia apu aiheuttaa syöpää. Joka vuosi miljoonat naiset ovat suositeltavaa saada mammografia ilman varoitusta lainkaan vaaroista altistua sen syöpää aiheuttavat röntgenkuvat. Mikä vielä pahempaa on, että nainen ollaan aivopesty uskomaan, että vuosittain mammografiassa on tarpeen. Kuitenkin tutkimukset ovat osoittaneet, että kun mammografia vuosittain voivat itse asiassa lisätä riskiä sairastua syöpään. Aivan kuten sikiön kudosta, rinta on alueen elin äärimmäisen herkkiä säteilylle. Tässä on vain muutamia tutkimuksia, jotka ovat ilmoittaneet meille vaaroista mammografiakuvien.

Lähes 100 vuotta lääkärit ovat varoittaneet, että syöpä rinta on käsiteltävä varoen pelossa vahingossa levittää tai metastasizing on kasvu, joka on jo läsnä. Mammografia pohjimmiltaan ohittaa että varoitus. Mammografia sisältää prosessin tuskallisen ja tiukasti puristamalla rintojen saavuttamiseksi ”parempi” kuva. Tämä paine kun rinta on potentiaalia repeämä verisuonten tai lähellä tuntematon rintasyövän kasvua aiheuttaen siten leviämisen solut, jotka ovat pahanlaatuisia.

Säteily asiantuntija ja ydinfyysikon, Dr. John Gofman, totesi kirjassaan, että lääketieteellisen säteilyn ollut vastuussa vain 60% kaikista yleisen syöpätapausten mutta että se oli syynä 83% kaikista rintasyövistä.

Jotta naisten osuus, jotka ovat hiljaa harjoittajien ataksia-telangiektasiassa geeni, niiden kehittymisen riski syövän mammografiassa testi kasvoi 4 kertaa. Tämän vuoksi A-T-geenin, nämä naiset ovat erittäin herkkiä kielteisiä vaikutuksia syöpää aiheuttavia säteilyn. On arvioitu, että tämä on vastuussa ainakin kymmenen tuhatta rintasyövistä vuodessa. Myös tutkimus on osoittanut, että toinen geeni nimeltä onkogeeni AC on erittäin herkkä jopa minimaalinen säteilyannoksia. Naiset, joilla on tämä geeni on suurempi riski sairastua syöpään vastaanottaessaan mammografiassa.

Mukaan johtava lääketieteellinen julkaisu The Lancet, alusta lähtien mammografiassa, esiintyminen duktaalikarsinooma In situ rintasyöpä on toteutunut 328% kasvu, ja naisilla alle 40, joka kasvu oli yli 3000%. Tämä vastaa noin 40000 rintasyövistä vuodessa.

Russell L. Blaylock, MD, arvioi, että vastaanottava mammografiassa vuosittain johtaa lisääntynyt riski sairastua rintasyöpään 2%. Yli 5 vuoden aikana, joka vastaa 10%: n riskin ja 10 vuoden jälkeen sinun olisi vaarassa 20%.

negatiivisia tuloksia, kuten nämä, ja nämä ovat vain muutamia niistä monista muista tutkimuksista, on Onko mitään syytä, miksi tätä kehitystä olisi jatkettava samaan tahtiin? Teollisuuden haluaisi meidät uskomaan, että riskit ovat selvästi suuremmat kuin vaaroja, mutta miksi kukaan harkitsee nämä vaarat on olemassa muita turvallisempia vaihtoehtoja. Kyllä, ”kun” on tapauksia, joissa lääketieteellistä röntgen- on käytettävä, vaan tehdä niin säännöllisesti ei ole mitään järkeä lainkaan ja olisi harkittava väärinkäytöksiä.

vääriä lukemia ja epäluotettavuus mammografia

nopeus epätarkkoja väärien lukemien mammografiassa on ilmiömäinen. Tutkimus 60000 naisista Ruotsissa oli osoittanut, että 70% kasvaimista havaita mammografia olivat tosiasiassa ole kasvain ja siten väärän positiivisen. Kun läpi koepala, jopa 80% kaikista mammografiakuvien jotka osoittavat positiivista tulosta eivät osoita läsnäoloa syöpä. Nämä epäluotettavia ja virheellisiä positiivisia lukemia paitsi luoda emotionaalisia ja taloudellisia häiriöitä, ne myös aiheuttaa monia hyödytön, invasiivisia ja tuskallinen koepaloja.

Ei ainoastaan ​​mammografian monissa tapauksissa johtaa tarpeettomiin koepaloja, mukaan tutkimuksen vuonna Archives of Internal Medicine, 20% ajasta, vääriä negatiivisia lukemia ilmetä, kun olemassa oleva syöpä on täysin jäänyt lääkäri. Missed syövät ovat todennäköisempiä keskuudessa naisilla ennen vaihdevuosia, koska niiden rintojen kudosta tiheämpi mikä aiheuttaa niiden mammografiassa olla vaikeampi lukea. Sama asia pätee vaihdevuodet ohittaneilla naisilla, jotka ovat estrogeenikorvaushoitoa.

Kirjassaan The Politics of Cancer, tohtori Samuel S. Epstein kirjoittaa, että naiset vuotiaita 40 ja 49 ovat 25 % mahdollisuus, että niiden syöpä tulee huomaamatta mammografian. Ja tiedottaja National Institutes of Health myönsi, että mammografia testit jää 10% pahanlaatuisia kasvaimia naisilla yli 50-vuotiaat

Vuonna 1992 National mammografian Standards Quality Assurance Laki hyväksyttiin kongressissa. Se vaaditaan FDA, jotta seulonta keskuksissa tarkistaa niiden tulokset keräämällä koepala tiedot ja yhdistämällä ne alkuperäisen diagnoosin elokuvista. Valitettavasti tämä laki ei edellytä keskuksia vapauttamaan että tiedot niin mikään niistä todella niin. Olisi hyödyllistä tarkastella näitä tietoja, koska se olisi äärimmäisen hyödyllistä arvioinnin tehokkuutta ja luotettavuutta mammografian. Tällainen toiminta on jo pitkään FDA ja miksi American Cancer Society tai Cancer Institute eivät taistella ja työnnä ovat tämän politiikan sääti on käsittämätön.

turvallisempia ja parempia vaihtoehtoja Mammografiassa

Ensinnäkin, meidän on vältettävä kaikenlaista lääketieteellisen säteilyn. Ne ovat haitallisia terveydelle. Ennaltaehkäisy on myös erittäin tärkeä ja on ajatellut. Tutkimuksissa on havaittu, että jotain niin yksinkertaista kuin täydentämällä D-vitamiinia voi leikata riskiä syöpiä 77%. D-vitamiini voidaan saavuttaa luonnon altistuminen auringosta (älä käytä aurinkovoiteet) sekä kalanmaksaöljy. Toinen tuote, joka auttaa taistelussa sairastua rintasyöpään on pellavaöljy, pellava lignaaneja ja pellava aterian. Elämäntapasi on seurattava tarkasti. Jos on diagnosoitu syöpä, muutos elämäntapa on ainoa tekijä, joka on tieteellisesti todistettu laajentaa keskimääräinen elinikä naisten rintasyöpä. Tämä positiivinen muutos elämäntapojen auttaa parantamaan immuunijärjestelmää ja syöttö pysähtyy syöpäsolujen. Sinun täytyy lopettaa ruokinta näitä syöpäsoluja mitä he viihtyvät, mukaan lukien kaikki maitotuotteet (jopa rasvaton), naudanliha, sianliha, lammas, vasikka, kaikki sokerit, kaikki jalostettuja elintarvikkeita, jauhoja, alkoholista ja tupakasta. Tietenkin, se on parasta välttää näitä elintarvikkeita ennen niiden diagnosoitu sairaus. Tämä aihe ehkäisy huolto yksin koostuu tarpeeksi tietoa toisessa artikkelissa.

Suhteen testausmenetelmät varhaiseen havaitsemiseen, on olemassa useita vaihtoehtoja yrityksen mammografiaa. Valitettavasti meidän hoitolaitosten ja suurten organisaatioiden omistettu taistelevat rintasyöpä eivät tee osa valistustehtäväänsä näitä turvallisempi, tehokkaampi vaihtoehtoja.

lisäksi itsetutkiskelua tekniikoita ja fyysinen tentit lääkärillä yksi tällainen erinomainen vaihtoehto on rinta- thermography. Termografia on noninvasiivinen menetelmä, joka ei vaadi säteilyä, mitään tuskallinen puristus, tai suonensisäisesti. Thermography käyttää digitaalisia lämpökamerassa mitata lämpötilaeroja sisällä rinnan. Ei vain thermography turvallisempaa, mutta se näyttää olevan paljon tarkempi kuin mammografiassa. Vaikka thermograpy on ollut voimassa vuodesta 60-, vasta 1982, kun FDA oli hyväksynyt ne ja ne tuli luotettavampia. Lisätietoja thermogrophy osoitteessa Breastthermography.com tai iact-org.org.

Toinen parempi vaihtoehto mammografiassa ovat MRI: n (Magneettikuvaus). Tämä menetelmä on paljon parempi mammografiassa alussa rintasyövän havaitsemista. Mutta minusta on melko outoa, että jotain niin ylivoimainen ja turvallisempaa pidetään hyödyllinen vasta kun niitä on vaarallinen mammografiassa tai koepala. Jopa American Cancer Society myöntää, että MRI: t ovat parempia vielä he päättävät varata jos korkeamman riskin skenaarioita. He väittävät, että se on kalliimpaa siten ole yhtä helposti kuulu kaikkein vakuutus suunnitelmia. Hmm, jossa kaikki rahat nostetaan tutkimus- ja vapaa mammografiassa, ei luulet, että iso kimpale, joka olisi parempi käyttää turvallisempia vaihtoehtoja kuten MRI: n ja Thermography?

Muista, että tieto on valtaa ja että sinun täytyy tehdä kaikki, voit etsiä että tiedot, jotta voit olla älykkäästi tiedotetaan ennen päätöstä, joka voi vaikuttaa kielteisesti terveyteen. Meidän ei pidä koskaan hyväksyä sitä, että yksi henkilö tai suuri organisaatio on viimeinen sana, miten meidän pitäisi diagnosoida tai hoitaa. Asettumasta nykytilanteen ja hyväksymällä menettelyt ja lääkkeitä, jotka tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä ei voida hyväksyä, ja meidän on tehtävä mitä voimme kannustaa terveydenhuollon alalla tutkimukseen parempia menetelmiä ja hyväksyä turvallisempia vaihtoehtoja tällä hetkellä voimassa!