Krooninen sairaus

Kysymys

Pahoittelut etukäteen mikä tuntuu erittäin pitkä kysymys! Olen lyhentää sitä niin paljon kuin mahdollista tinkimättä silti riittävän yksityiskohtaisesti.

Lyhyt tausta: Oma 16-vuotias tytär kärsi selkävamman 7 kuukautta sitten joka on lähtenyt vakavia jatkuvassa kipua viimeiset 7 kuukautta. Kipu on hyvin samanlainen kuin klassinen lonkkahermosta liittyvää kipua. Kolme ennen röntgenkuvat ja neljä ennen MRI menettelyt ovat paljastaneet mitään näkyvää. Kolme näistä 4 MRI ovat melko epäselvä johtuu hänen kyvyttömyys pysyä edelleen takia äärimmäistä kipua toimenpiteen aikana (joista yksi oli stand-up MRI). Epätoivoissaan hänen lastenlääkäri määräsi vatsan, alaselän ja lantion CT. Otin sen edelleen tutkia ja varmistamalla menimme laitokseen, joka on 64 viipale kone (GE Lightspeed VCT) varmistaa parhaan mahdollisen yksityiskohtia pois tarkistuksesta.

Pyynnöstäni tyttäreni lastenlääkäri myös muutettava alkuperäistä reseptiä pyytää ne kestää hyvin tarkasti iskias hermo, piriformis lihas, ja lähialueilla, koska hänen oireet ovat täydellinen vastaavuus niille ”piriformissyndrooma”.

Kun menettely suoritettiin huomasin kerronta raportit mainittujen 5 mm ja 2,5 mm viipale kokoja, mutta tiesin tutkimukseni että täysi 64 siivu kyky tarkoitti 0,625 mm viipaleiksi. Huomasin myös, että kuvien he antoivat (4 erillistä CD-) myös vain osoitti 5 ja 2,5 mm: n viipaleiksi.

Lähetin kirjeen huolenaihe laitoksen johtaja, joka on yhteenveto tässä:

— aloittaa merkityksellisiin osiin kirjeen huolestuttaa CT skannaus laitokseen —

Voit myös muistaa minun mainita hakeminen parasta CT skannaus tekniikka käytettävissä, koska yritämme löytää ongelmaan joka on toistaiseksi välttivät monet lääkärit ja edellinen kuvantaminen menettelyjä. Hän on jo käynyt läpi eri röntgen- ja MRI menettelyt, jotka ovat osoittaneet mitään. Hän on kovaa kipua 24 tuntia vuorokaudessa, voi kävellä tai istua suorassa, ja on jäänyt 7 kuukautta koulun.

Olin hyvin pettynyt nähdä kuvauksia skannaus tekniikoita 3 raportteja. Kaksi 3 skannaa tehtiin 5 mm siivu resoluutio ja kolmas scan (se, joka osoittaa huomattava, mutta pieniä, ongelma) tehtiin 2,5 mm siivu resoluutio.

Toisin sanoen, oli täysi 64-siivu kyky koneen käytetty – olevia kuvia olisi 4-8 kertaa yksityiskohtaisemman ja ehkä ovat paljastaneet jotakin huomattava tuohon korkeampi yksityiskohtaisesti. Muista, etsimme vaikeasti ongelma ja monia hienovaraisia ​​asioita voi esiintyä tila on alle 5 tai 2,5 mm, joten ne voidaan kokonaan huomaamatta radiologi, joka on ”henkisesti interpoloimalla” 3 ulotteinen väli kuvan viipaleita tarkistetaan parhaillaan .

Niin, kaikki, että mainittu, voit olla sopivan teknisen henkilöstön (mukaan lukien CT osasto johtaja) luki kirjeen ja käsitellään seuraavia asioita:

1. Älä huoleni on teknisiä ansio ??

2. Kun skannaus suoritettiin, teki kone todella kaapata ja tallentaa koko 64-viipaleiksi siten, että kukin sarja kuvia voidaan rekonstruoida kuten 0,625 mm viipaleiksi ja tarkistetaan uudelleen ??

— end kirjeeni huolestuttaa CT skannaus laitokseen —

Tässä on vastaus sain takaisin laitokseen. En voi selvittää lukemasta sitä, jos he itse asiassa saadaan paras tarkkuus 64 viipale capture – niin että radiologi oli nähdä enimmäismäärä yksityiskohtaisesti mahdollisia.

— aloittaa vastauksen CT skannaus laitos —

Olen lukenut ja täysin ymmärtänyt sähköpostisi ja haluavat käsitellä joitakin huolenaiheita.

Ensin teki suuren päätöksen, jolla tyttäresi skannaaminen 64 siivu skanneri. Kauneus skanneri on, että kaikki kuvat hankitut ovat .625mm. Mutta, kun skannaus potilas, meidän on otettava monia asioita huomioon: yksi, mitä etsimme. Kaksi, potilaan iästä. Kolme, sukupuoli potilaalle. Neljä, miten me skannata optimaalisen kuvanlaadun, tallenna säteilyannos, ja saada mitä Radiologist tarvitsee parhaiten tulkita kuvia. Ja tietysti paljon enemmän kohteita.

Yksi alkuun huolenaiheet on säteilyannoksen nuoren naisen. Emme halua tehdä enemmän haittaa joku kun yrittää selvittää, mikä on vialla. Niin, on olemassa monia asioita, joita voimme tehdä kuvia, jotka saadaan, että voi olla tai ei olla ilmeistä Radiologist, lääkäri, potilaan tai perheen kanssa. Tämä on kyse tyttäresi 抯 skannauksen.

Emme hankkimaan kuvat 2,5 ja 5mm viipale paksuudet, tämä on oikea. Mutta pystyimme palata ja rekonstruoida kuvien tulee hyvin ohut kuvia .625mm siivu väli ja leikkeen paksuus. Tämä on jotain voimme tehdä alkuperäisen datajoukon kun potilas poistuu osasto. Tämä on kauneus 64 viipaleen skanneri. Niin, että on mitä teimme, ja kuvat, jotka meidän Radiologist tarkasteltiin ja lukea, että olivat sagittaalista ja koronan alustanut kuvia tyttärestäsi 抯 selkärangan olivat 0,625 mm. Meidän Radiologist vain raportoi aksiaalisessa tietokokonaisuus että hän lukee kun hän toteaa leikepaksuudella kuvien että hän etsii. Radiologi ei täsmennetä leikepaksuudella reformaation. Rakennamme reformaation aksiaalisesta hankinnasta kun olemme rekonstruoitu ne .625mm. Muutoin tämä antaa meille parhaan resoluution ja spatiaalinen resoluutio, ja selkeys kuvien mahdollista ja antaa meille mahdollisuuden tallentaa säteilyannos potilaalle, koska kerroimme skannerin vain rekonstruoida alunperin 5mm leikepaksuudella ja 2,5 leikkeen paksuus alkuperäisen datajoukon . Muuttaminen näiden parametrien avulla voimme säästää säteilyannoksen potilaallamme ja kun kyseessä on 16 vuotta vanha nainen, tämä on ensiarvoisen tärkeää meille.

Luin raportit tyttäresi, ja se on melko selvää, että Radiologists tiesivät tarkalleen, mitä he etsivät. Mikä ei saneli raportissa oli, että siellä oli toinen tietokokonaisuus kuvia, jotka olivat 0,625 mm, joka sagittaalista ja koronan Reformatted kuvat on luotu pois, koska se ei ole osa normaalia saneluja. Meillä on niitä varten Radiologist osana 搑 outine? Kyseiselle ruumiinosa. Nämä tarjoavat joitakin selkein kuvia, jotka on suunniteltu näyttämään mitä tapahtuu sisällä potilaaseen. Koska hankinta että teemme on kierteiset, ja on kyky hankkia 64 kuvien sisällä 40mm etäisyydellä, ja voimme rekonstruoida nämä mihin tahansa leikepaksuudella haluamme /tarve parhaan hahmotella mitä on etsinyt meidän potilaalle skannataan voimme rekonstruoida nämä kuvat mitään haluamme menettämättä resoluutio, kirkkaus ja joka on täydellisen kauneuden ja etuja käyttämällä 64 siivu skanneri. Oli tyttäresi on skannattu on 8 tai 16 viipale skanneri, emme olisi pystyneet luomaan kaikille 0,625 mm kuvien pystyimme meidän 64 siivu skanneri.

Toivottavasti en ole kyllästynyt teitä kyyneliin tähän viestiin. Halusin selittää, että et tehdä oikean päätöksen valitessaan xxxxxx 抯 64 viipale skanneri vaikka se ei näyttänyt teille pinnalla että se teki. Pystyimme käyttää sitä se? S suurin etu tyttäresi 抯 skannauksen ja toivon, että olen voinut välittää sen sinulle riittävästi.

— End vastauksen CT skannaus laitos —

Voitko tai joku lukee tätä, kommentoida teknisestä oikeellisuudesta vastauksensa ??

Lisäksi, jos he todellakin kaapata koko 64 viipaleita, minun pitäisi pystyä pyytämään KAIKKI kuvantamisen tiedot CD: 0,625 mm ??

Endless kiitos jo etukäteen mitään huomautettavaa tai neuvoja voit tarjota!

Vastaus

Mitä kuvantamisen henkilöstö teki on täysin tarkoituksenmukaista ja niiden vaste on tarkka. Teknisen ja tulkinta menetelmien kuvaukset ovat täysin tarkkoja ja standardi.

Voit ehkä saada kuvadatan .625mm format.It riippuu joitakin teknisiä muisti /arkistointia arkkitehtuuri järjestelmäänsä. Se voi olla melko kallista riippuen laitoksen hinnoittelu ja arkisto tiheydet he voivat saavuttaa.

Kokemukseni, tietokokonaisuus Näin voimakas voi maksaa noin $ 100.00 tai enemmän.

Kuitenkin vain siksi, skanneri voi saada tietoja että muoto ei tarkoita sitä on aina paras tapa näyttää anatomian ja mahdollisten patologia.

kuulostaa minulle, että olet tehnyt viisaan valinnan että kuvantamisen joukkue.

Olen vaikuttunut.

Good onnea teille ja tyttäresi.