Krooninen sairaus

olin häiriintynyt lukea Naisen viikoittain (29 helmikuu), lainataan tutkimusta Kööpenhaminassa, että mammografiassa ikääntyneet naiset ovat ”ajanhukkaa”. Tiedän, että on paljon kiistaa siitä mammografiassa, ja en ole lääketieteen asiantuntija, mutta voin mennä oman kokemukseni ja että läheisten ystävien, ja mielestäni on vaarallista hillitä seulontaan.

sikäli kuin vanhemmat naiset ovat huolissaan mammografiassa voi poimia syöpä kauan ennen kuin on havaittavissa kyhmy. Minun tapauksessa pieni 4mm syöpä löydettiin. Minulla ei ollut oireita, ei kiinteä, mikään osoita se oli siellä. Se olisi kestänyt muutamia kuukausia tai kauemmin, kehittyä huomattavasti taikina, johon mennessä se olisi voinut joutui imusolmukkeisiin tai jopa liian myöhäistä hoitoon onnistuneesti.

I olen myös tietoinen siitä, että syöpä voi joskus kehittyä näiden kolmen vuoden välein mammografiassa. Vastaus on varmasti saada mammografiassa useammin, ei pysäyttää heidät? Tiedän, että kustannukset huolestuttaa terveyden luottaa: mitä he käyttävät mammografiassa voi tarkoittaa vähemmän rahaa hoitoja. Mutta jos saalis jotain aikaisin, ettekö todennäköisesti välttää kalliita ja epämiellyttäviä kemoterapiaa, puhumattakaan säästää ihmishenkiä?

Vanhemmat naiset voidaan seuloa jos hän on huolissaan. Jos on mahdollista valita ja olet yli 50, varmasti se on järkevämpää saada mammografiassa kuin ei? Minulle on kerrottu, että elämää noin 3000 ikääntyneiden naisten pelastuivat vuosittain rutiini mammografiassa havaitsemalla syöpiä, jotka eivät olleet näkyviä tai ilmeni selvänä vaiheessa.