ct
Kysymys
hei
i dont khnow jos muistat minua, mutta olen pyytänyt teitä
1 viikko sitten minun riski saada aivokasvain myynnissä maassa pään ct ja ilman kontrastia jouduin
sanoit ei tarvitse huolehtia 1 ct ei anna sinulle syöpä
ja sanoistasi Sai minut tuntemaan paljon paremmin
i oli vain onother kysymys ja
im soo pahoillani kysyy jälleen
luin internetissä 2 artikkeleita
yksi
www.fda.gov
————– ——–
säteilyannoksen
tehokas annokset diagnostiset CT menettelyjä tyypillisesti arvioidaan olevan välillä 1 ja 10 mSv. Tämä alue ei ole paljon pienempi kuin pienin annokset 5- 20 mSv saanut joidenkin japanilaisten eloonjääneet atomipommeja. Nämä eloonjääneet, jotka arvioidaan olevan kokeneet annoksia vain hieman suurempi kuin kohdataan CT, ovat osoittaneet pieni mutta kasvoi säteilyperäisten ylimäärä suhteellinen riski syöpään kuolleisuus
————- ———-
ja yksi Utahin yliopistosta verkkosivuilla
———————–
kirjoittajat esitetyt määrällisesti että riskiä käyt läpi potilaskertomus vanhuksilla kuulu Medicare vuosien 1998 ja 2005
kussakin ryhmässä tutkimusryhmä tarkasteli määrä ja tyyppi TT antaa kuinka monta potilasta sai alhainen -dose säteily (50-100 millisievertiä) ja kuinka monta sai suuren annoksen säteilyä (yli 100 millisievertiä). Sitten he arvioidaan, kuinka moniin syöpiin aiheutettiin tavallisilla syöpäriskiä malleja.
Mutta vaikka nousutrendi yleistä käyttöä TT, joiden näennäinen kaksinkertaistumista molempien matalan ja korkean annoksen säteilyä sisällä kaksi aikataulussa, tutkijat havainneet, että oli ”huomattavasti pienempi riski sairastua syöpään CT kuin aiemmat arviot. ”
Syövät liittyy säteilyaltistuksen arvioitiin olevan 0,02 prosenttia ensimmäisen ryhmän ja 0,04 prosenttia toisen.
Edellinen arvioiden vaihteli välillä 1,5 prosenttia 2 prosenttia, sanoi kirjoittajat.
————————
ja olen nämä 2 kysymyksiä
pää ct ja ilman kontrastia ehkä 3 tai 4 mSv i dont khnow
luulen scan oli uuden
Somatom Definition Flash skanneri
mutta im ole varma
vaan
1-my kysymys voin on sama syöpäriskiä kuin nämä
japani perhe joka sai 5- 20 mSv?
– 2-olet samaa mieltä toisen artikkelin
jopa potilaat saivat pienen annoksen säteilyä (50-100 millisievertiä) riski oli vain 0,02%
niin mielestäni 3 tai 4 mSv eivät anna minulle aivokasvain tulevaisuudessa vaikka im vasta 24 vuotias oikeassa?
——- ————————————————– –
im pahoillani, koska im kysyy jälleen
ja kiitos soo paljon autat
kiitos
– linkkejä 2 articles
https://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/RadiationEmittingProductsandProced
–
https://healthcare.utah.edu/healthlibrary/related/doc.php?type=6&id=646833
–
Vastaus
muistan teitä Natal. Olen iloinen tein olosi paranee, mutta nämä kysymykset on suunnattu enemmän kohti Säteily fyysikko. Minun mielipiteeni? No en samaa mieltä toinen artikkeli. Voin myös kertoa, että lapsipotilailla on vaarallisempaa. Miksi? Koska heidän elin on edelleen kehittää ja säteily voi mahdollista muuttaa solujen kasvua /kehitystä. Lapsipotilaiden on jossain 12-14-vuotiaita ja nuoremmat. Tiedän myös, että se oli niin suuri riski, olisi joko puhkeaa syövän kaikkialla (yli nyt) ja lääkärit eivät anna vaaraa potilaille. Kyllä ei luultavasti kourallinen huono lääkärit, jotka eivät välitä, mutta monet …. monia muita, jotka rakastavat työtään ja tekevät mitä he voivat suojella potilaita.
Toinen asia on genetiikka. Somethings emme voi auttaa. Olemme syntyneet kanssa geenejä meidän vanhempien. Tiedän useita ihmisiä, jotka ovat aina olleet terveitä. Söi oikealle, käyttävät päivittäin, teki kaiken pitäisi (oikealla), mutta kehittäneet yli yhdenlaisen syöpä. Enimmäkseen koska se on geneettistä. Niiden keho tuottaa huonoja soluja ja ei ole mitään voimme tehdä asialle.
Älä elää elämääsi huolissaan. Elämä on liian lyhyt. Live tänään ja nauttia huomenna. On kohtalo kaikkien kanssa ja näitä asioita emme voi muuttaa.
Leslie