Krooninen sairaus

Edut Uudempi tekniikka voi ylittää riskit & nbsp & nbsp

& nbsp.

Saat uusimmat tiedot, kirjoita aihe kiinnostaa osaksi hakukenttään.

& Nbsp

lokakuu 14, 2009 – Vähemmän invasiivisia suonensisäisen korjauksen tappavia aortan laajentuma on helpompaa potilaille ja – vähintään kahden vuoden ajan – ei sisälly mitään ylimääräisiä kuoleman riskiä.

Pullistuma – vaarallinen ballooning kehon keskeinen valtimo – voi olla kohtalokasta, jos ei havaita ja korjata. He 15. yleisin kuolinsyy Yhdysvalloissa

Valitettavasti toiminta korjata aortan aneurysma on vaarallista. Itse asiassa se on yksi kirurgisten joka kantaa korkeimman kuoleman riskin.

Avaa leikkaus on tavallinen menetelmä korjattavaksi. Mutta viime vuosikymmenen aikana, lääkärit ovat kehittäneet menetelmiä ja välineitä, joiden avulla ne korjata aortan laajentuma käyttämällä invasiivisia tekniikoita, jotka vaativat vain pienet viillot nivusiin.

Aiemmat tutkimukset ehdotti, että vaikka tämä suonensisäisen korjauksen tekniikka välttää joitakin komplikaatioita avoimen leikkauksen, potilaat olivat todennäköisesti kuolee tai vaatia toista leikkausta.

Nyt Frank A. Lederle, MD, Minneapolis VA Medical Center, ja kollegat raportoivat varhaisen tuloksia niiden pitkän aikavälin tutkimus verrataan suonensisäisen avata korjaus aortan laajentuma.

tutkimuksessa oli mukana 881 veteraanit valita kumpaankaan menettely. Puolet sai suonensisäisen korjauksen ja puolet sai avoimen leikkauksen.

Hyvä uutinen: For vähintään kaksi vuotta, ei ollut merkittävästi enemmän kuolemia ryhmässä että koki vähemmän invasiivisia korjaus.

Verrattuna miehiä, jotka tehtiin avoimen leikkauksen, jotka saivat suonensisäisen korjauksen:

Käytetty vähemmän aikaa käynnissä menettelyn

Oli paljon vähemmän verenhukka ja tarvinnut verensiirtoja

tarvitaan vähemmän koneellinen ilmanvaihto

Vietti neljä vähemmän päivää sairaalassa

Vietti kolme vähemmän päivää tehohoidossa

oli kääntöpuolensa. Miehet, jotka kävivät läpi suonensisäisen korjauksen altistui enemmän säteilyä johtuu pitkäaikaisesta läpivalaisun, ja he olivat altistuneet paljon varjoainetta, joka voi vahingoittaa munuaisia.

On liian aikaista sanoa vähemmän invasiivisia tekniikka on parempi, vaikka. Lederle varoittaa, että koko tutkimus kestää vielä kolme vuotta. Ilman pitkän aikavälin data, se on mahdotonta täysin verrata kahden lähestymistavan.

Lederle ja työtovereiden raportoivat tuloksensa 14 lokakuu kysymys

The Journal of American Medical Association.