Leikkaus Pian jälkeen Heart Attack Voi olla paras
aggressiivisempaa lähestymistä voidaan ansainnut hoitoon sydänkohtauksia
& nbsp
& nbsp.
Saat uusimmat tiedot, kirjoita aihe kiinnostavan hakukenttään.
& nbsp
syyskuu 17, 2004 – Pitkä odotus ei ehkä tarvita sydänkohtauksen jälkeen ennen menossa leikkaussaliin vahinkojen korjaamiseen, mukaan uusi eurooppalainen tutkimus.
Espanjan tutkijat huomasivat aggressiivisesti hoidettaessa sydänkohtaus uhrien kanssa yhdistelmä hyytymään selättäminen lääkkeitä tyhjentää tukkeutunut valtimo ja sydänkirurgia palauttamaan verenvirtauksen vaurioitunut sydänkudoksen 24 tunnin kuluessa niiden hyökkäys oli turvallinen ja tehokkaampi kuin varovaisempaa nykysuositusta.
Potilaat, jotka saivat aggressiivinen lähestymistapa oli 66% vähemmän todennäköisesti kärsivät toista sydänkohtaus, vaativat enemmän sydänleikkauksen tai kuolee vuoden kuluessa niiden sydänkohtauksen kuin ne, jotka eivät ole välittömästi hoidettu leikkauksella.
Tutkijat sanovat nykyisen suosituksia kutsuvat ajaksi ”valpas odottaa” vähentää verenvuotoriskiä ongelmia käytön jälkeen hyytymään selättäminen lääkkeitä perustuivat tutkimuksiin, jotka eivät kuuluu moderni hyytymistä huumeita tai kirurgiset menetelmät, joihin liittyy pallolaajennus ja stenttejä.
vuonna pallolaajennus, kirurgit aseta pitkä, hoikka putki kutsutaan katetrin kautta viilto nivusiin ja ohjata sen ytimeen laajentaa kaventuneet verisuonia. Ilmapallo kärjessä katetrin täytetään avata tukkeutunut valtimo. Stentit ovat mesh kaltaisia rakenteita, jotka lisätään aikana pallolaajennus auttaa pitämään verisuonen auki ja parantaa verenkiertoa.
Koska rajoitettu pääsy pallolaajennuksen, kuljetus keskus, joka suorittaa toimenpiteen, voi aiheuttaa viiveitä kirurgisessa hoidossa. Hyytymään selättäminen lääkkeitä tarjoavat välitöntä hoitoa ihmisille, joilla on sydänkohtauksia ja ovat laajemmin saatavilla.
Asiantuntijat sanovat, että vaikka yhdistetty lähestymistapa 24 tunnin kuluessa näkyy tehokkaita lyhyellä aikavälillä, lisää tutkimusta tarvitaan pitkän Lähiajan riskit ja hyödyt ennen muuttamista voimassa oleviin suosituksiin.
aggressiivinen hoito vs. valpas odottaa
tutkimuksessa julkaistiin 18 syyskuu kysymys
The Lancet
, tutkijat vertasivat turvallisuutta ja tehokkuutta eri lähestymistapojen 500 ihmistä Espanjasta ja Portugalista joka oli sydänkohtaus vuosina 2000 ja 2001.
potilaat asetettiin saamaan joko aggressiivinen hoito hyytymistä lääkkeitä seurasi sydän leikkaus 24 alkamisen jälkeen lääkehoidon tai konservatiivista lähestymistapaa. Konservatiivinen lähestymistapa käsitti hyytymistä huumeita ja myöhemmät sydänleikkauksen vain jos sanelee potilaan oireiden, kuten ylimääräisiä rintakipu.