Kalkkeutumisen mammografia
Kysymys
Äitini on 52, post-vaihdevuodet ja hän sai vuosittain mammografiassa tehty viime aikoina. Olemme suvussa, äitini sisar oli diagnosoitu BC 47 ja mummoni liian oli BC. Radiologi antoi äitini mammografia BIRAD-2 oikea rinta, joka osoitti ”raitiovaunu trak kuten kalkkeutumisen pyrstösuonesta mielestä vain”. Vasemman rinnan oli hieno ilman kalsifioitumiseksi. Tämä kalkkeutumista oli heikosti nähtävissä viime vuoden mammografiassa liikaa. Kun hän näytti sitä hänelle tohtori, hän heti pyysi häntä menemään hieno neula pyrkimys sytologia. Olen huolestunut siitä, miksi hän sanoi tämän, koska BIRAD – 2 ei yleensä ole pelottava ja raitiovaunu trak kalkkiutuminen ovat verisuonten calicifications uskotaan olevan hyvänlaatuinen. Onko FNAC kivulias? Pitäisikö saamme toinen lausunto siitä saada FNAC tehty vai ei .. Arvostan vastauksesta. Kiitos
Vastaus
Hänen dr. luultavasti tahtoo olla turvallisella puolella, koska vaurio on tullut yhä näkyvämpi yli vuoden. BIRAD arviointi on todennäköisyys arviointi se EI ole patologia raportti. Entinen pomo kaivoksen, myöhään professori tohtori Sixten Franz 閚, M. D., Ph.D. oli yksi edelläkävijöistä sakon /ohut neula pyrkimys biopsia tekniikka (instrumentin hän keksi tekemiseen tällaisten koepaloja eturauhasen miehillä on edelleen nimeltään Franz 閚 väline) ja olen itse käyttänyt tätä tekniikkaa laajasti vuosien varrella. Se ei ole vaarallista eikä se ole tuskallisempaa kuin yksinkertaisia injektio! Se ei ole koskaan väärin olla toinen lausunto, mutta ovat koepalan tehneet liian! Onnea!