radiologia – edut ja haitat
Kysymys
Hei! Nimeni on Courtney Wilson ja olen opiskelija Floridassa. Kouluprojektia, minun täytyy haastatella joku, joka työskentelee ympäri tai tietää ydinsäteilyn, erityisesti koska sitä käytetään lääketieteen alalla. Jos sinulla on aikaa, olisin todella kiitollinen, jos voisitte vastata seuraaviin kysymyksiin. Kiitos paljon oman harkintaan!
-Courtney Wilson
Mikä on perus työnkuva?
Miten suojautua liialliselta säteilyltä.
Mistä tiedät, jos olet saanut liikaa säteilyä?
mitä tehdään työntekijöille, jotka ovat alttiimpia säteilylle?
Mitä laitteita käytetään omalla alalla joka saa virtansa ydinsäteilylle?
mitä testejä voidaan tehdä näitä välineitä?
Mitä riskejä ovat mukana potilaalle?
Miten nämä riskit minimoidaan?
Mikä sai sinut kiinnostumaan työskentelystä radiologia?
Oletko koskaan ollut liikaa exsposed säteilylle?
Oletko edut säteilyn out-punnita haittoja?
Kiitos!
Vastaus
En yleensä ole vastata kysymyksiin, kuten nämä, mutta tällä kertaa teen poikkeuksen, koska siellä on niin paljon väärinkäsityksiä suhteen ionisoivaa säteilyä (minun täytyy olla että erityiset muuten voimme yhtä hyvin puhua radioaaltoja tai tavallisia valoa, asioita, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa aiheesta). Ionisoivaa säteilyä ei keksinyt Man, se on yhtä ”luonnollinen” tavallisina auringon valo. Itse asiassa tavalliset auringon valo sisältää ionisoivan säteilyn muodossa ultravioletti (UV). Siksi saat rusketuksen siitä. Kuten useimmat asiat elämässä voi olla sekä hyödyllistä vaarallinen riippuen annoksesta, annosnopeus, herkkyys, käytetään jne Jos asut Denver, Colorado, saat paljon enemmän kosmista säteilyä (1 mailin merenpinnan yläpuolella) kuin New York ( merenpinnan tasolla), samoin jos matkustaa lentoyhtiöiden usein ja paljon. Jos asut Pariisissa, saat paljon enemmän säteilyä maasta ja rakennusmateriaaleista ympärilläsi (luonnonkivi) kuin jos asut Florida Keyes. Täällä Ruotsissa, jossa asun radioaktiivista radone (inerttikaasulla) luonnollisesti tihkuu ulos maasta monin paikoin, niin paljon, että sinun täytyy mitata sen pitoisuus Monissa rakennuksissa. Facts kuin nämä koskaan tunnu keskustellaan!
Nyt kysymyksiin:
Olen eläkkeellä lääkäri, erikoistuneen lääkärin onkologian (syövän), sädehoito ja säteilysuojelu. Olen eläkkeellä aivohalvauksen jälkeen – liity mitenkään säteilylle. Aiemmin elämässä olen työskennellyt syöpätautien isotooppilääketieteen, onkologian, sädehoito ja sädehoito. Olen siis hyvin perehtynyt säteilyä. Aloitin tällä alalla vuonna 1969 ja jäi eläkkeelle vuonna 2003. Olen toiminut sen Ruotsissa, Suomessa ja Israelissa.
I suojattu itse käyttämällä dosimetriasta. Laite mitataan tarkan määrän säteilyn olin altistunut viikon viikon. Jos minä jostain syystä lähestyi ylärajan kyseisen ajanjakson aikana olisin joutunut työskentelemään muita asioita sen sijaan siten, että ylivalotuksen voitaisiin välttää.
Niinpä sekä koko henkilökunta tarkastettiin jatkuvasti suhteen altistumisen ja ylivalotuksen varten jokainen voisi välttää. Olen työskennellyt diagnostisia skannerit (diagnostinen radiologia & isotooppilääketieteen), X-ray laitteet (radiologia), radioaktiiviset isotoopit (isotooppilääketieteen & sädehoito) ja sädehoito koneiden erilaisia. No ilman niitä ei röntgen kuvat voitaisiin ottaa, ei PET tai muuta isotooppia skannaa, ei TT (mutta MRI voitaisiin vielä tehdä ja myös ultraäänitutkimuksista), ei isotooppia hoitoja eikä sädehoitoa olisi mahdollista. Kaikki tämä olisi katastrofaalista kaikenlaisia diagnostiikan ja syövän hoitoon.
Diagnostiikan annokset säilytetään mahdollisia minimivaatimuksia, jotta riskit näillä menetelmillä pidetään mikroskooppinen potilaille. Terapiassa (sädehoito) potilas kärsii jo hengenvaarallinen sairaus (syöpä) ja annokset olla mitä ne on yrittää pelastaa potilas – ei ole vaihtoehtoja!
Olipa kerran I oli vaikea valinta voidaan määrittää, halusin opiskella lääketieteen tai teknisen. Tämä kenttä yhdistetty molempia ja löysin sen erittäin mielenkiintoinen.
No en ole koskaan ylivalotettu.
Edut käyttämällä säteilyä ovat niin suuria ja haitat – todellisuudessa, ei ihmisten mielikuvitus – niin pieni, että tulos ei pysty käyttämään sitä olisi katastrofaalinen! Mielestäni se on sama ydinvoimaan. Vastainen ydinvoiman liike mielestäni on nykyaikainen versio whitch metsästää hysteria ikääntyneiden päivää! Onnea!
Kiitos! Toivottavasti olen tehnyt selväksi, että säteily on aina ollut olemassa ja että minun päätelmiä voi olla mukaan mielestäni mutta ainakin joka perustuu tosiasioihin ja kokemusta ei uskomuksia ja pelkoja! Kerran kiitos ja onnea!