Krooninen sairaus

amerikkalaiset tänään saada paljon enemmän lääketieteellisen säteilyn kuin koskaan ennen. Keskimääräinen elinikä annos diagnostinen säteilyn on kasvanut seitsenkertaisesti vuodesta 1980, ja yli puolet kaikista syöpäpotilaiden saada sädehoitoa.

Usein potilaat tietävät hyvin vähän haittaa, joka voi syntyä, kun turvamääräykset rikotaan ja yhä tehokas ja teknisesti monimutkaisia ​​koneita mennä pieleen.

Monimutkaisuus lääketieteellisen säteilyn tekniikka on luonut uusia mahdollisuuksia error-ohjelmiston kautta puutteita, viallinen ohjelmointi, huono turvallisuus menettelyjä tai riittämätön henkilöstön ja koulutuksen.

Kun näitä virheitä esiintyy, ne voivat olla tappavia.

Säätimet ja tutkijat voivat vain arvailla, kuinka usein sädehoitoa onnettomuuksia sattuu. Onnettomuudet ovat kroonisesti underreported, ja jotkut valtiot eivät edellytä, että niiden ilmoitetaan ollenkaan.

Viime vuonna Philadelphia sairaala antoi väärän säteilyannoksen yli 90 potilaalla on eturauhassyöpä-ja sitten vaikeni siitä. Vuonna 2005 Florida sairaala paljastaa, että 77 aivosyövän potilaat olivat saaneet 50 prosenttia enemmän säteilyä kuin määrätty, koska voimakas lineaarikiihdyttimellä oli ohjelmoitu virheellisesti lähes vuoden.

Dr. Mercola kommentit:

Kun hoito on huonompi kuin tauti, se s aika löytää toinen käsittely.

Jos et ole t lukea koko NY Timesin artikkeli, kehotan teitä tekemään niin kuin ne tarjoavat graafisen yksityiskohtia komplikaatioita, jotka ovat tapahtuneet tämäntyyppisiä röntgen- onnettomuuksia.

Kuten artikkelissa todetaan selvästi, kuka tahansa sai röntgensäteilyä syövän hoitoon on erityisen altis näitä hengenvaarallisia virheitä, koska annokset mukana ovat massiivisia.

Jos sinä tai joku tietää saa tällaista hoitoa, sinun on tulostettava NY Times artikkeli ulos ja tuo se lääkärille ja vaatia selittää HUOLELLINEN yksityiskohtaisesti, kuinka ne aikovat estää tätä tapahtuu teille.

Jos se itse, tai minun perheenjäsen, voit olla hiton varma olisin huoneen kanssa teknikko kaksinkertaisen tarkkailun ne varmista, että oikea annos annettiin.

on kuin tapaturmiin x-Ray hoito turvallista?

Kumoten ongelma hoitovirheiden hetkeksi, vaikka röntgenkuvat, joita käytetään ohjeiden voi altistaa merkittävän riskin.

Isännän epidemiologiset tutkimukset eivät erittäin suositeltavaa, että röntgenkuvat ja muun ionisoivan säteilyn ovat syynä useimpien ihmisen syövän. Röntgenkuvat voi jopa olla vastuussa suurin osa kuolemista syövän ja iskeeminen sydänsairaus, mukaan John Gofman, LKT, professori U. C.Berkeley ja yksi johtavista asiantuntijoista maailmassa. Gofman on ydinfyysikko ja lääkäri, joka kirjoitti aiheesta kirjan.

Ionisoiva säteily on ainutlaatuisen tehokas mutageeni koska sen kyky aiheuttaa tuhoa teidän solut ja niiden geneettisen koodin.

solut eivät pysty korjaamaan hyvin monimutkaisten geneettisiä vahinkoja röntgenkuvat. Jotkut mutatoidut solut kuolevat, mutta toiset eivät, ja solut, jotka menevät elävä on proliferatiivinen etuna synnyttää eniten aggressiivinen syövät.

Toisin kuin muut perimän muutoksia, röntgenkuvat on pääsy geneettinen molekyylit jokainen sisäelimiä, jos elin on kantaman sisällä x-ray palkki. Yksikin korkean nopeuden, korkean energian elektroni, käynnistyä jonka röntgen fotoni, voi riehumaan ja aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.

Siksi ei ole olemassa turvallista annosta röntgenkuvat.

X-säteet ovat 2-4 kertaa enemmän mutageeninen kuin korkean energian beeta- ja gamma-säteiltä, per rad (R) altistumisen. Läpivalaisu on erityisen haitallista, koska x-ray palkki pysyy päälle menettelyn aikana.

Säteily ylikuormitus

säteily otettiin lääketieteessä lähes välittömästi havaitsemisen jälkeen x-ray by Wilhelm Röntgen vuonna 1895. Sittemmin kuvantamisen tekniikoita, kuten CT, MRI ja ydin- lääketiede skannaukset ovat räjähtäneet.

mukaan tutkimuksen hallituksen Accountability Office, käytetyn määrän lääketieteellisen kuvantamisen kaksinkertaistui vuosien 2000 ja 2006 oli noin $ 14 miljardia vuodessa Medicare yksin.

ja 10 vuoden tutkimuksen University of California, San Francisco, löytyy käyttöä TT kaksinkertaistui between1997 ja 2006.

TT ja mammograms päästävät paljon enemmän säteilyä kuin perinteiset röntgenkuvat. CT rinnassa tuottaa 100 kertaa säteilyn tavanomaisen keuhkojen röntgenkuvauksessa, ja mammografiassa tuottaa

1000 kertaa

enemmän säteilyä.

Mukaan David Brenner Columbian yliopiston, noin -Kolmannen kaikista TT tänään tehneet ovat tarpeettomia. Hän ennustaa hänen tutkimus, julkaistu

New England Journal of Medicine [i]

, että liikakäyttöä diagnostiset TT voi aiheuttaa jopa 3 miljoonaa syövät seuraavien 20 30 vuotta.

Jopa American Cancer Society luettelee suuren annoksen sädehoito rintakehän kuin keskisuuri tai suuri riskitekijä sairastua syöpään.

Käytät uudelleen ollessa Turhaan ylivalottumisen

ei ole epäilystäkään siitä, että säteilyn lääketieteessä on monia etuja että s kiistaton. Kuitenkin, et voi olla tietoinen siitä, että voit olla, joilla on sama röntgenkuvissa tehty

murto

säteilyaltistuksen.

ve oli teknistä osaamista vuosia.

Sisällä ammateissa radiologian ja radiologisia fysiikka on mainstream asiantuntijoita, jotka ovat osoittaneet, kuinka annostusta röntgenkuvat nykykäytännön voitaisiin vähentää 50 prosentilla ja paljon muuta kärsimättä tietoa ja ilman poistamalla yhdessä menettelyssä.

Mahdollisuuksia pienennettyä annostusta voidaan huomattavasti yli 50 prosenttia laadun kärsimättä, ja itse asiassa kanssa

laadullista parantamista

johtuen yhtenäinen altistuminen:

säteily voidaan vähentää vähintään 5-kertainen joitakin yhteisiä röntgenkuva tentit

säteily voidaan vähentää vähintään 8-kertainen vatsaontelon vastuiden

mammografia säteilyä voidaan vähentää 55- ja 69- taittaa eri Rintakuvien

Mutta luuletko radiologit ovat hyppääminen on mahdollisuus kääntää alas niiden kuljettaminen?

Ei läheskään. Voit yhtä hyvin kysy lääkäriltä ajaa hänen uusi Corvette 50 mailia tunnissa maantiellä.

Mieti sitä. Soittamalla alas röntgenlaite, ne kestävät pidempään, jotka tarvitsevat vähemmän tarvikkeita ja harvemmin vaihdot, että potilaille pysymään terveempinä. Tämä doesnt t kuulostaa suunnitelma, joka tuottaa mitään suuria vuoden lopussa bonukset x-ray laite yritys toistoa.

Ja onkologit olisi paljon vähemmän kiireinen.

Vaihtoehtoja TT ja Mammografiassa

Saattaa olla aikoja, jolloin CT saattaisi olla perusteltua, riippuen kunnossa. Mutta yleensä, ehdotan välttää TT mahdollisimman paljon. MRI voidaan usein korvata CT, jossa paljon vähemmän haitallisia sivuvaikutuksia.

Useimmat lääkärit suosittelevat yhä mammografiassa pelossa haastanut nainen, joka kehittyy rintasyöpä kun hän ei neuvonut häntä saada yksi .

Huolimatta siitä, mitä olet kuullut, ei ole mitään todisteita siitä, että mammografiassa vähentää riskiä kuolla rintasyöpään. Vaikka mammografia ei johtaa löytö pienempien, aikaisemmin kasvaimet,

se ei paranna rintasyöpä eloonjäämisluvut tarkastus yksin.

Ja mammografiassa tuottaa paljon vääriä positiivisia peräti 89 prosenttia lisäämällä mahdollisuuksia tulla vaurioitua tarpeetonta rinnan, enemmän säteilyä, ja kemoterapiaa.

Mutta sinun kannattaa sen sijaan harkita paljon turvallisempi ja tehokkaampi vaihtoehto nimeltään termograafisen rintasyövän seulontaan.

lämpökameran turvatarkastusmenettelyjä infrapuna lämpö kehosta ja muuntaa nämä tiedot anatomisia kuvia. Se käyttää mitään mekaanista painetta tai ionisoivan säteilyn, ja voi havaita merkkejä rintasyövän jopa 10 vuotta aikaisemmin kuin joko mammografian tai fyysinen tentti.

pelaaminen High-Beam

Medicine on tehnyt valtavia virhearvioinneilta viime vuosisatojen, joista yksi mukana täydellistä piittaamattomuutta voima x-ray. Luominen Shoe asennus X-Ray Machine tai Shoe Sovitus fluoroscope oli yksi naurettava tieteellinen virheitä historiassa.

Kenkä istuva fluoroscope oli hengentuote Clarence Karrer Milwaukee noin 1924 joka työskenteli isänsä, jälleenmyyjä röntgenlaitteet ja kirurgiset tarvikkeet.

Tämä vaarallinen laite oli yhteinen juurruttaminen kenkäkaupat aikana 1930, 1940 ja 1950. Vuoteen 1950, noin 10000 yksikköä toimivat myymälöissä kaikkialla Yhdysvalloissa Tyypillinen yksikkö koostui pystysuoran puinen kaappi, jossa on aukko lähellä pohjaa, johon henkilö s jalat sijoitettiin. [Ii]

Kun näytit läpi yksi kolmesta katselua porttia päällä kaapin, näkisit fluoresoiva kuva luut jalat sisällä ääriviivat kenkiä. Se oli tavallista, että lapsi on asennettu, vanhempi, ja kengän myyjä kaikille voidaan peering satamien kautta kerralla.

Useimmat yksiköissä oli painikkeen ajastin, joka voitaisiin asettaa halutun valotusajan, 5-45 sekuntia. Yleisin asetus oli 20 sekuntia.

Kuulostaa hauskaa, doesnt t se?

se oli hauskaa, paitsi ihmisiä, jotka olivat altistuneet ja vahingoittuneet melko suuria annoksia säteilyä erityisesti koneen käyttäjille ja kenkä myyntimies, joka oli ja ulos koneesta koko päivän, joka päivä.

mittaukset määriä säteilyä antaa pois nämä koneet vaihtelivat 7-14 R 20 sekunnin altistus, että 16-75 R /minuutti. Oli myös merkittäviä niille seisovat useita jalat pois laitteesta, kun se oli käynnissä.

Vuonna 1960 nämä koneet lopulta kiellettiin Yhdysvalloissa, mikä johtuu suurelta osin kasvava paine vakuutusyhtiöt. On olemassa jonkin verran näyttöä siitä, että nämä koneet käytetään edelleen Kanadassa ja Isossa-Britanniassa, kunnes noin 1970.

Ei yksi lääketieteen s kirkkaampi ideoita, liioittelematta!

[i] Brenner DJ ja Hall EJ. Tietokonetomografia ja kasvava lähde säteilyaltistuksen,

NEJM

(29 marraskuu 2007) 357 (22): 2277-2284

[ii] Kenkien istuva fluoroscope (noin 1930-1940),