amnio riskit
Kysymys
Hei tohtori Birnholz
olen juuri täyttänyt 36 ja olen 9 viikkoa raskaana (GA kuten sanot) toista lastani. Mieheni ja minä molemmat sitä mieltä, että jos olemme oppineet, että lapsi oli vamma pitäisimme terminiating joten kallistuu, joiden amnio. Olen lukenut noin amnios ja ottaen huomioon riskit ja on tyrmistynyt löytää, että riskit keskenmeno seurauksena olevan amnio ovat suunnilleen samat kuin riskeihin on lapsen epämuodostuman (noin 1: 200, jos tietojen oikeellisuus). Kun puhuu minun lääkäri tein joitakin tutkimus webissä. Ensimmäinen asia, löysin oli Q & A Babycenter.com, joka kysyi, oliko mitenkään vähentää riskiä amnio. Vastaus oli mennä pätevä lääkäri, joka tekee ainakin 50 amnios vuodessa ja varmista, että on olemassa pätevä songram teknikko läsnä. Niin tajusin, että oli oltava jonkin verran vaihtelua riskejä perustuen lääkärin pätevyys. Sitten törmäsin sivustoon ja vietti koko aamun käsittelyssä. Olen erittäin kiinnostunut oman ymmärtämään sikiön kehitykseen ja diagnoosi. Olen erityisen kiinnostunut mainintaa te sivusto lupaasi muodossa, jossa esitettiin 1: 1800 keskenmenon riski. Se on valtava ero välillä 1: 200. Kysymykseni kuuluu: miten on mahdollista, että ristiriita on niin iso? Toiseksi, onko teillä kollega Seattlessa, tai missä tahansa Tyynenmeren Norhtwest joka on samanlainen filosofia ja ymmärrys amnios ja vastaavia tilastoja kuin klinikalla?
Kaikki muu olen löytänyt sanoo samaa: do se jälkeen viikolla 16 ja 1: 200 mahdollisuus. Olen appriciate kommenttisi sivuston, että ajoitus on vähemmän tärkeää kuin mukavasti lääkärin mutta miksi olet ainoa sano mitään erilainen?
Rakastan raskauden, rakastan luonnollisuutta se, rakastan että elämme aikakaudella teknologia parantaa että minä löytää tasapaino näiden kahden välillä.
Sivustosi on raikas ilmaa. Kiitos harkitsee kysymykseeni, kiitos jo etukäteen vastauksesta ja kiitos että siellä tekemässä työtä parantaa preganancies naisten kaikkialla.
Erittäin vilpittömästi,
Kara Stamback
vastaus
Kiitos erittäin ystävällinen huomautus ja tiedustelu. Haluan kiittää teitä ymmärtämään, että emme elää hieno aikaa minimaalisesti ja ei-invasiivisia työkaluja, olkaamme optimoida kurssin ja kliinisen hoidon aikana. Raskaana olevat naiset ja kaikki lääkärit osallistuvat niiden hoitoon on sama tavoite. Tämä tarkoittaa myös sitä, että sinun pitäisi keskustella kaikki huolet kanssa synnytyslääkäri ja päätetään yhdessä hänen kanssaan, mikä on paras suunnitelma voit seurata oman alueen.
Minulla ei ole mitään erityisiä suosituksia Seattle, koska Radiologists tiedän henkilökohtaisesti paljon kokemusta amnios ovat siirtäneet muihin kaupunkeihin viime vuosina. Haluaisin epäillä, että voisitte mennä vikaan University of Washington, ja epäilen, että Virginia Mason Clinic voisi olla hyvä takaisin ylös.
En todellakaan halua kommentoida riskitason ja paikallisia käytäntöjä. Meidän tilastoja julkaistun sivuillamme, ja minä seison niitä erikseen. Ne perustuvat ainutlaatuisesti paljon kokemusta menee takaisin noin 30 vuotta. Viisikymmentä amnios vuodessa on mielivaltainen ja vähäinen määrä, ja teknologi on hyvin vähäinen rooli prosessissa. En koskaan pudottamaan tärkeä päätös siitä, missä tehdä hana teknologi. Seuranta neulan voitaisiin myös parhaiten tehdä henkilö tekee menettelyssä tai joku vastaava tai suurempi kokemus kuvan ohjeita neulan. Ehdottaisin myös, että kasvatuksellisesti, on paljon voidaan saavuttaa, jolla on laaja kokemus erilaisten kuvan ohjattu neula menettelyjä, ei vain amniocentesis, jotta kaikki voidaan kullekin potilaalle yksilöllisesti, myös silloin, kun ei tehdä kosketa.
ylivoimainen rooli lapsivesipiston useimpien parit on yksiselitteinen hyvinvointi testaus. Jos olet päättänyt olla amnio, pitäisi olla selvää, että kumpi lääkäri omalla alueella vastuulleen performnig hanan (ja ne, jotka osallistuvat kanssa analyysi) tekevät parasta sinulle ja lapselle kaikissa olosuhteissa .