Bipolar II afective mielialahäiriö
Kysymys
Haluaisin kysyä mielipidettä lääketieteellinen toimenpide. Kolme ammattilainen lausunnot on tehty perustuen psykiatria tentti. Kaksi niistä totesi, että potilas (itse) on kaksisuuntainen II affektiivinen mielialahäiriö. Kolmas oli eri mieltä sanomalla, että potilas ei osoita kaksisuuntainen II affective mielialahäiriö.
johtuen erimielisyyksien neljäs lausunto on tehty.
kuitenkin neljännen lausunto perustui ainoastaan kolmessa edellisessä lausuntoja eikä tentti ja se sanoo, että potilaalla ei ole kaksisuuntainen II affektiivinen mielialahäiriö.
olen eniten huolissaan neljäs lausunto ja se tapa.
Voisitteko olla niin ystävällinen ja kerro mitä mieltä olet?
Kuinka tarkkoja voi neljäs lausunnon kuin tämä on?
Voidaanko hyväksyä ammatillinen mielipide ollenkaan (koska ei ollut koe)?
mukaan Bipolar II asiantuntija (t) ja mitä on yleisesti hyväksytty periaate tämäntyyppiselle tapauksista?
Kiitos aikaa ja arvostan apuasi!
Vastaus
No, teillä on neljä lausuntoja, joissa tuomiosta hajauttaman keskeltä antamalla kaksi kummallakin puolella – toinen puoli sanoo, että olet kaksisuuntainen, toinen sanoo, ” eivät ole. En halua kysyä, mitä ”psykiatrian tentit” että kolme lääkäriä antoi sinulle merkitsi, koska (ulkopuolella tutkimus- ja suoritettavat tutkimukset pidetään tiedemies-lääkäri joukkueet varten kerätä tietoa sillä edellytyksellä, tai sen hoitoon ) tavanomainen prosessi, jossa lääkäri määrittää, onko diagnoosi tulisi antaa ja mitä diagnoosi se on, sisältää joukon kysymyksiä, käyttäen vastauksia tulla joitakin johtopäätökseen. Olen todennut muita kysymyksiä, jotka on hetkiä, jolloin lääkäri voi vaikuttaa tai puolueellinen kun heille annetaan tietoa aiemmin todettu ”tehnyt heidän ikäisensä. Todellinen kysymys on, miksi etsiä toisen, kolmannen ja neljännen lausunnon? Vaikka en voi ymmärtää toisen mielipiteen, koska joskus vaikeaa uutinen ei ole helppo hyväksyä, ja siksi toinen voi tuntea tarvetta ”tarkistamaan” toisen lääkärin, mutta, kun toinen kertoi saman asian kuin ensimmäinen , mikä sai te etsimään kaksi? En ole varma, mitä pyydät lisäksi vai et voi luottaa menetelmä, jolla neljännellä lääkäri totesi, että teillä ei ollut kaksisuuntainen mielialahäiriö, koska se ei ollut ”tentti”, mutta yleensä ei ole mitään todellista tentti – se on enemmän kuin kyselytunti, joten jos se oli mitä tapahtui, niin kyllä, voit todennäköisesti luottaa neljännen lausuntoa. Mutta jos et halua, ja se on vaihtoehto, voit aina nähdä, jos mitään lääkitystä hoito antama aikaisempi lääkärit saa sinut tuntemaan paremmin, ja jos näin on, mielestäni voit sanoa mikä lääkäri oli oikeassa.
Kerrothan, jos voin auttaa jotain muuta.