Krooninen sairaus

Viisi oikeusjuttuja on jo jätetty vastaan ​​Chi-Chi ravintolassa ketjun yli hepatiitti A puhkeaminen, joka on kuollut kolme ihmistä ja sairastui yli 600, ja moniin muihin oikeusjuttuja todennäköisesti seurata.

Mutta oikeudelliset asiantuntijat sanovat kaksi keskeisiä asioita yritys voisi selvittää uhrien ja heidän perheensä saavat siirtokuntien he etsivät: vakuutukset ja konkurssi.

Meksikon ravintolaketjun haki Luku 11 konkurssisuojaa lokakuu 8 vedoten kassavirtaongelmiin, kuukausi ennen hepatiitti taudinpurkaus vahvistettiin.

perjantaina konkurssi tuomari antoi rajoitettu hyväksyntänsä Chi-Chi suunnitelmia alkaa maksaa joitakin kuluja niille sickened puhkeaminen – jopa $ 20000 vaatimuksen. Hän ei kuitenkaan täysin hyväksyä Chi-Chi suunnitelma maksaa $ 500000 vakuutus vähennyskelpoisia jotta yritys voisi hyödyntää niin paljon kuin $ 51 miljoonalla vastuuvakuutus se saattaa joutua korvausvaatimusten. Kuulemistilaisuus on asetettu tiistai asiasta.

Yksikään ryhmäkanteet ovat toistaiseksi niiden puolesta, jotka kuolivat, mikä on suurin tunnettu hepatiitti A puhkeaminen. Se, kuten muutkin viime puhkeamisen Georgiassa ja Tennessee, oli syyttää pilaama kevätsipuli.

Toinen puhkeaminen, joka sairastui 16 ihmistä Pohjois-Carolinassa, luultavasti johtui samasta lähteestä kuin Georgia puhkeaminen, mukaan raportin Georgian terveyden osasto saadaan Associated Press.

Georgia puhkeaminen oli aikaisemmin jäljittää kevätsipuli lähetetty Meksikosta, ja raportissa todetaan yhden Atlanta Farmers ’Market jakelija edellyttäen kevätsipuli Kaliforniasta toimittajilta kolmeen Georgia ravintoloita, joissa useita henkilöitä sai maksa infektio.

liittovaltion terveysviranomaiset sanoi perjantaina, että kevätsipulia Meksikosta luultavasti olivat vastuussa Pennsylvanian puhkeaminen, mutta lopetti lyhyen sanomalla he tulivat yksi kolmesta Meksikolaisyritysten tiedossa ovat toimittaneet sipulit syyttää muita puhkeamisen .

Jos Chi-Chi: n ei synny luvusta 11, jotkut hepatiitti kantajat saattavat joutua jonottavat penniä dollarin takana ketjun muut velkojat, sanoi Chicago asianajaja Robert Clifford, joka johti ryhmää kantajien jotka asettuivat multimillion dollarin väittää jälkeen USAir lento syöksyi maahan lähellä Pittsburgh vuonna 1994.

”Jos lopussa, teillä on konkurssiin vastaaja teki sen, nämä ihmiset menevät (shortchanged)”, hän sanoi. ”Bad asioita tapahtuu hyville ihmisille päivittäin Amerikassa.”

Myös epäselvää, onko Chi-Chi on tarpeeksi vakuutuksen ratkaisevat tapaukset samalla tavalla kuin muut ravintoloita, jotka kohtaavat samanlaisia ​​ruokamyrkytys oikeusjuttuja.

Satoja ihmiset haastaa Jack in the Box pikaruokalaketjun jälkeen se tarjoillaan hampurilainen rasittavat E. coli vuonna 1993, joka tappoi kolme lasta ja sairastui satoja.

burger ketju tarjoutui maksamaan lääketieteellisen laskut ja jotkut menetetty palkat. Silti kehykseksi sopimiseksi oikeusjuttuja oli $ 100 miljoonaa vastuuvakuutus, sanoi William Marler, Seattle asianajaja, joka on jättänyt kolme viidestä Chi-Chi oikeusjuttuja toistaiseksi.

Chi-Chi on todennut konkurssiin asiakirjoissa, että se on $ 51 miljoonalla vastuuvakuutus – noin puolet vähemmän kuin Marler uskoo yhtiö tarvitsee.

Marler edustaa noin 80 ihmistä, joka teki sopimuksen hepatiitti A tai saanut laukausta estämään sen syömisen jälkeen ravintolassa, noin 25 mailia luoteeseen Pittsburgh . Kolme sopii Marler on jättänyt ovat pitoon tuomarin suojelemiseksi velkojille Louisville, Ky.-pohjainen ketjussa.

Chi-Chi asianajaja David Ernst Portland, Ore., Kieltäytyi keskustella vastuukysymyksiä.

”on ehdottoman sisällä etujen Chi-Chi tehdä juuri sen asiakkaita”, Ernst sanoi. ”Mutta se (vakuutukset ja oikeusjuttu ratkaisun) osa siitä ei ole kuin Jack in the Box tapauksessa – meillä on noudatettava konkurssituomioistuimelle.”

Pittsburgh asianajaja Robert Peirce, joka on jättänyt kaksi puvut, sanoi hänen asiakkaansa haluavat enemmän kuin korvausta lääkärin laskuja ja jäi työtä.

”Kipu ja särky ja menetys nauttia elämästä ovat tärkeitä”, Peirce sanoi. ”Mutta en halua asiakkaita etsivät isoja palkkapäivä, koska se ei ole mitä olen täällä tehdä.”