Krooninen sairaus

maanantai 13 helmikuu 2012 (HealthDay News) – ikääntyneiden tietyllä tyyppi ja vaihe keuhkosyöpään, annetaan sädehoitoa leikkauksen jälkeen ei saa ulottua selviytymisen, mukaan uusi tutkimus.

Säteily ei ole riskitöntä, ja uusi tutkimus ”questionsthe hyöty tästä hoitoa”, sanoo tutkimuksen johtaja tohtori Juan Wisnivesky, anassociate lääketieteen professori Mount Sinai School of Medicine New YorkCity.

Hän ja hänen ryhmänsä katsoi selviytyminen tuloksia yli 1300 lungcancer potilailla, joilla on paikallisesti edennyt sairaus, 710 joista sai thepostoperative sädehoitoa. Se on rutiininomaisesti annetaan yritetään preventrecurrence.

Ei merkittävää eloonjäämisen hyödyt löydettiin vuoden tai kolme vuotta.

”Löysimme tämän ryhmän iäkkäillä potilailla, monet whomreceived hoidon, käyttö hoidossa ei näyttänyt auttaa themlive enää ”, hän sanoi.

Potilaat tutkimuksessa, kaikki 65 vuotta, oli vaihe 3 ei-smallcell keuhkosyöpä ja osallistuminen N2 imusolmukkeet. Heidän syöpä hadspread mutta ei laajalti. Kaikki oli diagnosoitu 1992 kautta 2005 wereincluded Yhdysvalloissa Surveillance, epidemiologia, ja Lopputulokset tietokanta, joka liittyy Medicare.

Tutkimus, julkaistaan ​​verkossa 13 helmikuu lehdessä

Syöpä

, rahoitti US National Cancer Institute.

Tietoja 226000 uutta keuhkosyöpää tullaan diagnosoidaan theUnited valtioissa tänä vuonna, 90 prosenttia, joka on ei-pienisoluista, accordingto American Cancer Society . Sisällä ei-pienisoluisen syöpiä, on olemassa threemain alatyyppejä.

Aikaisemmat tutkimukset tutkivat selviytymisen etuja jälkeisen opradiation varten tässä potilasryhmässä ovat tuottaneet ristiriitaisia ​​tuloksia, Wisniveskysaid.

Kuitenkin työhuoneessaan, hän ei löytänyt merkittäviä eroja betweenthose joka oli hoidossa ja ne, jotka eivät. Ja, säteily therapycarries riskejä. Sen lisäksi haittaa ylimääräisen hoidossa, therapycan ärsyttää keuhkoja ja ruokatorven tulehdus, hän sanoi.

”Potilaille on hyvin perillä”, hän sanoi. ”Theyhave on hyvä keskustella lääkärin kanssa siitä, mitkä ovat potentialbenefits”, hän sanoi. Niiden on myös keskustella mahdollisia haittavaikutuksia.

Toinen asiantuntija, tohtori Dan Raz, apulaisprofessori leikkaus atCity of Hope Kattava Cancer Center Duarte, Kalifornia., Korosti, että thestudy ei puhu kaikki vaiheen 3 keuhkosyöpäpotilaita, mutta vain spesifinen ryhmä, joilla on vaiheen 3 ei-pienisoluista ja osallistuminen N2lymph solmujen.

”se on pieni joukko potilaita” kaikkien keuhkojen cancerpatients, hän sanoi lisäten, että se on haastava ryhmä.

Jotkut aikaisemmat pienet tutkimukset ovat myös ehdottaneet, että post-opradiation saattaa olla tarpeetonta näillä potilailla, ja uusien havaintojen lisätä tothat argumentti, hän sanoi.

”lopulta, selviytyminen ja elämänlaatu ovat Tärkeimpinä asioita potilaille ”Raz sanoi. Mutta toistuminen, avaintekijä, ei käsitelty tutkimuksessa, hän sanoi.

Uusi havainto ”ei muuta tapaa I hoitaa potilaita, Buti ajatella se herättää erittäin tärkeä asia.”

se mitä tarvitaan on tutkimuksessa verrattiin käytön jälkeisen radiationand ei-käytettäväksi tässä potilasryhmässä, Raz sanoi. Mukaan Wisnivesky, tällainen tutkimus on meneillään Ranskassa, mutta vie useita vuosia loppuun.