Krooninen sairaus

Saat uusimmat tiedot, kirjoita aihe kiinnostaa osaksi hakukenttään.

11 lokakuu 2000 (Washington) – Eräät valtiot ovat haastavia perustuslainmukaisuutta amerikkalaiset vammaisten lain (ADA), ja ensimmäistä kertaa, että haasteena on nyt saavuttanut korkeimman oikeuden, jossa todetaan viime aikoina voitti suuria voittoja yli muiden vastaavien liittovaltion tehtäväksi lakeja.

ADA säädettiin vuonna 1990 presidentti George Bush, joka taas allekirjoittamalla sen laiksi sanoi: ”se merkitsee loppua perusteettomaan erottelua ja syrjäytymistä vammaisten valtavirrasta amerikkalaisten elämään. ” Mutta 10 vuotta myöhemmin, että laki nyt merkittävä haaste Alabama ja seitsemän muuta valtiota, jotka väittävät, että kongressi ylittänyt perustuslaillisen viranomainen, kun se annettiin yksityishenkilöiden tuoda sopii valtion elintä vastaan ​​tämän säädöksen.

Korkein oikeus keskiviikko kuullut argumentit kahdesta tapauksesta, joissa molemmat henkilöt ovat haastaneet valtion yksikköjen Alabama väitetystä syrjinnästä alle ADA. Pelattu tapauksessa Patricia Garrett, rekisteröity sairaanhoitaja University of Alabama at Birmingham (UAB) Hospital, väittää, että hän oli alennettu jälkeen hänen tila työnantaja tietää, että hän oli tehnyt sopimuksen rintasyöpä. Toisessa tapauksessa, Milton Ash, työntekijä Alabama Department of Nuorisopalvelut, väittää, että hänen työnantajansa ei majoittaa hänen vaikeaa astmaa jättämällä valvoa savuton politiikkaa.

Panoksena pohjimmiltaan on vain onko yksilöt voivat hakea rahallista korvausta valtion yksiköiden, Alabama oikeusministeri Bill Pryor kertoo WebMD. Mutta kannattajat ADA vaatia, että kielteinen päätöksen saattaa uhata hyvin toimivat itse, sekä liittovaltion tuomioistuinten yleistä kykyä valvoa muita vamman lakeja.

Liittovaltion kehys suojaamaan kansalaisoikeuksia ihmiset jo heikentävät epäilystä ja epävarmuus, Michael Gottesman, professori valtiosääntöoikeuden Georgetownin yliopistossa Washington DC: ssä, kertoo WebMD. Siksi kielteinen päätös tässä tapauksessa voisi edistää tämän epävarmuuden heikentämällä käsitystä, että kaikkien työnantajien on annettava ”kohtuullisia” vammaisille – säännöksen ADA, joka antaa sille suurimman osan hampaiden, hän sanoo.

Alabama näkökulmasta, ei tarvita liittovaltion osallistumisesta, koska kaikissa 50 osavaltiossa on anti-vammaissyrjintää lait, vahvistaa Pryor. Esimerkiksi tässä tapauksessa kaksi henkilöä olisi voinut vaatia hallinnollinen helpotus sijaan haastaa valtion liittovaltion tuomioistuimessa, hän sanoo. ”Ei yksinkertaisesti ole mitään todisteita siitä, että liittovaltion laki pysäyttämiseksi tarvitaan laajaa syrjinnän vammaisten henkilöiden”, hän kertoo WebMD.