Riskit?
Kysymys
Hi. Olen 20 vuotta vanha mies, huolissaan säteilyaltistusta AMD karsinogeeneja ja ihmettelin mitä mieltä voi olla.
Kun olin hyvin nuori olin virtsaputki kysymyksiä ja ollut useita VCUGs tehneet seurata niiden edistymistä. Lopulta kysymys korjattu itse, mutta en ole varma, jos ne tehtiin röntgenläpivalaisussa tai tavallinen xrays. Lets vain olettaa fluro varten pahimmassa tapauksessa. Muu kuin, että olen ollut keskimäärin määrän ylimääräistä xrays peräisin jalka murtumia ja hammashoidon jne en tupakoi, mutta joskus käyn ystäviä jotka tupakoivat kotonaan. Kaksi kertaa olen vahingossa join olutta savukkeita niihin.
Olen noin 5’10, valkoihoinen, terveitä ja syödä melko hyvin ja olen varsin aktiivinen. Pitäisikö minun olla huolissaan edellä ja lisäksi syöpäriskiä?
Kiitos,
Jesse
Vastaus
Bottom line, me tiedämme, että on suhde säteilyn ja syövän; jotkut tutkijat ajattelevat, että kaikki säteily antaa pienen riskin. Tästä huolimatta, sinun pitäisi huolestua? Vain siinä määrin, että et mikä on mahdollista ja järkevää riskien minimoimiseksi. Kuulostaa teet niin. Puhumme täällä noin riskejä, jotka ovat tilastollisesti merkittäviä, mutta niin pieni, että se on merkityksettömänä.
Jos jotain on riskitekijä syöpään, se toimii aiheuttamalla DNA-vauriot. DNA-vauriot on yleisimmin korjattu luonnon mekanismeja. Jos ei korjata, vaurioituneen solun yleensä laukaisee apoptoosin, mikä tarkoittaa, että tappava muutos tapahtuu ja solu kuolee. Monta kertaa vahinkoa tapahtuu alueen DNA, joka on ”hiljainen”, niin se ei aiheuta mitään ongelmia. On erittäin harvinaista, että vahinko osuu alueelle, joka mahdollistaa solun hengissä, joita ei voida korjata, ja joka vaikuttaa solujen kasvun säätelyssä, edellytykset syöpään.
Lopuksi voit altistuvat karsinogeeneille koko ajan. Auringonvalo, saastuminen, asioita ruokaa (vaikka se on ”orgaaninen”) ja monia muita asioita, jotka ovat ympäristömme voivat vahingoittaa DNA: ta. Emme voi paeta! Joten luota kehonsa tekemään parhaansa ja älä välitä siitä.