Krooninen sairaus

haastattelu Uffe Ravnskov, LKT

Milloin alkaa epäillä, että kolesterolin teoria ateroskleroosin olla väärässä? Mitä päädyit tähän johtopäätökseen? Ennen sitä oli uskoit kolesterolin teoria? Oliko tämä osa koulutusta?

En ole koskaan ajatellut, että se oli totta. Olen kuullut siitä ensimmäisen kerran vuonna 1962 pian sen jälkeen saada minun MD. Minun biokemiallinen tieto oli vielä ehjä tuolloin ja tiesin, että kolesteroli oli yksi tärkeimmistä molekyylien elimistössä, välttämättömiä rakennuksen teidän solut ja tuottaa stressiä ja sukupuolihormonien sekä D-vitamiinin

Ajatuksena että kolesterolin määrää veressä olisi tappaa meidät, jos sen pitoisuus on hieman tavallista korkeampi, koska ne kirjoitti Framingham paperi, tuntui minusta aivan yhtä typerää kuin väittää, että keltainen sormet aiheuttaa keuhkosyöpää.

Voisitko kertoa lukijoille about your koulutus, julkaisut, yliopistojen tapaamiset, muuta ammatillista toimintaa?

Ensimmäiset seitsemän vuotta lääkäri työskentelin eri lääketieteen osastoilla Tanskassa ja Ruotsissa. Vuonna 1968 aloitin akateemista uraa laitoksella Nefrologia, Lundin yliopistollisessa sairaalassa, jossa sain PhD. Muutaman vuoden järjestin tutkimusryhmä selvittää yhdistyksen välillä hiilivety altistumisen ja glomerulonefriitti

Valitettavasti sain eräs työtoverini tuottaa petollinen paperi. Se oli valitettavaa, koska se on vaarallista olla whistleblower akateemisessa maailmassa. Sen sijaan, että ilman vilpillisten tutkija oli

minun

tutkimusta, joka kyseenalaistettiin. Vastus vastaan ​​Tutkimukseni minun esimiesten tuli sietämätön, ja siksi päättänyt mennä yksityisvastaanoton.

Huolimatta onnistuin julkaisemalla tärkein osa minun tutkimuksen tärkeimmät lääketieteen lehdissä lähdettyään osasto. Olen tiivistää minun tulokset ja johtopäätökset verkossa samoin.

Myöhään eighties kolesteroli kampanja aloitettiin Ruotsissa. Olin hyvin yllättynyt, koska en voinut muistaa mitään tieteellisessä kirjallisuudessa tueksi se. Aloin lukea sitä järjestelmällisesti, ja olen pian huomasi, että olin oikeassa.

jälkeen olen julkaissut noin kahdeksankymmentä papereita ja kirjain, ja myös kirjoja, käännetty viidellä kielellä, jossa esitän perusteluja ja kritiikkiä.

Miten työsi saanut työtovereiden; terveydenhuollon ammattilaiset ja kuluttajat ympäri maailmaa?

Alussa kukaan ei kiinnittänyt siihen huomiota. Sivuuttaa kritiikki on tehokkain tapa säilyttää väärän idea. Ensimmäinen kirja ilmestyi Ruotsissa vuonna 1991 Suomen painos pian sen jälkeen. Ruotsalainen yksi tehty mitään vaikutusta, ja Suomen yksi laitettiin tulipalo televisio-ohjelma.

Ridicule ja panettelu on käytetty hyvin, keinona vaimentaa minulle

Kun olin tuuletetaan minun varoituksia vastaan ​​statiinihoidon Alankomaiden television esimerkiksi hollantilainen tutkijat kuvattu minut Seuraavassa on näytetty kuin hullu, joka oli potkittu yliopistoista Kööpenhaminan ja Lund. Johtajat osoittavat tarjosi minun kriitikot mahdollisuus keskustella asiasta minun televisiossa, vaan ne kaikki laski. Blogissaan, Michael Eades on kuvattu, kuinka yksi heistä myöhemmin vähätteli minut tieteellinen julkaisu.

Mutta olen myös ymmärtänyt, että en ole yksin.

Seitsemän vuotta sitten aloitin THINCS, kansainvälinen verkosto Kolesteroli Epäilijät (www.thincs.org), joka nyt sisältää noin kahdeksankymmentä lääkärit, professorit ja muut tutkijat eri puolilta maailmaa, jotka jakavat epäuskoni, ja olen sai kaksi kansainvälisiä palkintoja minun maksuja.

Myös rohkaisevia on satoja sähköposteja, saan vuosittain potilaista, jotka ovat saaneet terveyteen, jotka ovat lopettaneet kolesterolia alentava kohtelu.

Työtiedostot tuntuu vahvistaa mitä monet integroiva terveydenhuollon ammattilaiset ovat sanoneet vuosikymmeniä. Miten vaihtoehto yhteisöä vastata sinulle?

On paljon avoimempi asenne näiltä ihmisiltä.

Jos kolesteroli hypoteesi on virhe, tämä tarkoittaa, että kaikki sen hoitojen – alhainen kolesteroli ruokavalio, kolesterolia alentavaa luonnon hoitoja ja lääkkeitä – ovat väärässä?

Ehdottomasti. Tällainen hoito on merkityksetön, kallista, ja on muuttanut miljoonien terveiden ihmisten potilaisiin.

Erityisesti mitä mieltä olette statiinit?

Niiden etu on triviaali, ja on nähty vain miespuolisilla potilailla, joilla jo on sydänsairaus.

pahempaa on, että niiden monia haitallisia vaikutuksia jätetään huomiotta tai taitavasti vähätelty joita oikeudenkäyntiä johtajat. Riippumattomat tutkijat ovat löytäneet paljon enemmän ja paljon suurempia numeroita. Jos ne ovat totta, se tarkoittaa, että tänään miljoonat aiemmin terveet ihmiset luultavasti pitävät niiden heikot ja tuskallinen lihakset, niiden huono muisti, heidän seksuaalisen epäonnistumisen, ja niiden syöpä on seurausta iän myötä, ja niin tekevät lääkäreitä.

syöpäriski on huolestuttavin. Molemmat eläinkokeissa, epidemiologiset tutkimukset ja useat statiinitutkimuksissa ovat osoittaneet, että alhainen kolesteroli altistaa syöpää.

laaja käyttö statiinihoidon luultavasti selittää miksi lasku Tupakointi joka on jatkunut monissa maissa ei ole sen jälkeen lasku syövän kuolleisuus. Meidän olisi sen määrä on laskenut, koska tupakointi altistaa paitsi keuhkoputken syöpä, mutta kaikenlaisia ​​syövän.

Lääkeyhtiöt markkinoilla voimakkaasti korkein, vahvin statiiniannokset. Lipitor työnnetään korkeimmalla annos, 80 mg. Tämä annos on tehokkain alentaa kolesterolia ja LDL, mutta se myös aiheuttaa enemmän haittavaikutuksia ja maksaa enemmän kuin pienemmillä annoksilla. Mitä ajatuksia tästä?

tulokset näistä tutkimuksista on lisäksi osoitus siitä, että pienet hyötyvät statiinihoidon ole mitään tekemistä kolesterolin.

Esimerkiksi vaikka kolesteroli romahti ja pysyi noin 50 prosenttia alle alkuarvon koko SEAS tutkimuksessa, se ei muuttunut kuolleisuutta, mutta se lisäsi syövän tilastollista merkittävyyttä.

Vielä pahempaa oli seurausta ENHANCE tutkimus, jossa ateroskleroosin potilailla, joilla oli familiaalinen hyperkolesterolemia

edennyt pisimmälle

joukkoon, joiden kolesteroli oli

alensi eniten

.

Jos statiinit voivat olla hyödyllistä vähentää sydänkohtausten, joka pitäisi ottaa ne?

Mielestäni kukaan.

Kun olin harjoitellaan, käytin kuvaamaan hyötyä näin: Ottaen huomioon ikäsi sekä aiemman sydänkohtaus, mahdollisuus olla elossa viiden vuoden aikana on noin 90 prosenttia. Voit lisätä, että mahdollisuus 92 prosenttiin, jos otat statiinia pillerin joka päivä, mutta sitten voi myös altistaa itsesi sen monia haittavaikutuksia.

Tiedoista olen nähnyt, statiinit eivät ole tuottaneet pienentyneet sydämen kuolemia. Onko teillä mitään käsitystä, miksi tämä on?

Olet oikeassa. Sydän kuolleisuus Ruotsissa on menossa alaspäin, mutta väheneminen alkoi jo 1960-luvulla. Syynä on todennäköisesti se akuutin sydäninfarktin on parantunut, koska kuolleisuus käyrä ei ole muuttunut käyttöönoton jälkeen statiinien.

Syynä voi olla se, että niiden pieni hyöty on torjua kasvava taajuuden sydämen vajaatoiminta.

Kuten tiedätte, statiinit estävät paitsi kolesterolin synteesiä, vaan myös muita elintärkeitä molekyylejä, esimerkiksi koentsyymi Q10, ja lihassolut, mukaan lukien sydän, ei voi toimia kunnolla ilman Q10.

Luuletko yleistä lääketieteen koskaan luopuu että kohonnut kolesteroli aiheuttaa sydänsairauksia, ja että statiinit ovat ihmelääke?

Toivottavasti. Epäonnistuminen viimeisimmän statiinitutkimuksissa ovat kommentoineet useat toimittajat suurten Yhdysvaltain sanomalehdissä. Ruotsissa vallankumous on meneillään. Täällä, yleislääkäri käsitelty oman lihavuus menestyksekkäästi syömällä Vähähiilihydraattinen ruokavalio, jossa on korkea pitoisuus eläinrasvaa. Kun hän neuvoi liikalihavia ja diabeetikoilla tekemään samoin, hän oli raportoitu National Board of Health and Welfare laiminlyönneistään.

jälkeen kahden vuoden mittainen tutkimus hän oli vapautettu, koska hänen hoidon katsottiin sopusoinnussa tieteellistä näyttöä.

Samalla hallitus hylkäsi kaksi asiantuntijaa, jotka oli nimitetty päivittämisestä ruokavalion suosituksia diabeetikoille, koska se tuli, että ne olivat sponsoroi elintarviketeollisuudessa. Sen sijaan hallitus on pyytänyt riippumatonta tutkijaa tarkistamaan tieteelliseen kirjallisuuteen.

Aihe on saanut yleistä huomiota, koska useita radio- ja televisio-ohjelmia, joilla kriittiset asiantuntijat minä mukaan lukien ovat keskustelleet asiasta edustajien kanssa virallista kantaa. Dating tärkeä, tuhannet potilaat ovat saaneet itsensä että tekemällä

vastapäätä

suosittelema nykyisten suuntaviivojen he ovat saaneet terveyttä!

Vaikutus on ollut, että myynti voin, kerman ja rasvaiselle maitoa kasvaa Ruotsissa monien vuosien heikkeneminen sekä Hiljattain tehdyssä kyselyssä suurin osa ruotsalaisista tänään sitä mieltä, että paras tapa laihdutus on alhainen hiilihydraatteja, rasvaa ruokavaliota.

edistystä saavutettiin keväällä. Useita kertoja, Kollegani ja myös minä, pyytänyt Ruotsin elintarvikeviraston varten tieteellisen perustan niiden varoitukset tyydyttyneitä rasvoja. Olemme täyttyneet sillä perusteella, että on olemassa tuhansia tällaisia ​​tutkimuksia tai lähetteet WHO ohjeita tai Pohjoismaissa ravitsemussuositukset.

Koska tärkein argumentti kahdessa jälkimmäisessä – jotka tyydyttynyt rasva nostaa kolesterolia – emme olleet tyytyväisiä vastaukseen, ja lopuksi Food Administration julkaissut luettelon 72 tutkimuksista, että he väittivät olivat tueksi näkemyksen tyydyttyneitä rasvaa, ja kaksitoista, jotka eivät olleet.

Olemme tarkastaneet luetteloita ja havaitsi, että

vain kaksi 72 tutkimuksista tukivat kannalta

; yksitoista tutkimuksissa ei huolta tyydyttynyttä rasvaa lainkaan, ja unsupportive luettelo oli epätäydellinen, lievästi sanottuna.

Julkaisimme lyhyen raportin kanssa kommentteja näihin luetteloihin Ruotsin Medical Journal Dagens Medicin. Vastausta elintarvikeviraston ilmestyi seitsemän viikkoa myöhemmin, jossa ne korostivat, että heidän Suositukset koskivat terveille ihmisille, ei potilaille. He väittivät, että ne perustuivat vankkaan tieteelliseen näyttöön, mainitsematta mitään tyydyttynyttä rasvaa, ja vastaamatta kriittisiä kommentteja.

Mutta tämä ei ole kaikki. Aiemmin tänä vuonna Sachdeva ym raportoitu, että keskimääräinen kolesterolin 137,000 potilailla, joilla on akuutti sydäninfarkti oli normaalia alhaisempi.

Kuten tavallista, kirjoittajat eivät ymmärrä omaa havaintojen mutta päätteli, että kolesterolia pitäisi alentaa vieläkin enemmän. Muutamaa kuukautta myöhemmin Al-Mallah et al. keksi saman tuloksen ja johtopäätös, vaikka ne myös raportoitu, että kolme vuotta myöhemmin,

kuolleisuus oli kaksinkertainen

joukossa, jotka oli hyväksytty kanssa

alin kolesteroli

.

Näitä tulokset loi kovaa keskustelua yksi tärkeimmistä ruotsalaisissa sanomalehdissä. Sen avasi yhdeksänkymmentäyksi-vuotiaan Lars Werkö, ”Grand Old Man” Ruotsin lääketieteessä, eläkkeellä professori sisätautien ja entinen Ruotsin neuvoston Technology Assessment in Health Care, yhdessä Tore Scherstén, eläkkeellä professori leikkauksessa ja entinen sihteeri Swedish Medical Research Council.

”Nyt on aika säkki kolesterolin hypoteesi ja tutkia syy tämän tieteellisen erittelyn” he kirjoittivat.

He myös arvosteli Yhdysvaltain tutkijat AHA ja NHLBI ja niiden seuraajia huolimaton ja petollinen tieteen.

He olivat tietysti hyökkäyksen kaksi professoria ja edustajaa nykyisen näkymän, mutta mikään niistä ei keksi mitään merkittäviä todisteita, vain persoonallisuuksia.

Onko muita riskitekijöitä, joita tulee noudattaa? Kuten: C-reaktiivisen proteiinin, fibrinogeenin, homokysteiinin, lipoproteiini … Muita tekijöitä?

Tällaiset analyysit voivat olla hyödyllisiä lääkärit laittaa oikea diagnoosi potilailla, joilla sairaus alkuperä on tuntematon.

Mutta tarkistaa terveiden ihmisten verestä löytää poikkeamat normaalista on moottoritie tarpeettomia lääkkeitä.

Onko olemassa muita vaihtoehtoisia hoitoja lisäksi statiinit, että ihmiset saattavat harkita?

Ei ole mitään syytä terveille ihmisille käyttää huumeita, tai jotain muuta estää sydänsairauksia, kunhan emme tiedä kovin syy.

Älä unohda, että ihmiset, jotka kuolevat sydäninfarktin on keskimäärin elivät aivan yhtä kauan kuin muut ihmiset. Minun keskusteluissa käytin pyytää ihmisiä, jotka laittaa saman kysymyksen minulle, jos he tietävät paremmin kuolla?

Mitä ruokavalio teillä suositella ihmiset seuraavat?

En anna lääkäriin ihmisille en ole nähnyt ja tutkinut itse ja koska olen eläkkeellä, se tarkoittaa, että en anna mitään neuvoja ollenkaan paitsi perheeni ja lähimmän ystävät. I informoida ihmisiä kirjoittamalla ja opetusta. Sitten niiden on päätettävä itse, mitä tehdä.

20 vuotta, odotatte muutoksia miten näemme sydänsairaus, sen syitä ja hoitoja?

Olen varma, että näemme muutoksen lähivuosina. On kasvava epäilemään lääketieteen tutkijat. Mitä tapahtuu Ruotsissa näinä päivinä voi toivottavasti innostaa tutkijoita muiden maiden ilmaan heidän epäilynsä avoimesti.

Äskettäin valittujen asiantuntijoiden WHO: n ja FAO julkaisi uuden raportin. Tässä tekijät päättelivät, että oli

ei tyydyttäviä tai luotettavia todisteita, jotka tukevat ajatusta, että tyydyttynyt rasva aiheuttaa sydänsairauksia tai diabetes tai liikalihavuus

.

Vallankumouksellinen suunnanmuutosta, voi sanoa. Kuitenkin he eivät muuta niiden suosituksia!

Yhdessä Kilmer McCully, löytäjä yhdistyksen välillä homokysteiinin ja ateroskleroosin, olen esittänyt toisen hypoteesin (Voit lukea, että paperi kokonaisuudessaan tästä linkistä.) B Mielestämme tämä hypoteesi on paljon todennäköisempää, koska me pystyvät selittämään monet havainnot, jotka eivät sovi nykyinen.

Lopuksi olettaa, että paljon siitä, mitä olen maininnut täällä voi tuntua uskomattomalta, mutta kaikki seikat, mukaan lukien viittaukset tieteelliseen kirjallisuuteen, ovat saatavilla minun uusi kirja rasvaa ja kolesterolia ovat hyviä teitä!

Tietoja Uffe Ravnskov, LKT:

Dr. Ravnskov valmistui University of Copenhagen, jossa on M. D 1961.

1961-1967: Various nimityksiä kirurgiset, roentgenological, neurologiset, lapsi- ja lääketieteen osastojen Tanskassa ja Ruotsissa.

1968-1979: Erilaiset nimitykset laitoksella Nefrologia ja Kliinisen kemian, University Hospital, Lund, Ruotsi.

1979-2000: yksityinen harjoittaja ja riippumaton tutkija, joka on erikoistunut sisätautien ja nefrologia. Kunnia kanssa Skrabanek Award 1998 ja kirjoittaja: kolesterolin myyttejä.

Lisätietoja katso tohtori Ravnskov verkkosivuilta.