Krooninen sairaus

Mark (ei oikea nimi) on 34-vuotias mies. Joskus syyskuussa 2006 hän oli yskää, joka johti diagnoosin keuhkosyöpään. CT on 18 joulukuu 2006 oli 5 x 5 cm massa oikeaan ylä koru tämän keuhkoissa. Oikea keuhko oli myös nestettä (pleuraeffuusio). Lisäksi oli useita metastaattinen vaurioita osittain romahtanut oikean puolivälissä ja alempi lohkoa keuhkoihin. Vasen keuhko oli selvä. Valitettavasti syöpä oli jo levinnyt neljännen ja kuudennen kylkiluun.

ydin biopsia keuhkojen massan osoitti kohtalaisen eriytetty papillaarinen adenokarsinooma.

Joulukuusta 2006 helmikuussa 2007 Mark koki kemoterapian kanssa Gemzar ja sisplatiinia. Kaksi sykliä annettiin kuukausittain ja hän sai yhteensä kuusi kierrosta. Kustannukset kunkin syklin oli noin RM 4000. Onkologi kertoi hänelle, että ei olisi mitään parannuskeinoa, mutta koko kasvain voitaisiin vähentää hoitoon.

Kun kemoterapiaa valmistui, CT on 07 maaliskuu 2007 osoitti oikea keuhko vakavasti romahtanut, jonka massa vaurio mitataan 6 cm yli siemenarpi. Mark oli tehtävä menettely uudelleen puhaltaa hänen keuhko.

Valitse kerrottiin, että kemoterapia ei ollut tehokasta. Häntä pyydettiin ottamaan suullinen huume, Tarceva joka maksaa RM 270 /pilleri. Edistymistä hoidossa vasteet ovat seuraavat:

1. CT skannata 09 maaliskuu 2007 osoitti 7,5 cm x 6 cm massan ja tytär kyhmy mittaus 4,5 cm x 3,5 cm.

2. CT 31 päivänä toukokuuta 2007. osoitti massan mittaus 4 cm x 2 cm, vähennetään merkittävästi koko oikea keuhko massa.

3. CT scan 13. syyskuuta 2007 ei ollut merkittävää muutosta verrattuna edelliseen CXR.

4. CT 13. marraskuuta 2007 osoitti suurempi massa mittaus 8 x 6 x 4 cm. Oli fibroosia oikeassa huipun ja oikea keuhko perusta. Oli tuhoaminen yhden alemman vasemman kylkiluun viittaavia luinen etäpesäke.

Ollessaan Tarcevan, Mark kerrottiin, että aluksi kasvain oli kutistunut noin kahdeksankymmentä prosenttia sen alkuperäisestä koosta. Valitettavasti tämä kutistuminen ei kestänyt. Kahdeksan kuukauden Tarceva (maksaa hänelle noin RM 64,000) oli selvää, että hoito ei ollut tehonnut. Mark kerrottiin pettymys uutinen, että kasvain oli kasvanut suuremmaksi uudelleen. Tarceva ei ollut tehokasta. Lisäksi luinen etäpesäkkeitä paheni. Mark oli BONEFOS koska hänen diagnoosin ja tämä lääkitys maksaa noin RM 400 kuukaudessa.

Mark ja hänen vaimonsa tuli tapaamaan meitä joulukuussa 2007. He halusivat tietää, jos ottamalla yrttejä kasvain kutistuu ja miten kauan se kestää, yrttejä voi tehdä tätä. Rehellisesti ja suoraan sanottuna minun vastata oli: ”Olen pahoillani en tiedä.”

Kommentit

Mark ja hänen vaimonsa tuli meille etsimään vakuutuksen siitä, että yrttejä voi auttaa häntä. Meillä on keuhkosyöpäpotilaita joille kerrottiin niiden lääkäreiden että heillä oli vain kuusi kuukautta elää, mutta sen jälkeen kun yrttejä he menivät elää normaalia elämää toiset kaksi on kolme vuotta ennen ne lopulta periksi syöpään. Mies luusyöpä sanottiin: Mene kotiin ja valmistella tahtoa. Sinulla on vain kuusi kuukautta elinaikaa. Hän kieltäytyi BONEFOS lääkitys, otti yrtit ja on yhä elossa tänä päivänä – melkein seitsemän vuotta. On kuitenkin täysin väärin meidän osa väittää, että yrttejä voi parantaa syöpää. Valitettavasti kun Mark tuli tapaamaan meitä, en voinut antaa hänelle takeet siitä, että yrtit voi korjata mitään, jos se oli mitä hän ja hänen vaimonsa tuli tapaamaan minua varten. Kerroin heille, voimme vain tehdä parhaamme auttaaksemme.

Mieleeni mitä Randall Fitzgerald sanoi (vuonna satavuotisen Lie):

”” Monille ihmisille, jotka kasvoivat ja riippuvaisia ​​teknologiasta ja laboratorio huumeiden länsimaisen lääketieteen, karkaa kyseisen paradigman tai jopa harkitsevat outoja kuulostava hoitoja muista kulttuureista, vaatii uskonvaraisesti. ”

” ”monille meistä, ennen kuin voimme löytää luonnon parantavaa vaihtoehtoja, meidän täytyy ensin kokea epätoivoa on käytetty kaikki koko joukko synteettisiä kemiallisia korjaustoimenpiteitä tarjoamia moderni lääketiede. ”

kuitenkin jotkut jopa kokemusta vika ei tuo mitään viestiä. Surullinen totuus pitkälle keuhkosyöpä on, että ei ole olemassa parannuskeinoa sitä – ei edes kemoterapiaa tai Tarceva.

Stephen Spiro ja Joanna Porter artikkelissa: Lung syöpää missä olemme tänään? (American J. Respiratory ja tehohoito Medicine. 166: 1166-1196, 2000), kirjoitti, että ”vaikka kemoterapia voi olla looginen lähestymistapa, ei ole käytännössä mitään todisteita siitä, että se voi parantaa NSCLC (ei-pienisoluinen keuhkosyöpä).”

Ronald Feld et al. (Lung. Clinical Oncology. 2. painos. Harcourt Aasia) kiteytti Tässä skenaariossa: ”Vaikka tämä suuri potilas tukikohdan kliinisten tutkimusten rooli systeemistä kemoterapiaa hallinnassa NSCLC edelleen yksi kiistellyimmistä kysymyksistä Lääketieteellisen onkologian tänään . ”

tri. Jeffrey Tobias ja Kay Eaton (in Eläminen Cancer) olivat selvemmin, kun he kirjoittivat

”” Jos potilaalla on NSCLC … (käsittely) in totuus on todennäköisesti arvokas lievittää oireita sijaan käsittelyllä todellisia mahdollisuuksia parannuskeinoa … parannuskeinoa ei realistisesti yrittänyt. ”

” ”varhainen dramaattinen vaste kemoterapiaan on harvoin yli vuosi tai kaksi … ehkä kuusi kuukautta myöhemmin (on) selvää näyttöä syövän paluusta. ”

Mikä on BONEFOS?

BONEFOS käytetään joidenkin syöpien vähentää luun tuhoutumisen, jotka voivat aiheuttaa luun kipua ja murtumia. Sen kemiallinen nimi on Klodronaatti dinatrium, joka kuuluu luokkaan huumeita kutsutaan bisfosfonaatit. Se estää kalsiumin tulemasta ulos luiden se heikompi ja siten riski kasvaa murtumien ja kivun lisäksi kalsiumin veressä. Missään ei sanota, että se kuivuu luusyöpä. Ja tässä tapauksessa, BONEFOS ollut tehokasta.

Mikä on Tarceva?

Mene verkkosivuilla ja löytää kova totuus tästä suun kautta otettava lääkevalmiste. Mukaan yhtiön verkkosivuilla, [https://www.tarceva.net/survivalresults.aspx], Tarceva on ensimmäinen ja ainoa suun HER1 /EGFR tyrosiinikinaasin estäjä osoittautunut merkittävästi pidentää elinaikaa. Se lisäsi merkittävästi eloonjäämiseen 37% ja osoitti merkittäviä oire etuja pidentämällä aikaa etenemistä oireita.

Tämä write-up on erittäin vaikuttava. Mutta kuten aina, haluan varoittaa potilaita lukea tietoja käyttämällä tervettä järkeä. Ask mitä elonjäämisetua 37% tarkoittaa reaalikasvu? Esittämät tiedot Yrityksen ovat seuraavat:

1. Mediaani elinaika oli 9,5 kuukautta Tarceva vs. 6,7 kuukautta lumelääkkeellä. Reaalisesti Tarceva vain elonjäämisetua 2,8 kuukautta. Matemaattisesti on hyvin oikein sanoa, että elonjäämisetua johtuen Tarceva on 41,8%. Ehdottomasti 41,8% elonjäämisetua kuulostaa erittäin houkutteleva todellakin.

2. Tarceva pidensi merkittävästi ilman taudin etenemistä (PFS) 82%. Todelliset luvut ovat: PFS 3,6 kuukautta Tarceva vs. 1,8 kuukautta lumelääkkeellä.

Missään lääketieteellisessä kirjallisuudessa on olemassa väite, että Tarcevan kovettuu keuhkosyöpä! Potilaiden täytyy päättää, jos se on syytä käyttää RM 8000 kuukausittain lääkitys, joka osoitettiin vain pidentää elämää 2,8 kuukautta. Tällöin Mark oli jo käytetty RM 64000, ja totesi, että Tarceva oli epäonnistunut hänet.