Luinen tauti on CT
Kysymys
On hiljattain rinnassa CT, minulla on muutama kysymys. Suurimmaksi osaksi, tulokset aivan järkeviä. Se ei vastaa, mikä ongelma on, mutta se sulkee pois, mitä radiologin tehtävänä oli etsiä, keuhkoveritulppa ja syvä laskimotukos. Tässä ovat perus osia CT raportin:
Clinical havainnot: 41, lyhytkestoinen hengittää, yskä ja ollut rintasyöpä.
Havainnot: (osittain) 6mm alueen luinen skleroosi proxal oikea reisi.
Impressions: Negatiivinen havainnot keuhkoveritulppa tai syvä laskimotukos eikä akuuttia havaintoja.
Kliiniset havainnot koskien ollut rintasyöpä on virheellinen. Olen ollut ihosyöpä, varhainen kohdunkaulan syövän ja rintasyövän koepala, jolle on bb rinnassani merkinnän asemaa. Mutta, en ole ollut rintasyöpä.
Nyt, en löytänyt tämän artikkelin erotusdiagnoosi luinen-tauti, koska olin utelias. En usko, että useimmat asiat sovi. https://www.rad.washington.edu/academics/academic-sections/msk/teaching-materials. Ja olisin taipuvainen ajattelemaan, että etäpesäkkeiden on epätodennäköistä. Olen ollut onnekas ja kiinni asioita aikaisin. Minun on oltava tarkkana ihoni, mutta luulisin tämä on epätodennäköistä. Olen myös
Tiedä, että en ole koskaan ollut trauma minun reiteen.
Niin, tässä on minun kysymyksiä:
1. Voiko radiologin kertoa, jos luinen-tauti on pahanlaatuinen tai hyvänlaatuinen, yksinkertaisesti perustuu te ulkonäkö CT?
2. Pitäisikö minun päätellä, että lausuma ”ei akuuttia havaintoja” tarkoittaa, että tämä luinen-tauti ei ole ongelma, tai että se on hitaasti kasvava? Tai että se ei ole syy minun yskä ja hengenahdistus, jotka olimme
etsiminen syy?
3. On epätavallista, että radiologi tuo esille rintasyöpä. (Virheellinen.) Mutta tämä oli varmasti ole osa tiedoista lähetetään minun keuhkojen lääkäri tilattaessa tämän tarkistuksen. Pitäisikö minun päätellä, että lääkäri on juuri väärä, tai on jotain allerting häntä syöpään ja siksi tämä oli mukana?
4. Onko tämä jotain, että minun pitäisi seurata? Tai tuo jopa eräs muu hoidonantajien? Olen ollut koko kehon skannaa ja luun tiheyden skannaa menneisyydessä, ja tämä ei ollut läsnä.
5. Olen ollut ihosyöpää 12 viime vuoden aikana. Minulla oli yksi anomally joka ei ollut pahanlaatuinen, mutta katsottiin ”vakava melanacytic atypia”, joka kasvoi hyvin nopeasti ja laajennetaan syvin kerroksia ihoa, poistetaan minun oikealla puolella, hieman yli minun lonkkaluuta,
matala vyötärö etuosa. Tämä oli vuonna 2005, luulen. Viimeksi olen viimeksi ollut infiltratiivinen tyvisolusyöpä poistettu huultani /kirkkaanpunainen huuli, viime syksynä ja olivat turvonneet imusolmukkeet, yskä, hengenahdistus ja progressiivisesti pahenee. Olen myös ollut vaikeuksia niellä. Olen myös juuri oli barium pääskynen ja odotan tulosten. (Mutta jälleen kerran, minä kuvaisi historiaan onnekas, edellyttäen pidän sen päälle ja olen tarkkana seuraavastani.) B 6. Minulla ei ole ollut mitään kipua lonkan. Olen ollut joitakin vakavia vihlonta minun oikea jalka /jalka pitkänkään auto ratsastaa, mutta se ei ole mitään ajattelin perusteltua sairaanhoidon.
7. Minun bloodwork oli epätavallista. Mutta, minä johtuvan tämän steroideja annettiin juuri ennen minun scan,
johtuen jodin allergia. Useimmat noteably: CO2 19 (alhainen), WBC-15,6 (korkea), Neutrofiilien-96% (korkea), imusolualapopulaatiot-4% (matala), basofiilien, 0% (matala), eosinophil- 0% (matala). Myös minun keuhkojen toiminnan testaus oli epänormaali nähden mitä se oli 2 vuotta sitten, ettei myöskään sain lähetetä sellaiselle
Ct ja barium niellä. Ilmeisesti minun diffuusio oli alhainen.
Odotan ajatuksiasi. Kiitos.
Vastaus
Hei Heather,
Kiitos yksityiskohdat ja info.
Sanoisin että antanut historiaa, ehkä pitänyt CT ennen tätä. Ehkä PET /TT? Jos sinulla on ennen CT, jotka kattavat saman alueen, joka olisi hyödyllinen ja minä tekisi vertailun CT käytettävissä että radiologi, jotta he voivat vertailla ja laittaa lisäys raportin. Lisäksi voin kertoa, että 6mm aloitamme alue reisiluun ei ole kovin koskevat, suurimman osan ajasta, se osoittautuu olevan ”luu saari”, joka on pohjimmiltaan luutunut luinen matriisi, jossa se ei saisi luutunut … ei ole iso juttu. Oikeastaan, jos joskus ollut säännöllisesti röntgenkuvaus on jalka, voi olla, että painopiste oli ennen samoin.
Niin edelleen kysymyksiin:
1. On joitakin ominaisuuksia marginaaleja, jotka voivat sallia joidenkin epäilys nostettava koskevat pahanlaatuinen potentiaalia-tauti, mutta kaiken kaikkiaan, se on vaikea erottaa Bening alkaen pahanlaatuinen. Olemme enimmäkseen luottaa historiaa edellyttäen, sijainti vaurio, määrä vaurioista ja varmasti kuten mainitsin, sisäiset ominaisuudet vaurioon itse.
2. Ei akuutti havaintoja ei tarkoita paljon. Luulisin, että jos radiologi oli huolissaan 6mm-tauti, hän /hän suosittaa lisätyötä ylös tai seurata määrittää vakautta. Luulisin, että tämä lause tarkoitettu yleiseen tenttiin, varsinkin kun se liittyy oireesi tuolloin.
3. Sovi uudelleen ristiriita rintasyöpään. Ei voi lisätä paljon enemmän. Mielestäni on ristiriita historian annetaan radiologin, ehkä jossain tapaan papereita tai se on virhe raportissa. Toivon sitä ei tapahtunut, mutta en olisi huolissani siitä. Olen erittäin epävarma, että jotain oli huolestuttavia, muuten se olisi raportissa.
4. Jos olet vertailevia tutkimuksia, jotka sisältävät oman reisiluu niin jonkun pitäisi tarkastella niitä; jos ei, en luultavasti saada röntgenkuvaus 1-3 kuukaudessa ja katso, jos painopiste on vakaa.
tämä auttaa.
MK