Krooninen sairaus

On erittäin vahvoja tunteita ympäröivä vaihtoehtoinen syövän hoitomuotoja. On usein televisio katkelmia ja verkossa blogeja bemoaning kuolemia hävisi vaihtoehtoisia hoitoja käytetään jälkeen hyvin tunnustettu lääkehoidot on hylätty potilas. Siellä oli yksi muutama viikko sitten, kun tunnettu mini-julkkis oli kääntynyt alas kemoterapia käyttää vaihtoehtoisia hoitomuotoja ja viestin yleisölle oli selvä: hän olisi elänyt, jos hän olisi ollut järkevää, kuten useimmat ihmiset, ja toimitetaan kemoterapiaa hoitoja.

ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista kuin vain valita jotain, joka ei ole osoittautuneet toimiviksi ja jotain, joka on osoittautunut työtä (tilastollisesti ja valikoivasti). Siinä tapauksessa yläpuolelle julkkis olisi voinut kemoterapiaa mutta tutkimus osoitti, että yhden vuoden ottaa kauhistuttavia sivuvaikutuksia hän keskimäärin saada toinen neljän kuukauden elämää.

Tilastollisesti lääkkeet osoitettiin tehdä työtä. Mutta käytännön ja lääketieteellistä selitystä vuoden kurjuuden kemoterapian hoito ei riittänyt potilaalle valita mahdollisen muutaman kuukauden.

Tietenkin hän olisi ollut yksi henkilö 50, joka sai toisen viisi vuotta. Mutta toisaalta hän saattaa olla yksi monista, jotka löysivät kemoterapiaa kokemus niin uuvuttavaa ja heikentävä, että hän luopui toivosta ja kuoli varhain. Se ei tapahdu ja se tapahtuu usein. On muistettava, että kemoterapia on voimakkaasti myrkyllistä – se on myrkky, joka ei ole kovin valikoiva ja vaikuttaa jokaiseen järjestelmä kehon. Raskas kuorma toksiinien vähentää kehon immuunijärjestelmää ja vähentää kehon luonnollista kykyä parantua. Joten jos luvut ovat niin huonoja, miksi ihmiset uskovat muuten?

Ehdotan, että tämä tilanne johtuu useista tekijöistä. Useimmat lääkärit ovat hyvin huolehtiva. He haluavat tarjota paras niiden potilaiden ja monet hyväksyvät kritiikittömästi ”tosiseikkoihin”, että lääkkeitä tarvitaan auttaa potilaita saamaan parhaan elämän he ovat jättäneet. Kemoterapia on tilastollisesti osoittautunut antaa merkittävää parannusta. Luonnollinen syövän hoitomuotoja ei ole.

Huomaa kuitenkin, että jos lääke on tilastollisesti merkitsevä tämä ei välttämättä tarkoita, että se on hyödyllinen potilaalle. Merkittävät, tutkimus- mielessä, tarkoittaa vain sitä, että vaikutus ei johdu sattumasta. Se ei tarkoita, että parannus tai paranemisasteella on paljon parempi. Se voi olla paljon parempi kannalta vuodella täytyy elää, mutta se yhtä voi tarkoittaa, että ne, joilla on huumeita voisi saada muutamia ylimääräisiin pitkäikäisyys. Tai se voi tarkoittaa, kuten usein tapahtuu, että mitään ylimääräistä pitkäikäisyys mutta on pidemmän aikaa ennen syöpä uusiutuu.

Monet lääkärit todella uskovat mainonnan luvut niille huumeiden yritykset tuotteistaan, mutta älä ota aikaa selvittää, mitä luvut oikeastaan ​​tarkoittaa kannalta ylimääräisiin taudista vapaa aika ja lisääntynyt pitkäikäisyys niiden potilaiden.

esimerkkinä yksi lääke mainostetut 62%: n vähennys uusiutumisen riskiä yhden syöpä. Se kuulostaa hyvältä ja jotkut onkologit kertoivat potilailla ne olisivat 62% parempi.

Tämä 62% riskin pieneneminen oli itse asiassa 37% parannus ilman hoitoa, ja koska 22% olisi ollut toistumisen tämä on 37% 22% – tämä on 8% todellinen parannus – kaukana 62% huumeiden yhtiöiden edistämisessä.

ja kun katsoin todellista selviytymistä, kun vastaan ​​toistumisen , lisäys oli paljon huonompi uudelleen. Se oli vähemmän kuin 1% (9 1000) tai jos keskiarvona ulos kaikki potilaat, kasvua neljä tai viisi kuukautta.

Emme voi syyttää huumeiden yritykset – ne ovat olemassa, jotta voittoja, ei julkisena hyötyä ja niin, tietenkin, he aikovat tehdä paras asia huumeiden. Lääkärikunta ja yleisö pitää tehdä sitä liiketoiminnan tietää pelit lääkeyhtiöiden leikkiä tilastoihin. Ongelma ei ole tilastoja, se miten niitä käytetään.

Joten, kuten kemoterapiaa kaikissa syöpien ainoastaan ​​edistä keskimäärin hieman yli 2% ja 5 vuoden pysyvyys ihmisiä, joilla on syöpä tarvitsemme olevan paljon sietää niitä, jotka kääntyvät vaihtoehtoinen syövän hoitomuotoja.

on paljon vaikeampi todistaa tilastollisesti että muutokset lisäravinteet, ruoan, henkistä tukea, tai liikunta on mitä on tehnyt eron takia liittyvistä asioista tutkimusmenetelmä ja tapa teemme tilastoja. Tämä seikka etuoikeudet huumeiden ja halventaa arvot potilaan itsehoitoon vaihtoehtoisten syövän hoitomuotoja. Mutta älä anna sen estää sinua tai ne välität tekemästä niistä.

Vaihtoehtoiset syövän hoitomuotoja voi varmasti parantaa elämänlaatua ajasta henkilö on poistunut, ja se voi olla mahdollista, että tarpeeksi muutoksia voi vain tehdä eron ja lisäävät pitkäikäisyyttä.

Viite: Morgan G, Ward R, Barton M. panos solunsalpaajahoito 5 vuoden pysyvyys aikuisten syöpäsairauksia. Clinical Oncology 2004; 16: 549-560.