Krooninen sairaus

Intian julkisen terveydenhuollon sektori on kauhea kunnossa. Julkinen terveydenhuoltohenkilöstö – lääkärit, sairaanhoitajat ja ensihoitajat – kyllästynyt korkea stressiä ympäristön ja pienipalkkaisen lähtevät vihreämpiä yksityisiä laitumia. Asiat ovat vielä huonommin maaseudulla alan aiheuttaen maaseudun kehittämisen ministeri Jairam Ramesh sanoa, että maan julkinen terveydenhuoltojärjestelmä romahtanut! Vaikka me jauhaa noin hallitus ei tarpeeksi rahaa terveydenhuollon (ankara 1% bruttokansantuotteesta) ketään, joka on varaa todella käyttää valtion laitoksissa. Tässä synkkä tunnelma, vallanpitäjät olla näyttävät tullut tulokseen, että ainoa tapa edetä on julkisen ja yksityisen sektorin (PPP). Terveysministeri Azad, PM Singh, pysyvän komitean varapuheenjohtaja Montek Singh Ahluwalia ja presidentti Mukherjee ovat kaikki puhuneet noin tarjota yleinen sairauskulujen – terveydenhuolto kaikille ja he uskovat PPP voi auttaa meitä saavuttamaan sen, mikä tuo meidät kysymykseen – mitä on tämä julkisen ja yksityisen sektorin (PPP)?

Intiassa PPP tarkoittaa yleensä kumppanuutta, jossa hallitus maksaa yksityinen yritys tarjoamaan palvelua ajan. Eräät tärkeimmistä alojen Intiassa, jossa PPP on kantanut hedelmää ovat infrastruktuuri, Telecom, kastelu, voimaa ja lentokentillä, mutta se voi työskennellä hoitoalalla Intiassa? On olemassa kaksi mahdollista skenaariota:

Positiivinen skenaario:

Jos kaikki sujuu, se voisi:

1) Lisätään saatavuutta ja palvelujen saatavuutta Intian maaseudulle

Useimmat suuret yksityiset sairaalat sijaitsevat metron keskuksissa ja PPP voi todella auttaa parantamaan palveluja Intian maaseudulla. Suuret terveyskeskuksissa vetämänä PPP voisi tuoda tarvittavat resurssit – ihmisen ja muut – maaseudun Intia. Muuten, yksityinen sektori omistaa suurimman osan resursseista. Sillä on tällä hetkellä 80% kaikista lääkäreitä, 26% sairaanhoitajista, 49% vuodetta ja 78% avohoidossa palvelujen ja 60% sairaalahoitoa. Tuntuu törkeää olla hyödyntämättä näitä resursseja. Ahluwalia huomattava, että toistaiseksi kaikki PPP aloitteita tähän mennessä kohdennettu metroissa ja hän kehotti terveydenhuollon alalla tarkastella PPP malleja maaseutualalla.

2) Kasvata laatu ja määrä työvoimaa saatavilla

Vaikka on olemassa joitakin johtava yksityisen ja julkisen terveydenhuollon laitokset tässä maassa ei ole superlatiivi hoitolaitoksen tuotemerkkejä kuten IITs ja IIMs. Monista eri syistä monet yksityisten hoitolaitosten tässä maassa ovat erittäin köyhiä ja PPP lääketieteen koulutuksen alalla voi todella käsitellä tätä vajetta. Muuten, terveysministerin myös on samaa mieltä.

3) parantaisi ensiaputoimintaan mikä puolestaan ​​parantaa elämänlaatua

Useimmat yksityiset toimijat että toisen ja kolmannen asteen sektori jättää kuilu ensisijaisen hoitolaitoksissa. Tämä on tietysti johtuu kysynnän ja tarjonnan periaatetta, koska ihmiset vain etsivät terveyspalveluja, kun he ovat vakavasti sairaita. Nyt vain jos laatu ensihoidon oli helposti saatavilla ja käytettävissä, paljon sairauksia voitaisiin ehkäistä mikä puolestaan ​​heikentäisi koko terveydenhuollon kustannuksia.

Negatiivinen skenaario:

1) Olisi yhtiöittää terveydenhuollon

Health aktivisteja jäivät kauhuissaan jota PPP ehdotus, koska heidän mielestään se yhtiöittää terveydenhuollon ja siellä on aina tämän mahdollisuuden. Sen jälkeen PPP-malli voisi tehdä terveydenhuollon alalla yksinkertainen tuloslaskelman jota voitaisiin jättää pois kaikkein heikoimmat väestönosat – ne, jotka eivät varaa.

2) Se voisi johtaa laajalle levinnyttä korruptiota

korruptio on yksi suurimmista ongelmista ja argumentti voidaan tehdä, että jos ei ole mitään korruptiota niin yleinen sairauskulujen olisi ollut saavutettu kauan sitten. Nyt kun on ollut korruptiotapaukset vastaan ​​terveyden kaltaisia ​​aloitteita NRHM vuonna UP, mikään niistä ei voi verrata silkkaa suuruudeltaan kisat ”huijaus, jossa hämmästyttävän Rs 8000 op juoksutettiin pois. Nyt kuvitella jos terveydenhuollon alalla toimi näin ja hallitus jakoi sopimuksia niiden ”yritysten olisi varmasti johtaa olematonta terveyspalveluja ja vielä suurempi epätasapuolisuutta terveydenhuollon resursseja.

3) Hallitus voisi täysin päästä pois terveydenhuollon alalla

Yksi muita huolia terveydenhuollon aktivistit oli, että PPP malli näkisi hallitus lopettaa tarjota terveydenhuollon palveluja ihmisille. ”Tämä tarkoittaisi, että hallitus ajan tyytyä tarjoamaan pieni paketti palveluja ja olisivat lähinnä vain ostaja lähes kaikki kliiniset palvelut päässä yhtiöitettiin yksityisen sektorin. Hallitus olisi näin, rahoitus (julkisista varoista), vahvistaa ja vahvistaa jo kiihtyvää yrityssektorin lääketieteelliseen palveluja, ”Jashodhara Dasgupta of Sahyog ja jäsen HLEG sanoi lisäten, että se olisi myös ratkaisevasti pysäyttää ja lopulta kääntää kohtalainen saavutuksia kansallinen maaseututerveyskeskus operaation laajentamiseen kansanterveyden infrastruktuuriin ja palveluihin.

Muuten PPP-mallit ovat työskennelleet huomattavan kansainvälisessä terveydenhuollon skenaario. Enemmän tai vähemmän kaikki kansainväliset terveydenhuollon tarjoajat tai sääntelyviranomaisten työtä PPP-mallin merkittävin esimerkki on Maailman terveysjärjestön. WHO rahoitetaan YK: n jäsenvaltiot yhdessä yksityisten organisaatioiden, kuten Rockefeller säätiö sekä Bill ja Melinda Gatesin säätiö ja se on epäilemättä yksi onnistuneen PPP kehitetty. Mutta tämä voidaan monistaa Intiassa?