New York mesoteliooma asianajaja ja oikeusprosessit
New York sijoittui neljänneksi Yhdysvalloissa asbestiin liittyvää ryhmäkanteet, ja monet näistä oikeudenkäynneistä ovat johtaneet joidenkin korkeimman profiilin tuomaristo palkintoja asbestia tapauksissa.
Viime vuosina uusia York Palkintolautakunnat ovat tehneet paljon kaksinumeroinen miljoonan dollarin korvauksia mesoteliooma uhrien. Tyypillinen esimerkki on Alfred D’Ulise joka sai 20 miljoonaa dollaria äskettäisessä tapauksessa vastaan nostettiin Chrysler -Daimler jossa hän toimi jarruna mekaanikko. Vuonna 2006 tapauksessa New York raati arvosteli Chrysler-Daimler olevan 10% vika. Lisäksi tuomaristo arvosteli autoyhtiön toimineen piittaamatta lainkaan, mikä tarkoittaa, että Chrysler voidaan katsoa olevan vastuussa koko rahamäärä lain mukaisesti New Yorkissa.
Määrittäminen Vastuu
Uudet York seuraa puhtaan vertaileva vastuun järjestelmän vastuun määrittämisestä henkilövahinkoja sopii. Alle puhdas vertaileva vastuun järjestelmä, kantajana voi periä joitakin vahinkoja, vaikka ne arvioidaan olevan jopa 99% vastuussa omasta vammoja. Kuitenkin, jos kantaja on arvioitu olevan vikaa omassa vammoja, palkinnon vahingoista vähennetään suhteessa heidän vian tapauksessa. Näin ollen, jos tuomaristo katsoo, että vahingot tapauksessa määrä $ 10.000 ja kantaja on 40% vastuussa, kantaja voi periä $ 6,000.
New Yorkin tuomioistuimissa hyväksyä muutettu yhteisen vastuun järjestelmä antaa palkintoja tapauksissa, joissa on useita vastaajia. Syytetyt voidaan yhdessä vastuussa taloudellisia vahinkoja. Määritettäessä vastuuta kuin taloudelliset vahingot, mahdolliset vastaaja, joka on 50% tai vähemmän vastuussa kantajan vammat edellyttää vastuun, ja voi olla vastuussa vain siitä osasta vahingoista, joka vastaa niiden osaa syyttää. Jokainen vastaaja, joka on katsottu yli 50% vastaa vastaajan vammat edellyttää yhteisvastuuta, ja voi olla vastuussa koko korvauksen määrä.
Esimerkkejä New York Asbesti Oikeusjutut:
– 2006 – Rosenberg, Casale v. Alpha Wire, et al: NY Tuomaristo palkintoja $ 9 miljoonaa kaksi perhettä uraauurtava tapauksissa, joissa valmistajat asbestin päällystetyn kaapelin, höyry liittimet ja venttiilit. Tapaukset olivat ensimmäiset löytää varten kantajat joihin liittyy päällystetyn kaapelin ja höyryventtiileitä
– 2006 – Alfred D’Ulisse, et al. v. DaimlerChrysler Corp .: Alfred D’Ulisse toimi jarruna mekaanikko 1960-1964, ja päälle ja pois päältä seuraavan 36 vuotta osa-aikaisesti, kun hän työskenteli poliisina. Hän väitti, että hänen työnsä strippaus jarrupalat paljasti hänet asbestille, joka aiheutti hänen mesoteliooma. Tuomio: Asianomistaja $, 25 miljoonaa
– 2003 – Robert Crouteau v. Consolidated Edison, Keyspan Corporation ja Long Island Lighting Company: Robert Crouteau oli 54-vuotias entinen Boilermaker joille kehittyi mesoteliooma jälkeen altistua asbestille työssä for coned, Keyspan ja Long Island Lighting. Hän oli diagnosoitu keuhkopussin mesoteliooma vuonna 2001, ja jätetty vastaan käydyn kolme yritystä. Tuomio: Asianomistaja, $ 47 miljoonaa
– 1993 – Consorti, Luchnick, Pulizzi, Tabolt v. LIRR: Neljä kantajien kanssa mesoteliooma konsolidoidussa tutkimuksessa ennen New Yorkin eteläisen käräjäoikeus Tuomio: Asianomistaja, $ 47.5 miljoonaa
– 2003 – Gomez, Tucker v. Lincoln Electric ja Hobart Bros: tapaus oli ensimmäinen tapaus onnistuisi vastaan valmistajat hitsauslankoja sisältävät asbestia. Tuomio: Asianomistaja, $ 3,19 miljoonaa $ 3.6 miljoonaa euroa