Kantasolututkimus
Kysymys
Hei Mary, olen täällä kysyä mitä ajatuksia ovat aiheesta kantasolututkimuksen. Tämä on erittäin tärkeä aihe, sillä se koskee mahdollista apua tutkimuksen alalla Alzheimerin taudin ja muiden sairauksien. Mietin jos olisit välitä kommentoida nykyistä keskustelua, joka vallitsee Amerikassa, ja onko rajoitukset, jotka presidentti Bush on saattanut mahdollista tutkimusta olisi poistettava. Jos ei, miksi tuntuu niin monet amerikkalaiset ovat haluttomia voidaan kokonaisuudessaan tutkimukseen?
Vastaus
Olen kanadalainen, ja kuten monet ihmiset muissa maissa kuin Yhdysvalloissa, tunnustan löytää joitakin tämän yhden hämmentävä. Mikä on sekava minulle on ilmeinen rikkoo perus pääasiallinen erottaminen kirkon ja valtion, ja tukahduttaminen todellisen keskustelun, joka näyttää tapahtuneen Yhdysvalloissa.
Tiedän, että jotkut fundamentalistiset uskonnolliset ryhmät ja katoliset otettava kansalaisten kantaa, että minkä tahansa alkion solulinjoihin on eräänlaista abortin, mutta hedelmällisyys klinikat rutiininomaisesti tuhoaa tuhansia alkioiden ja ei ole samalla tavalla protestoi, joka tuntuu hieman ristiriitaiselta minulle. Käytettävien ihmisalkioiden kantasolujen tutkimukselle olisi yleensä hävitettävä tai pidetään jäädytettyinä loputtomiin, jos ei käytetty tutkimuksessa. On joitakin mielenkiintoisia uskonnollisia jakaa asiasta – monet juutalaiset ryhmät ovat tukevat alkion tutkimukseen, koska ne eivät pidä alkuvaiheessa alkio ihmisenä. Monet humanistit Unitarian universalistit, ja monet muslimien papit ovat ilmaisseet kannattavansa kantasolututkimuksen.
Bushin hallinnon päätös vuodelta 2001 ei kielletä yksityisiä kantasolututkimus, mutta toistaiseksi useimmat lääke- /bioteknologiayritystä eivät ole liian kiinnostunut koska hoitomuodot perustuvat soluihin, jotka saattavat joutua räätälöidään kullekin potilaalle olisi vähemmän kannattavaa yksi koko sopii kaikille huumeita. Kuten ehkä tiedätte, vuonna 2002 presidentti Bush nimitti neuvoston bioetiikkaa … ja sitten potkut ja korvattiin kaksi jäsentä, jotka olivat pro-tutkimus (William toukokuussa ja Elizabeth Blackburn) …. mikä teki sen näyttämään hän pinoaminen kannelle saada tietty bias kesken neuvoston jäsenet, sen sijaan käsittää todellista keskustelua.
Koska olet todennäköisesti tietoinen, muutama viikko sitten, Kalifornia läpäissyt vaaleilla aloite luoda 3 $ miljardiin euroon valtion Verovaroilla instituutin alkion kantasolututkimukseen. Tämä instituutti väitetään olevan maailman suurin yksittäinen tukija tutkimuksen kantasolujen ja sen odotetaan vetää monia lahjakkaita tutkijoita valtiolle. On vaikea tietää, mitä tapahtuu seuraavaksi, mutta muissa Yhdysvaltain osavaltioissa voi seurata samanlaisia esityksiä, luoda valtion-by-tilaan lähestymistapa, joka sivuuttaa Bushin hallinnon liittovaltion rahoituksen rajoituksia.
Minun ottaa tämä on hyvin henkilökohtainen. Mikään elämässä on jokaisen täysin mustavalkoinen, ja joskus paljon hyvää tulee ulos kauhea tilanteita (ajatella, kuinka monta ihmistä vapaaehtoisesti lääketieteelliseen tutkimukseen tietäen, että ne eivät pelastaa itsensä, mutta auttaa muita). Olen katsonut rakkaansa kärsivät hirvittävästi ja kuolevat sairauksiin, joita ei voida auttaa. En voi henkilökohtaisesti ymmärtää, miten ”oikeuksien” pari solujen Petrimalja voidaan laittaa ennen oikeuksien kärsiville ihmisille ja heidän perheilleen, kun tiede voi olla sen valta kyky löytää tapoja auttaa heitä. Epäilen, että mitä tapahtuu on, että teknologia parvi aiemmin tässä tiesulku. Ei vain ovat olemassa monia, monia muita kantasolujen lähteitä (ja lisää löydetään koko ajan), mutta muut maat tekevät tutkimusta – niin ajoissa, osittainen kielto on vain alaviite historiassa. Nytkin, USA kielto on tulossa irrelavent (sen kuin pidättelee hyökyaalto kanssa rivi hiekkasäkkien).
Geneettinen tutkimus on todella Pandoran lippaan – nyt, että sen avoin, emme voi työntää sisältöä takaisin laatikkoon ja kansi suljetaan – Uskon todella sen kuin linja Shakespearen sanotaan ”mitä rakkaus voi do, joka uskaltaa rakkaus yritys ”. Toisin sanoen, emme voi pysäyttää sitä, vaikka haluamme lopettaa sen. Jos sen mahdollista tehtävää, joku jossain aikoo tehdä sen, varsinkin kun maailma on täynnä sairauden ja kärsimyksen, ja näin monet tutkijat ovat syynä muun kuin henkilökohtaista hyötyä.
Se on dilemna meidän moraalinen toimielimille, sillä tiede rikkoo maahan nopeammin kuin voimme pohtia ja mukauttaa – ja selvästi, jotkin vanhat säännöt vaativat enemmän mustavalkoinen kuin geneettinen tutkimus voi jaella. Jo nyt voimme kasvattaa pitkät elävä solu linjat useimmista erilaisia kudoksen, joten on Petrie astiat levällään täynnä ihmisen kudosten kasvaa indefinately laboratoriossa, puhumattakaan ihmisistä. Kun tulee päivä, jona voimme kloonata ihminen mistä tahansa yksittäisestä solusta, aloitamme soittaa jokaisen kudosviljelmässä tai kynsien leikkaaminen potentiaalinen ihminen puolustetaan vahingoksi todellisten ihmisten?
Meillä on vaikea kuoleman, puhumattakaan, että elämä voi tulla ulos kuoleman tai otetaan huomioon, että tässä ja nyt syrjäyttää ehkä voisi olla.
minulla ei ole hyvä ratkaisu sinulle – vain paljon musing välissä ranting!
Mary G.
Toronto