Krooninen sairaus

Kysymys

KYSYMYS: Olen hämmentynyt ja arvostaisi selvennystä. Minulla oli stereotaktinen koepala. Oli kaksi aluetta he olivat koepala. Ensimmäinen oli alueen mikrokalkit. Se meni hyvin onneksi, ja tulokset olivat ”no maligniteetti”.

Toinen näyte ne ottaisivat oli retroareolar /keskeinen rintojen kyhmy, joka näkyi CC näkymä. He sanoivat se voi sijaittava 12-asentoon, mutta se oli peitossa päällä fibroglandular kudosta. Toinen look ultraääni pystynyt osoittamaan läsnäolon kysta. Ne olettaa alue oli kiinteä.

Kun tuli aika biopsia että alueen he eivät voineet havaita sitä mammografia, joten ei näyte otettiin. Menin takaisin 3 kuukauden seurannassa mammografia Lääkäri kirjoitti seuraavaa:

”epämääräinen kyhmy tunnistetaan paikalla fo edellisen nodularity. Ei epäilyttävä pysyviä nodularity nähdään nykypäivän tutkimus vaikka kyhmy vielä nähdään on mediaalinen rinta. Tämä on todennäköisesti nodulaarinen parenkymaalisissa kuvio. Potilaan tulisi palata 3/08 kahdenvälisistä mammografiassa ja ultraääni. ”

Se 8 kuukautta pois ja vastaa minun vuotuinen tentti. Bi-rad kategoria oli 2: Hyvänlaatuinen havaintoja.

Kysymykseni ovat:

1. mitä tämä nodulaarinen ala ja mitä tämä kaikki tarkoittaa?

2. Olenko suurempi riski syövän takia?

3. Miksi hän tilata ultraääni lisäksi mammografiassa?

4. Mikä on erilainen joka ilmaisee en tarvitse koepalan nyt?

Kiitos paljon apuanne!

VASTAUS: Olitko arvioi kirurgi kokenut rintasyövän diagnosointiin ja hoitoon? Jos et pitäisi etsiä toisen mielipiteen.

———- SEURANTA ———-

KYSYMYS: Lääkäri, joka kirjoitti raportin on lääkäri, joka tulkitsee mammografia /ultraääni testejä ja suorittaa myös koepaloja sairaalassa, jossa saan mammos. Olen itse ollut leikkauksen toinen kirurgi jotta saisin biopsia valmistuu nopeammin. Aion näkemään hänet ensi viikolla.

pystyin puhumaan lääkärin, joka kirjoitti raportin tänään. Hän sanoi, että koska stereotaktiset on kolmiulotteinen, jos kyhmy häviää sterotactic se tarkoittaa, että se on hyvänlaatuinen rauhaskudoksen. Hän sanoi nämä pyrkivät sulautumaan eikä sitä nähty stereotaktiseen kuvia.

Onko tämä järkevää sinulle? Tuntuuko se hyvänlaatuinen ja normaalia? Hän sanoi, että naiset eivät kehittää näitä asioita osana normaalia ikääntymistä. Hän sanoi, että jos olen hermostunut voin olla MRI, joka tekisin ole kysymys, mutta olen huolissani kontrastia (olen diagnosoitu useita kemiallisia sensitivites, allergiat, rajoittava hengitysteiden sairaus, jne. I ’ m huolissaan reaktio ilman jodia kontrasti. Minulla on myös hyvin vaikea niska ja selkä ongelma mikä tekee MRI tuskallista. Niskaani on ollut huomattavasti huonompi jälkeen stereotaktisia menettely.

olen hyvin kiitollinen mielipiteenne.

vastaus

Voit ratkaista ongelman, turvallisinta on saada MRI. varjoainetta, gadolinium, on erittäin turvallinen. Reaktiot aine ovat uskomattoman harvinainen ja useimmiten rajoittuu kutinaa, kun ne tapahtuvat. Your lääkärit yrittävät ratkaista kysymys teille. Jokaisella testi on rajoituksia ja olet kohdannut rajoitukset vähän invasiivisia menettelyä kuten stereotaktisten koepala. Joskus, kun rinta on pakannut arkkitehtuurin muutoksia ja kohdealueen katoaa. Tämä tarkoittaa yleensä huolenaihe on hyvänlaatuinen. Haluatko varmasti ole mahdollista yhdestä testi. Tämän vuoksi MRI ehdotettiin, ja se on hyvä valinta.