Angiogram
Kysymys
Isoisäni lähetettiin yksinkertainen varjoainekuvauksessa. Hän oli 79-vuotias. Hän päätyi on kaksi tuona päivänä. Tiesimme riskit mutta hän oli niin paljon tehdään ennen ilman komplikaatioita. Lääkäri oli suorittanut doppler viikkoa ennen ja sanoi hänen kaulavaltimon oli erittäin huono, mutta että hän halusi tehdä varjoainekuvauksessa olla varma. Ensimmäinen angiogram hän tuli takaisin 80% tukos valtimoon, joka oli hänen kaulan, mutta alempana rintakehän alueella. Hän sanoi haluavansa tehdä työjakso mutta se voisi tehdä vain lääkäri, joka oli yliopistosairaalassa. He syöttivät isoisäni, noin hout myöhemmin sairaanhoitaja tuli ja sanoi, että he otti hänet sisään ja toinen angiogrammi tarkistaa hänen verenkiertoa. Tämän jälkeen yksi, sydän lääkäri ja kirurgi University Medical Center tuli puhua famil ja kertoi 90% tukos hänen vasemman kaulavaltimon. Kirurgi tekisi kirurgian seitsemäntoista joka päivä. Durin aika odottaa leikkausta isoisäni oli äärimmäistä kipua. Hän pyysi jotain kipua, he antoivat hänelle laukaus morfiinia. Hän oli ylös ja alas, kun hänen allokoitu ajan muninnan vielä johtuu kipu huutaen kivusta. He tulivat noin 15:45 saada hänet leikkaukseen, oli hänet siellä yli tunnin, tuli ja ilmoittivat perheelle ne could’t tehdä leikkausta, koska hän oli syönyt, jonka he tunsivat, mutta sairaanhoitaja sanoi, että koska isoisäni oli liian paljon tuskaa. Emme tiedä, milloin mutta heillä oli isoisäni allekirjoittaa oman irrokepapereissa. Koko ajan ne oli saada valmis lähettämään hänet kotiin hän itki tuskasta, kertomalla heille, että tämä tuska oli niin paljon erilainen ja silloin huonommin mitä hän oli kokeillut muita angiogramns. Kaikki ne piti sanoa was’YOU should OLLA ETTÄ paljon tuskaa ”. Would’nt antaa hänelle mitään muuta kipua. Kun hoitaja otti iv verta meni everywhere..she vain kääritty ylös. Lähetetyt hänet kotiin riippumatta siitä, mitä hän sanoi. Saimme hänet kotiin, myöhemmin illalla piti soittaa ambulanssi koska hänen äärimmäistä kipua. hän meni sairaalaan noin 20 minites päässä. He pitivät hänet yön yli. seuraavana aamuna lähetti hänet takaisin sydämeen sairaalaan takia sisäistä verenvuotoa. Hän saapui sinne lauantaiaamuna 7:30-08:00. he juoksivat testejä ja lähetti hänet CCCCU. Antoi hänet plasma ja platelates rakentamaan hänen verensä. kertoivat verenvuoto hallinnassa. Lähdimme noin 6: kaksikymmentäneljä vuoksi häntä lepää mukavasti ja heille että hän piti olla hieno. Noin 21:00 soitettiin sanomalla heidän täytyi ottaa hänet leikkaukseen johtuen paljon verenvuotoa. Durinin lyhyen aika oli mennyt heillä oli antaa hänelle 3 yksikköä os verta. leikkaus suoritettiin eri kirurgi. kirurgi tuli noin tuntia myöhemmin ja kertoi pysäyttänyt bleedind. että he olivat knicked valtimo aikana varjoainekuvauksessa, hän oli myös ottaa pois veren hyytymistä koko baseball välillä hänen munuaisissa ja maksassa. Tämän jälkeen leikkaus hän koskaan oli taas hyvin, hänen munuaiset aloitti epäonnistuvat ja hänen keuhkot alkoivat täyttyä nesteestä. Hän kuoli pian sen jälkeen 3am maanantaiaamuna. Voisiko hän on säästetty, jos he would’nt lähettänyt hänet kotiin, kun hän oli ensi alkuun kertoo hänelle mitä kipu hän oli? Uskomme hän olisi yhä täällä tänään, jos he olisivat juuri kuunnellut häntä ja meitä.
Vastaus
olen niin pahoillani tämä on hirveän vaikea koko hänen perheensä ja rakkaansa. En todellakaan voi tarjota lausuntoa siitä, onko kirurgi /hopital on syypää, mutta on monia lawyersm jotka kuuntelevat ja kertoa, jos sinulla on ”tapaus” pomoni on asiantuntija wittness verisuonikirurgiassa tapauksissa ja joten en näe tällainen asia aivan liian usein. Jälleen olen niin pahoillani teidän tappio. Lauri