Krooninen sairaus

Kysymys

Kirjoitan, koska äitini joille on 84 vuotias tupakoi (mutta edellytyksenä oli toinen käsi savua varten useita vuosia), jossa on sydänsairaus, ja diabeties on otettu sairaalaan takia gangrenous varpaat vasen jalka, hän on noin 5 jalkaa 4 pitkä, painaa noin. 177 lbs. Hän on ollut varjoainekuvauksessa kanssa Angioplastia noin 4 kuukautta sitten, joka ei salli paremmin liikkeeseen joskaan ei täydellinen, Kysymykseni on verisuonten kirurgi, että hän tapailee on ilmoittanut, että hänellä on mahdollisuus valita joko ottaa 1/2 hänen jalka poistaa, mikä antaisi hänelle 50/50 mahdollisuus paranemista, tai menee eteenpäin ja amputating polven alapuolelta puolivälissä, jonka hän -lehti kirjoitta antaisi hänelle suurempi mahdollisuus paranemista, hän haluaisi tehdä BKA. Hän on tuskallinen yli menetys koko jalka, koska tämä vaatisi hänen mennä kuntoutuskeskuksen useita viikkoja /kuukausia säätää. Luuletko, että on mitään syytä, miksi hän kallistuksen on juuri 1/2 jalka poistettu ensimmäinen nähdä, jos se parantaa, hän on myös tarvitsevat verensiirtoja säännöllisesti (hän ​​oli alaspäin 7,7 yestarday ennen he antoivat hänelle verensiirto). Hän tuntuu aina niin paljon vahvempi ja hänen varpaat alkaa näyttää paremmalta, kun tämä on tehty. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että ei ole mitään veren virtauksen oli syynä kova kipu hänen jalkansa oli antaa hänelle niin paljon vaivaa, ja että hän tekisi paremmin 1/2 jalka amputoitu tässä vaiheessa.

Kuitenkin haluan vain, mikä on parasta hänelle, emme definatly halua menettää häntä takia tätä.

Vastaus

vaikka hän on 1/2 jalka amputoitu, hän tarvitsee hoitoa.

ainoa tapa kertoa mikä paras paikka amputoitava on näkemällä kuinka hyvä kierto on jalka, jos hänellä on hyvä bloodflow ja jalka ja amputaatio tulee parantua, niin siitä vaan, jos bloodflow on hyvä vain puoliväliin vasikka, niin paras vastaus on amputoitava tuohon paikalla. THe nbest paikka amputate on paikalla, jossa kierto on paras. Onnea, lauri