Krooninen sairaus

The mammografia on ensisijainen väline lääkärien diagnosoida naisen potilaan rintasyöpä, kun se on vielä alkuvaiheessa, mikä säästää elämää näitä naisia. Kuitenkin lääkärit ajoittain tulkita väärin memmograms. Tämä voi tapahtua niitä joko puuttuvat poikkeavuus, joka on läsnä tai se tulkitaan hyvänlaatuinen. Siinä tapauksessa, että lääkäri misreads mammografia syöpä voidaan havaitsematta myöhempään mammografia tai kunnes kertakorvauksen löydetään rintojen tutkimus. Tämä viive voi olla riittävä syöpä levitä, alentaa todennäköisyyttä, että hän pystyy pitämään rintojen tai hengissä syöpä.

Esimerkiksi tarkastella dokumentoitu vaatimus naisesta, joka oli rutiini mammografia ja ilmoitettiin, että ei ollut mitään viitteitä syöpää. Noin 2 vuotta myöhemmin hän oli toinen mammografiassa. Tällä kertaa mammografia luettiin näyttämällä ei muuteta laajentuneet kanavaan aiemmasta mammografiassa. Kuitenkin aikaisemmat mammografia oli vapaa of a laajentuneet kanavan ja siten lääkärit eivät tehneet mitään tutkia epäilyttävän muutos aikaisempaan, kirkas, mammografiassa. Hänen mammografia tulkittiin väärin ja hänen syöpä ei ole havaittu.

Kun nainen oli myöhemmin mammografia suoritetaan eri sairaalassa seuraavana vuonna, lääkäri jotka lukevat mammografia dokumentoituja useita pieniä nodular tiheydet. Lääkäri totesi, että nämä pysyivät ennallaan ennen mammografiassa. Mutta kahden viime mammografiassa ei sisältänyt todisteita nodular tiheydet. Jälleen kerran, hänen mammografia tulkittiin väärin ja jälleen hänen syöpä ei löytynyt.

Kun nainen lopulta diagnosoitiin myöhemmin, hän oli vaihe 4 rintasyöpä, joka oli etäpesäkkeitä. Tärkein kasvain oli samassa paikassa, jossa ennen mammografia oli kuulumaan osoittaa laajentuneet kanavaan. Potilas nähden syytteen sekä lääkärit ja sairaalat.

Lääkäri ja sairaalassa lukemaan kolmella mammografia kuin paljastaen pieni nodulaarinen tiheydet sovintosopimuksen varten julkaisematon summan määränä alle, että $ 2,0 miljoonaa saatavilla vakuutuksen kattavuus. Lääkäri ja Sairaala että virheellisesti tulkittu edellisessä mammografia ei tyydy kokonaisuudessaan politiikkaa. He olivat valmiita maksamaan vain pelkkä $ 125,000. Tapaus johti oikeudenkäyntiin, jossa näyttöä ei esitetty, jotka oli mammografia ei ole tulkinnut virheellisesti syöpä ehkä on löydetty ja vain 1 vaihe syöpä, joka on normaalisti 5 vuoden pysyvyys yli yhdeksänkymmentä prosenttia. Asianajotoimisto että käsitellyt valitusta raportoitu, että tuomaristo antoi nainen $ 12,0 milj.

Tämä oikeusjuttu osoittaa useita tärkeitä kohtia. Aluksi kaksi erillistä mammografiassa oli tulkinnut väärin kaksi eri lääkäriä kahdessa eri sairaalassa. Plus kaksi lääkäriä johtuvan tuloksia aiempiin mammografiassa, jotka eivät olleet läsnä näissä aiemmissa mammografiassa. On vaikea selittää, miten tämä olisi voinut tapahtua, elleivät lääkärit sekä tarkasteltiin eri potilaan mammografia vertailun. Mutta mahdollisuudet tämän tapahtuu kahdesti kahdella eri sairaaloissa on äärimmäisen epätodennäköistä. Kuitenkin aste huolimattomuudesta, joka tarvittaisiin muuten on aidosti unexcusable. Tuomaristo näyttää sovitun.