Krooninen sairaus

Kysymys

Vaimoni, ikä 58, äskettäin osoitti kohonnut AFOS rutiininomainen verikoe (taso oli 120). Hänellä on ollut papillaarinen kilpirauhaskarsinoomaa (yhteensä kilpirauhanen seurasi radioaktiivinen ablaatio), aivolisäkkeen macroadenoma (resektoitiin transphenoidally), osteoporoosi, nivelrikko, diabetes, diabetes incipidus ja keuhkoahtaumatauti. Muita sypmtoms kuuluvat krooninen väsymys, unettomuus, tihentynyt virtsaamistarve, kipu hänen luita, kroonista päänsärkyä. Moninkertainen harmaasävyjen sonograph hänen vatsa tilattiin ”Alueella haiman pää on hypoechoic 0,8 cm leesio.” Lisäksi todettiin, hänellä on 3 ei-varjostus sappikivet ja ”1,7 cm munanmuotoinen alueen hypoechogenicity sisällä oikea lohko hänen maksan, sopusoinnussa kysta” CT tilattiin ja suorittaa käyttämällä seuraavaa tekniikkaa – ”3mm aksiaalinen kuvia saadaan kalvo munuaisten kautta suun kautta kontrasti ilman IV kontrasti. 3mm aksiaalinen kuvia saadaan pallean smyphysis pubis aikana tapahtumaköyhä admin laskimoon kontrastin ja suun kautta kontrastia. Coronal rekonstruktiot toimitetaan postitse IV kontrasti. ” Tulos osoitti seuraavaa: ”hypoechoic 8mm vaurio alueella haiman pään merkinnyt hiljattain USA ei ole hyvin visualisoidaan CT.There on mahdollista hienovarainen 5mm hypodensity lähellä risteyksessä pään ja kaulan haima. On rajatapaus näkyvämpi haiman kanava pään ja uncinate prosessi haima epävarma etiologia, hienovarainen /okkulttisen tukkivan prosessia ei voida täysin sulkea pois. Perusteet korreloivat kliinisesti. ei voi olla 3,5 mm hypodensity pään haima, vaikka tämä voisi johtua että esineen mistä pää- tai sivuhaara rajatapaus laajentuma, mutta kysta tai kystinen vaurio ei ole poissuljettu. Jos kliinisesti aiheellista, korrelaatio voitiin saada ERCP tai MRCP. ” Muut tulokset samassa CT osoittivat ”lukuisia pieni vaimennus vaurioita maksassa, mittaamalla 4mm on kapselinalaisessa oikea lohko, 5,4 mM vuonna kapselinalaisessa kupoli oikea lohko, 5mm vasemmassa lohko ja 6mm vasemmassa koru vieressä caudatukseen jotka ovat epäspesifisiä ja liian pienet luonnehtia, kystat ovat mahdollisia. on 1,1 x 1,3 cm hypodense vaurio huonompi oikea lohko, joka on ei-spesifinen, mutta todennäköisimmin kysta. on sappikiviä ilman sappirakon seinämän paksuuntumista tai pericholecystic nestettä. perna, lisämunuaiset ja oikea munuainen ovat merkityksettömiä. on 9.3cm hypodense vaurio huonompi napa vasen munuainen parhaiten yhteen yksinkertainen kysta ”- siis meidän kysymykset ovat: mitä ne ovat (meidän lääkärit) koskee tulkinnassa nämä tulokset? Hän (vaimoni) käsitellään klo opetussairaalassa jossa me harvoin nähdä sama lääkärit jokaisen käynnin. Mitä erityisiä kysymyksiä meidän pitäisi pyytää docs tässä vaiheessa? Mikä olisi tyypillisesti seuraavien vaiheiden hoidossa mahdollisesti? Kiitos!

Vastaus

riski haimasyöpä on, perustuu näitä merkkejä, todennäköisesti alhainen. Koska se voidaan nähdä ultraäänen neula biopsia kautta vatsan kautta tai tähystin ja ohjaavat ultraääni voitaisiin yrittänyt saada varma diagnoosi. Muuten vain kysyä hänen lääkärinsä mitä hän tekisi, jos se oli hänen /hänen vaimonsa /aviomies, joka oli potilaalle. Monet sanoja käytetään tässä raportissa ovat siellä kattamaan kaikki mahdollisuudet asiassa oikeudellista vastuuta. Olen melko varma, että hänen lääkärit eivät usko, että hän on mitään haimasyöpä perustuu tähän. Onnea!

Pääsee myös minulle: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Ei ole rajoitettu määrä kysymyksiä siellä. Huomaa: NEW SITE!