Krooninen sairaus

Kysymys

KYSYMYS: Rakas Claes-Gustaf

Vaimoni on ollut kolminkertainen negatiivinen rintasyöpä sitten marraskuun? 8 7 /10 imusolmuke hyökkäystä. Hänellä oli leikkaus poistaa osa rintojen joulukuussa ja sitten alkoi aikana kuusi kemoterapia.

Laajalle levinnyt mustelmia rinnan neljän hoitojen paljasti jatkuvaa kasvaimen kasvua. Hänellä oli rinnanpoisto touko- ja sitten enemmän kemoterapiaa – osittain eri solumyrkkyjä. Pieni mustelma on nyt tapahtunut lähelle toiminta arpi ja positiivisen syövän – jäljellä ihon /kudosta.

Hänen onkologi suositteli operaation jälkeen annetaan sädehoitoa koska hän ei reagoi Chemo. Hänen ennuste, ymmärtääkseni, ei ole rohkaiseva. Kuulostaako oikea etenemistapa sinulle? Onko olemassa vaihtoehtoisia reittejä, jotka me /onkologi voisi harkita tällä hetkellä?

Paljon kiitoksia aikaa.

Greg McIvor

Malmö, Ruotsi

VASTAUS: I ’ m erittäin pahoillani lukea hänen – ja – ongelmia! Kyllä hänen syöpä näyttää olevan hyvin aggressiivisia, joka ei tietenkään ole hyvä merkki. Ottaen huomioon hänen ilmeinen kemoterapian epäonnistumisen suositeltu uusi hoito on enemmän leikkaus yhdistettynä sädehoito on ensisijainen jäljellä vaihtoehto – itse asiassa en näe mitään todellista vaihtoehtoa. Minun on kuitenkin kysyä, koska oletan hänen alkuperäinen hoito oli enemmän eräänlainen ”lumpectomy” kanssa imusolmukedissektiossa. Ei ole koskaan ollut sädehoito yhdistettynä hänen kemoterapiaa keskusteltu ennen leikkausta tai sen jälkeen?

———- SEURANTASUOSITUS ———-

KYSYMYS: Rakas Claes-Gustaf,

Sydämelliset kiitokset nopeaa ja laji vastausta.

Vastauksena kysymykseen: mitään vakavaa huomiota kiinnitettiin yhdistelmä säteilyn ja kemoterapiaa – jotka jälkikäteen, olisi ollut parempi. Onkologi myös parempana kemoterapia-vasta lähestymistapa jälkeen ensimmäinen uusiutumisen (tai pikemminkin uudelleen syntyminen syöpäsolujen jäljellä ensimmäisestä toiminnasta). Syyksi oli se, että säteily voi vahingoittaa reittejä ja kanavia, joita pitkin kemoterapiaa huumeita matkustaa.

sain varauksellisesti tähän aikaan kuin minun gut tunne oli, että syöpä voisi uudelleen esiin, koska se oli ollut niin vastannut ensimmäiseen kemoterapiaa huumeita. Kuitenkin onkologi otti toinen lausunto professori Tukholman ja tämä oli valittu reitti.

Olisi mielenkiintoista kuulla näkemyksenne tästä – ja myös mitä ennuste voisi olla sädehoitoa, olettaen (koska meidän on), että syöpä rajoittuu vieläkin rintaan alueelle.

Vastaus

Kiitos! kysymykseni perustui siihen, että ”lumpectomies” tavallisesti yhdistetään sädehoitoon ja olen henkilökohtaisesti olisi tuntunut varsin epävarmaa, että liikennemuotojen hoidon ei ollut sisällytetty. Mutta on olemassa erilaisia ​​näkemyksiä ja mielestäni ei ole automaattisesti oikeaan tai vallitsevana yksi. Tässä tapauksessa tällaisen aggressiivinen syöpä hänen ennuste on valitettavasti epävarma riippumatta hoidon.