Hyötyjä arvioidaan kolonoskopia
Kysymys
Hyvä tohtori Nordquist
Ymmärränkö oikein, että olet eri mieltä niiden lääketieteen viranomaisten, jotka suosittelevat kolonoskopiaan (yleensä kymmenen vuoden välein, se näyttää) kaikille 50 ja yli?
syynä annat on, että se käyttää liikaa resursseja (oletettavasti etuun nähden saavutettu. Your tuomion tätä, toisin sanoen, on valmistettu kannalta terveyden järjestelmän koko. Kyllä?
ja siitä näkökulmasta potilaan, oletteko myös sitä mieltä, että säännöllinen kolonoskopia ei ole järkeä joku ilman erityisiä riskitekijöitä eikä mitään oireita?
for minulle ongelma syntyy näin: Olen terve 60-vuotias mies, joka pitää hyvää huolta itsestään. mutta ainoa asia Olen tuntenut olen ”pitäisi” tehdä, mutta eivät ole tehneet, on saada seulonta kolonoskopia. Olen tuntenut saamaton tästä, ja ovat tähdänneet itse totella lääkärin sanelee.
Väitätkö, että olisi mitään vastuutonta minun edelleen välttää tämän menettelyn?
sen jälkeen sain vastauksen tänään, tutkitaan hieman Webissä ja valtasi tämän oletetun tosiasia (jos muistan sen tarkasti): että noin 5% aikuisista 50-vuotiaana kehittyy paksusuolensyöpä aikana elämänsä.
Onko kyseisen tilaston näy oikein sinulle? Ja jos on, se tarkoittaa, että noin yksi 20 ihmistä hyötyisivät ajoissa kolonoskopia?
———————– –
Followup To
Kysymys –
tiedän, että ihmiset tietyn iän kannustetaan saada colonoscopies tietyin väliajoin. Ymmärrän, että varhainen diagnoosi ja poisto polyypit on hyödyllistä.
Mitä Haluaisin kysyä, miten todennäköistä on, mille tahansa tietylle henkilölle, että kolonoskopia on hyödyllistä.
Muissa eli kun 1000-vuotiaista miehistä 60 ilman erityisiä riskitekijöitä tai merkkejä ongelmia paksusuolensyöpä, missä suhteessa ne olisivat jotain tehdään (poisto polyypit) tai havaittu (syövän varhainen havaitseminen), joka johtaa parempaan lopputulokseen, että henkilö kuin jos he koskaan ollut mitään colonoscopy ollenkaan.
Kiitos apua tähän kysymykseen.
vastausta –
en suositteli kolonoskopia olisi käytettävä miten te kuvata! Kukaan pitäisi! Ei ole siihen resursseja! Kolonoskopia tulee käyttää vain: 1. Jos potilailla on oireita, joten kolonoskopia hyödyllistä tai välttämätöntä saavuttaa diagnoosin tai tehdä tarkistaa ylöspäin tai 2. kun asialla on suuri geneettinen riski sairastua suolistosairauksien tehdä kolonoskopia tarvittavat säännöllisesti tarkistaa ups. Tämän sanottuani minun täytyy huomauttaa, että kolonoskopia on paras tapa meillä tarkistaa paksusuolen.
Kukaan ei ole tehnyt tilastojen tarpeen vastata kysymykseen, koska se on kirjoitettu.
Vastaus
Anteeksi, olen ruotsalainen asuu Ruotsissa ja en ole aina perehtynyt Yhdysvaltain suosituksia. Jos se on vain 10 vuoden välein on järkevämpää näkökulmasta katsottuna resursseja. Toisaalta kanssa tarkastuksia vain kerran vuosikymmenessä joidenkin syöpien kysellään, joten vaikka jotkut epäilemättä löytyy – ja järjestelmä sen vuoksi voitaisiin sanoa olevan parempi kuin ei mitään – Olen yhä epävarma suhteessa sen taloudellinen tehokkuus . Kolonoskopia kaikille vuosittain on selvästi liian resursseja vaativia. CT ”virtuaalinen colonoscopies” (suoliston kontrasti), jotta löydettäisiin sopivampia ”todellinen kolonoskopia” ehdokkaita olisi, jos tehdään hyvin usein aiheuttavat aivan liian korkea säteilyaltistukset. Samanlaista tekniikkaa käytetään MRI olisi todennäköisesti ihanteellinen, mutta ei ole vielä kehitetty. Kunnes se on täällä – tai jollakin muulla menetelmällä – Voin vain suositella järjestelmää olen esittänyt aikaisemmin. On kysymyksiin minulla on seuraavat vastaukset. Kyllä liian vaativa koko järjestelmään – kanssa korjaukset kuin edellä.
Toinen kysymys: Se on henkilökohtainen valinta. Jos pelkäät paksusuolisyövän & siihen varaa. Ok, mennä eteenpäin, valintasi!
Mitä tulee teille, taas se on henkilökohtainen valinta. Olen 61 ja ole tehneet mitään – vielä. Vaimoni, 54, on tehnyt yhden ja 2 tähystystutkimusten, mutta hänellä oli oireita, minulla ole toistaiseksi. Meidän siivooja (40) tekee vähintään kerran vuodessa, mutta hän on Crohnin tauti. Olen kuitenkin luultavasti yksi ei liian pitkälle tulevaisuuteen olla ”turvallinen” puoli. Jälleen henkilökohtainen valinta. En ole kovin tyytyväinen viranomaisten säännellään elämäämme yksityiskohtaisesti! Kyllä tilastotietosi ei tunnu melko tarkkoja. Toivon tämän on määrännyt kaikki haluat tietää!