Krooninen sairaus

Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揟 hän arvo vasta 44-3A6, SM3, HBME-1, ja trombomoduliinin erottamaan epiteelin keuhkopussin mesoteliooma keuhkoadenokarsinooma vertailevan tutkimuksen muiden yleisesti käytettyjen vasta? MD Anderson Cancer Center, University of Texas, Houston, Texas, Etats-UNIS – 1997, vol. 21, NO 12, s. 1399-1408 (73 ref.). Tässä on ote: 揂 bstract – Erottelu keuhkopussin mesoteliooma ja oheislaitteiden keuhkojen adenokarsinooma, joihin keuhkopussin edelleen diagnostinen ongelma kirurgisissa patologian. Viime vuosina käyttöön eri immunohistokemiallisella markkereita helpottamiseksi erotusdiagnoosissa on yleistynyt. Tässä tutkimuksessa, arvo monoklonaalisia vasta-aineita 44-3A6, SM3, HBME-I, ja trombomoduliinin verrataan erilaistumista nämä ehdot. Viisitoista (68,2%) 22, ja 10 (52,6%) 19 mesotelioomatapausten värjäytyivät positiivisesti 44-3A6 ja SM3 vastaavasti taas kaikki 23 (100%) adenokarsinooman reagoi molemmilla vasta-aineilla. Kuusitoista (80%) 20 mesotelioomatapausten ja 14 (63,6%) 22 keuhkon adenokarsinooman reagoimaan HBME-I, kun taas 16 (80%) 20 mesotelioomatapausten ja vain kolme (11,1%) 27 adenokarsinoomien oli positiivinen trombomoduliini. Koska trombomoduliini ilmaistiin useimmissa mesotelioomatapausten mutta vain harvat keuhkojen adenokarsinooman, tämä markkeri voi olla diagnostista arvoa, kun se on sisällytetty vakioimmunohistokemiallisia paneeli merkkiaineiden arviointiin käytettyjen mesotelioomatapausten, varsinkin kun positiivinen markkeri mesoteliooma tarvitaan. Vasta-aineet 44-3A6, SM3 ja HBME-1 ei ole mitään käytännön arvoa erotteleva epiteelin keuhkopussin mesoteliooma keuhkosyövän adenocarcinoma.?br /> Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揈 -cadherin ja calretinin: hyödyllinen yhdistelmä immunokemialliset merkkiaineita erotella mesoteliooma ja metastaattinen adenokarsinooma? by Leers, Aarts, Theunissen 4 JAN 2002 – histopatologia Volume 32, Issue 3, sivut 209? 16, maaliskuu 1998. Tässä on ote: 揂 IMS: arvioida diagnostinen tarkkuus yhdistelmiä vasta-aineiden erotusdiagnostiikassa metastaattisen karsinoomien ja mesotelioomatapausten in keuhkopussin vaurioita. Menetelmät ja tulokset: spesifisyys ja herkkyys kaupallisesti saatavia vasta-aineita Ber-EP4, MOC-31, CEA, B72,3, CD15, E-kadheriinin ja calretinin arvioitiin käyttäen epäsuoraa immunoperoksidaasivärjäystä tekniikkaa. Tätä tekniikkaa on sovellettu formaliinilla kiinnitetyt, parafiiniin upotettujen kudosten lohkojen keuhkopussin vaurioita. Kaksikymmentä potilasta, joilla on metastasoitunut (MC) ja 20 potilasta, joilla on pahanlaatuinen mesoteliooma (MM) olivat mukana. Yhdistelmä E-kadheriinin /calretinin oli suurin spesifisyys (MC 100% ja MM 91%) ja herkkyys (MM 100% ja MC 91%) harkitsee molempiin kasvaimia. Johtopäätökset: Yhdistelmä E-kadheriinin /calretinin näyttää olevan sopiva paneeli erottaa metastaattisen karsinoomien ja mesotelioomatapausten in keuhkopussin vaurioita. Ylimääräinen arvo muiden merkkiaineiden on limited.?br /> Toinen mielenkiintoinen tutkimus on nimeltään 揟 reatment Primary peritoneaalisille mesoteliooma mukaan Jatkuva hypertermistä vatsakalvodialyysilla Perfusion (CHPP)? Bernard J. Park, H. Richard Alexander, Steven K. Libutti, Peter Wu, Dan Royalty, Karen C. Kranda ja David L. Bartlett – Annals of Surgical Oncology volyymi 6, Number 6, 582-590. Tässä on ote: 揃 TAUSTA: Ensisijainen vatsakalvon syöpää on paikallisesti aggressiivinen sairaus, joka on vaikea hoitaa tai jopa lievittää. Jatkuva hypertermistä vatsakalvon perfuusio (CHPP) sisplatiinin (CDDP) mahdollistaa yhdenmukaisen, korkea alueellinen toimitus kemoterapeuttisten ja hypertermian että vatsakalvon pintaan hoitoon vatsakalvon kasvaimia. Tämä artikkeli on yhteenveto tuloksista 18 potilasta, joilla vatsakalvon syöpää hoidettiin CHPP. Menetelmät: From kesäkuussa 1993 huhtikuussa 1998 18 primaarisessa vatsakalvon syöpää (13 uros, 5 naista, keski-ikä, 51 vuotta) tehtiin kirurginen etsintä ja kasvaimen debulking seurasi 90 minuutin CHPP kanssa CDDP ja hypertermian osana kolmen peräkkäisen vaiheen I tutkimukset suoritettiin National Cancer Institute. Seitsemäntoista 18 potilaista oli pahanlaatuinen vatsakalvon syöpää, 13 kanssa liittyy askites. Yksi potilas oli oireileva, moninkertaisesti toistuvia, hyvänlaatuinen, kystinen vatsakalvon syöpää. Kolme potilasta, joilla oli toistumisen jälkeen pitkittyneen etenemisestä vapaan välin (> 6 kk) jälkeen CHPP tehtiin uudelleen käsittelyyn. CHPP parametrejä olivat mediaani sisplatiinia annoksella 530 mg (vaihteluväli 187? 16), perfusaattia tilavuus 6,0 litraa (alue, 4?), Virtaus 1,5 litraa /min (vaihteluväli 1?), Vatsaonteloon lämpötila 41 癈 (alue, 38,7? 3.2 ), ja Keski lämpötila 38,6 癈 (alue, 36,8? 9,7) .Results: seuranta-ajan mediaani jälkeen CHPP eli 19 kuukautta (vaihteluväli, 2? 6) ilman operatiivista tai hoitoon liittyvään kuolleisuuteen. Kaiken operatiivinen sairastuvuus oli 24% ja mukana kaksi potilasta pinnallinen haavainfektio ja yksi potilas jokaisessa on eteisvärinä, haimatulehdus, fascial repeämätapauksia ileus, linja sepsis, ja Clostridium difficile. Tärkeimmät hoitoon liittyvän toksisuuden oli systeeminen munuaistoksisuuden ylittävillä annoksilla mikä määriteltiin suurin siedetty annos sisplatiinin. Yhdeksän 10 potilaasta oli resoluutio heidän askites leikkauksesta. Kolme potilasta, joille kehittyi uusiutuva askites (27, 22, ja 10 kuukautta hoidon aloittamisesta) valittiin uudelleen käsitelty ja oli resoluutio niiden Askites kanssa meneillään vasteet 24, 6, ja 4 kuukautta toisen perfuusion. Mediaani ilman taudin etenemistä oli 26 kuukautta, ja koko 2 vuoden pysyvyys oli 80%. Keskimääräinen eloonjäämisaika ole ollut reached.We kaikki olemme kiitollisuudenvelassa näistä hienoista tutkijoille. Jos olet löytänyt mitään näistä otteista mielenkiintoisia, lue opinnot kokonaisuudessaan.