Celebrity keuhkosyöpää Ohje Awareness
Kun kuuluisuuksia likeBryant Gumbelin, Peter Jennings, ja Christopher Reeve vaimo Dana ilmoittaa thatthey’ve sai lungcancer diagnoosin, kiinnitämme huomiota – mutta ei kauan. Me quicklyforget taudista ja että tarvitaan enemmän tutkimusta ja improvedlungcancer hoito- ja niistä, jotka käsittelevät itevery päivä.
Kun julkkis kasvot isin uutisia takia keuhkosyöpään diagnoosin, se tekee meidät surullinen. Mielestämme abouthow kauheaa tämä sairaus on. Sitten jatkamme, edelleen ajatella thatlung syöpä on sairaus, joka vaikuttaa tupakoitsijat – ei meidän tai lovedones.
”En usko kahvilassa merkittävää vaikutusta yleisen tietoisuuden”, sanoo Win Boerckel, MSW, alicensed kliininen sosiaalityöntekijä ja keuhkosyöpään ohjelmajohtaja CancerCarein New York. ”En usko, että sen avulla saadaan käyttöön ihmiset mennä sinne ja domore ja muutos tottumukset.”
Kaksi tai kolme päivää sen jälkeen thenews of julkkis keuhkosyövän diagnoosi on rikki, puhua kuolee downagain, ja keuhkosyöpä tietoisuutta laitetaan hyllylle.
”Se ei kipinä anygreat kapina kohteisiin tai tietämystä, tai henkilöt luovat varoja tai newinitiatives tehdä lungcancer enemmän laillista sairaus” addsBoerckel.
Stigma keuhkosyöpään
on valtava senseof syyllisyyden ja häpeän, että monet ihmiset, joilla on keuhkosyöpä kokemusta, sanoo Boerckel -jopa jos he eivät ole koskaan tupakoinut. Dana Reeve, joka kuoli keuhkosyöpään, ”varmasti toi tietoisuus että keuhkosyöpä voi esiintyä ihmisille whodon’t savua”, sanoo Boerckel.
Ja vaikka julkkis casesof kuin smokerswith keuhkosyöpä eivät auttaa kouluttaa yleisölle, se ei vain ole tarpeeksi.
”Useimmat ihmiset insociety tunnistaa [keuhkosyöpä] jotain, joka oli nostettu thevictim”, hän sanoo. Huolimatta kuuluisuuksia jotka tuovat tilapäistä tietoisuus oflung syöpä, lyhyen aikavälin julkisuus ei ole merkittävää vaikutusta onsociety näkemys keuhkosyöpään, toteaa Boerckel – ja se exactlywhat tauti tarpeisiin.
vähemmän rahaa käytetään lungcancer tutkimukseen kuin tutkimukseen muihin syöpiin. Vuonna 2007 National CancerInstitute (NCI) arvioi sitä käytti vain $ 1.415 per keuhkosyöpään kuoleman, verrattuna $ 4.952 per peräsuolen syöpä kuolema, $ 10.945 per eturauhassyöpä kuolema, ja $ 13.991 per rintasyöpäkuolema – vaikka yli 160,000people kuolee keuhkosyöpään joka vuosi. Ja se on enemmän kuin paksusuolen, eturauhasen, ja rintasyöpiä yhdistettynä.
Itse keuhkosyöpä tutkimusrahoitus on gonedown at NCI – noin $ 273 miljoonaa tilikaudella 2003 mennessä $ 226 miljoonaa vuodelta 2007
Everyday People Have keuhkosyöpä
Non-kuuluisuuksia thisdisease pitää toivoen, että heidän julkkis kollegansa voi muuttaa public’sperception keuhkosyöpään.
”aina acelebrity on tunnistettu olevan keuhkosyöpä, siellä on aina paljon ofhopefulness potilailla että jotenkin se lisää yleistä tietoisuutta sothat se lisää rahoitusta tutkimukseen”, sanoo Boerckel. Siellä on afeeling keskuudessa keuhkosyöpä, että tauti on alle tutkittu, ilman niin monta hoitovaihtoehtoja kuin vähemmän leimaavaa syöpiä kuten breastcancer.
linjaukset, mitä toivoa, hän sanoo, on enemmän tutkimusta, paremmin hoidot ja betterpublic ymmärtäminen, että tauti voi tapahtua kenelle tahansa.