MRI Pituitary
Kysymys
Aivolisäkkeen – Sagittaalinen
Aivolisäkkeen – Coronal KYSYMYS: Hei tohtori K …
olen ollut kolme aivot MRIs
1. 2010 takavarikon
2. Toukokuu 2015 Vaikea päänsärky /ER
3. Heinäkuu 2015 Seuraa jopa paremmin määrittää mahdolliset Chiari ja aivolisäkeadenooma johtuu useista oireita (jota ei löydy)
Kysymykseni liittyy aivolisäkkeen.
Minulla on kopiot kaikista kolmesta levyt ja ovat verranneet kuvia minun aivolisäkkeen ja ovat viettäneet aikaa oppimisen perusteet MRI kuvantaminen aivolisäkkeen. Kun verrataan minun viimeisimmät MRI yksi vuonna 2010 ja artikkelit /kuvia verkossa löysin muutamia kuvia ko. En voi tallentaa kuvat vuodesta 2010 tietokoneeseen niin en voi ladata kuvan verrata tuoreen kuvan.
Kaksi kuvaa Liitteenä ovat heinäkuun MRI (I säätää valotuksen ja kontrastin parantamiseksi kuvat)
1.T1w_tse cor ennalta kontrasti
sarjassa kuvaa ennen IS on aivolisäkkeen ja tietää, mitä muoto aivolisäkkeen näyttää en ymmärrä, miten pimeässä kystinen (HAKU) täytetty alue on aivolisäkkeen etulohkon. Se näyttää enemmän kuin adenooma jälkeisestä kontrastin kuvan mitä olen nähnyt verkossa. Voitko selittää, mitä osaa aivolisäkkeen joka on.
2.T1w_tse painuman ennalta kontrasti
Ennalta kontrasti taka valopilkku 2010 MRI T1w_tse kuva on suurempi ja hyvin selkeästi määritelty ja ”normaali näköinen”. Liitteenä kuva valopilkku on huomattavasti vähemmän ja paljon tummempi missä se oli valkoinen vuonna 2010. Onko syy miksi?
tiedän sen vaikea sanoa paljon kahdesta ennalta kontrastin kuvia, mutta mitään tietoa /selitys olisi suuresti.
Kiitos!
VASTAUS: Hei Elizabeth,
Kuulostaa varmasti teki paljon tutkimusta aiheesta 🙂
ja olet oikeassa, että se on hyvin vaikea sanoa paljon kaksi kuvaa.
osalta kysymys 1: näen mitä olet huolissasi … ja minun pitäisi tarkastella post Toisin kuvia ymmärtämään paremmin ja luultavasti T2 tyyppi järjestyksessä. Ei voi olla vaurio, kun kaikki … The pyöreähkö alue voi olla toissijainen mitä kutsutaan tilavuuden keskiarvon. Viipaleen paksuus on 3-4 mm Sella MRI (yleensä) joten kaikki, että on näissä 3 mm on sama harmaa signaalia. Se voi olla vain tässä tapauksessa. koska siivu myös läpi kitaluu /Clivus joka on lähempänä taakse aivolisäkkeestä. Takaosassa aivolisäkkeen on useita asia rakenteita, jotka mielestäni tilavuus keskiarvoistetaan siivu. Mutta jälleen kerran … tarvitsevat lisää kuvia.
Mielestäni samaa voidaan soveltaa omaan toinen kysymys. On kuitenkin olemassa muita asioita, jotka voivat olla leikkiä, että on tekemistä eri magneettikuvauslaitosta, eri leikkeen paksuus, onko rasvaa tukahduttaminen käytettiin jne … Kaikki nämä asiat voivat edistää miten taka valopilkku näyttäisi.
Toivottavasti tämä selventää joitakin asioita.
Michael
———- SEURANTASUOSITUS ———-
kYSYMYS: Kiitos paljon ajastasi vastata kysymykseeni. Tämä on eniten tietoa olen saanut, koska olen ollut MRI. Lääkäri, joka määräsi viimeinen MRI oli itse määrännyt hänen lääkäri avustaja ja hänellä oli vaikeuksia vastata kysymyksiini. En valitettavasti koskaan nähnyt neurologi kaksi kertaa kävin heidän toimistossaan. Muutaman kuukauden menee kaikkia minun levyt ja oppia kuvantaminen aivolisäkkeen näin toisen neurologi hankkia vastanäyttöä ja lähdin tunne vieläkin enemmän turhautuneita minun kysymyksiin. Joten kiitos selkeitä selityksiä !!
Tiedän, että olet kiireinen mies, mutta jos et mielessä jos kysyn muutama kysymys olisi arvostettua. 🙂
1. Koronan Kuva: En ollut varma by pyöreähkö alue jos tarkoitti pieni pyöreä täplät sisällä iso pyöreä alue tai jos tarkoitti koko kierroksen alueella. Kysymykseni oli koskien koko kierroksen alueella ja pieni kupla näköinen täplät sen sisälle. Onko koko kierroksen alueella normaalin näköinen aivolisäkkeen? Vai että mitä tarkoitetaan pyöreähkö alue?
Luettuaan noin tilavuus keskimäärin on turvallista sanoa, että on sama asia kuin artefakti? Jos näin on, pieni pyöreähkö kupla etsivät paikkoja ovat kaikki eri skannaa ennen ja jälkeen kontrastia. Toinen MRI oli toukokuussa ole kovin selvä, mutta on varmasti heikko pyöreän pisteen koronaalisiin kuvan. Sen jälkeen säätämällä valotusta ja kontrastia on hyvin selkeä. Voiko artefakti näy kahdessa eri MRI: n?
2. Sagittaalinen Kuva: Yksi asia unohdin kysyä oli koskien aivolisäkkeen varsi. Huomasin kaikissa sagittaalinen ja jotkut koronan kuvia on osa varren, joka näyttää keskeytetään. Kuvassa Lähetin sinulle varsi on tiimalasi muoto (kuten se on omituisuus keskellä) Muissa kuvien (ja joissakin toukokuusta MRI) on hyvin selvää, että varsi pysähtyy ja jatkuu. Se ei ole määritelty suppilon muoto. (Se teki minun 2010 scan) Onko olemassa syy, miksi se näyttää tältä nyt?
Osalta taka valopilkku … post sijaan kuvien rasvaa tukahduttaminen käytettiin. Luin artikkelin, että posteriorisen valopilkku edelleen ”paistaa”, vaikka rasvan vaimennusta käytetään. Onko tämä oikein? Jos näin on, minun valopilkku ei paistaa jälkeisessä rasvaa sat kuvia.
Jälleen tiedän sen vaikea tulla johtopäätöksiä kaksi kuvaa lähetin. Olen haluton on kolmas lausunnon jälkeen minun aikaisemmista kokemuksista, mutta kaikki minun jatkuvaa oireet ja kysymyksiä kuvien, mielestäni kolmannen lausunnon saattaa olla hyötyä. Ajatuksiasi?
Kiitos aikaa … Elizabeth
VASTAUS: Elizabeth
Kyllä varmasti olisi helpompi istua yhdessä huoneessa katsomaan kuvia ja vastaus kysymyksiin.
Kyllä tilavuus keskiarvon kai voidaan nimitystä artefakti. On koronan kuva, Viittasin koko tumma piste sisällä aivolisäkkeestä. On sagittaalinen kuva, ulkonäkö Kanta voi vaihdella, koska se on pieni ohut rakenne ja i voidaan kuvata kahdella eri vierekkäistä kuvaa. Lisäksi siellä on yleensä alle millimetrin ohittaa kahden vierekkäisen viipaletta joten jotkut kudos on ”kadonnut”. on sella MRI on yleensä 0,3 skip mutta joskus ohitus on 0 … riippuu vain protokollan. Sama tilavuus keskiarvoja voidaan varmasti nähdä kaksi MRI.
Minun on sanottava, että jos on adenooma, se on yleensä toimiva adenooma, eli se erittävät hormoneja, yleensä prolaktiini. joten en keskustele lääkärin ja ehkä tehdä joitakin labs.
taka valopilkku varmasti vielä valoisa rasvaa tukahduttaminen ja voidaan paremmin nähdä, mutta se on pieni rakenne ja joskus ei ole hyvin nähtävissä riippuen leikkeen paksuus. Tiedän pitää selittää kaiken pienen koon ja määrän keskiarvon … valitettavasti sella MRI on juuri sellainen tutkimus. 🙂 Ja katsomatta koko scan, pelkään minun vastaukset ovat rajalliset.
Toivottavasti on edelleen hyödyllinen.
MK
——- — SEURANTA ———-
T1 post rasvaa istuivat KYSYMYS: Hei Dr.K … Kyllä! Selitys oli erittäin hyödyllinen!
En tarkoita kuluvat kysymyksiini, mutta minulla on kaksi nopeaa kysymys … jos se on ok?
Liitteenä kuva on T1tse post rasvaa sat. Jälleen olen parantanut kuvan paremmin nähdä määrittelyä alueilla.
Ovatko aivolisäke pitäisi näyttää tämän sotkuinen /kuoppainen /kystinen näköinen?
Myös tehdä prolaktiini erittävä adenoomia aina nostaa prolaktiinitasoihin?
Yli vuoden olen ollut ongelmia galaktorreaa yhdestä rinnasta mutta minun prolaktiinipitoi- ollut normaali. (Siksi on ollut vaikea saada lääkäreitä /Endokrinologia tutkimaan edelleen oireita /kysymyksiä … koska on paitsi Hashimoton minun verikokeet /hormonitasot ollut normaali) B (I oli normaali mammografia /rintojen ultraääni /oli täysi kohdunpoisto kuusi vuotta sitten)
Lupaan nämä ovat minun viimeinen kysymyksiä! 🙂
Kiitos … Elizabeth
Vastaus
Hei Elizabeth
kysy pois, sitä minä olen täällä.
Onko ne näyttävät sotkuinen? hyvin, ei välttämättä. Uskon, kuten teet kuvien enemmän kontrastikas sitten kaikki vähän pisteitä erottuu hieman enemmän. Myös tapa aivolisäkkeen parantaa vaihtelee huomattavasti, koska ainakin kaksi tekijää. Yksi on ajoitus kuvantamisen jälkeen kontrasti on pistetty. Mitä aikaisemmin kuvan, sitä enemmän heterogeeninen (sotkuinen) se näyttää. Toinen tekijä on laskimoiden tarjonnan aivolisäkkeen joka vaihtelee henkilöstä toiseen, joten se voi viivästyä tai näkyvämpi joissain ja toisissa ei. Yleensä viivästynyt kuvantaminen näyttää yhtenäinen tehostamista rauhanen. Sinun tapauksessasi, voin nähdä, jos joku voisi kyseenalaistaa pienen adenooma koska sotkuinen lisälaite. Kuitenkin, jos hormoni tasot ovat normaaleja niin en usko, sinulla on sellainen. Varsinkin jos on galactorrhea eikä prolaktiini korkeus niin se ei johdu adenooma. Oliko se todella maitoa kuten vastuuvapauden tai ehkä eri nestettä? Kuten sanoit oli normaali rinta työskennellä jopa mutta vauriot kuten papillomas voi johtaa nännieritteestä.
Toivottavasti tämä on hyödyllistä.
MK