Krooninen sairaus

Joinakin päivinä Onkohan tämä on kaikki pahaa unta. Miten ihmeessä tulemme tätä hulluutta? Uusin ja suurin ”ennaltaehkäisevää” strategia naisten geneettisesti alttiita rintasyöpä on

amputaatio

, joka asettaa pyörät pyörimään tämäntyyppisen ”ennaltaehkäisevää leikkausta” katetaan sairausvakuutuksen.

Olen viittaavat tietenkin Angelina Jolie äskettäin ja hyvin julkinen päätös tehdään kaksinkertainen rinnan profylaktisesti. Vaikka hän myöntää tämä on hyvin henkilökohtainen päätös, vaikutukset yleisölle voisi olla merkittäviä perustuu hänen julkkis vaikutus.

Hänen äitinsä kuoli munasarjasyöpä iässä 56, ja Jolie kantaa perinnöllinen geenimutaatio liittyvät sekä rinta- ja munasarjasyöpään. Mukaan Jolie, joka paljasti hänen päätöksensä op-ed

New York Times:

1

”Lääkärini arvioitu, että minulla oli 87 prosenttia riski sairastua rintasyöpään ja 50 prosentin munasarjasyöpäriski, vaikka riski on erilainen, kun kyseessä on jokaisen naisen.

Vain murto-osa rintasyövistä johtuvat perinnöllinen geenimutaatio. Ne, joilla on vika BRCA1 on 65 prosenttia riski saada se keskimäärin.

kun tiesin, että tämä oli minun todellisuutta, päätin olla aktiivinen ja minimoida riski niin paljon pystyin.

…

halusin kirjoittaa tämän kertoa muille naisille, että päätös olla rinnan ei ollut helppoa. Mutta se on yksi Olen erittäin tyytyväinen, että tein.

Omat mahdollisuudet sairastua rintasyöpään ovat pudonneet 87 prosentista alle 5 prosenttiin. voin kertoa lapsille, että he eivät tarvitse pelätä menettävänsä minut rintasyöpä. ”

on lähes käsittämätöntä miten tahansa tutkija voi antaa tällaisia ​​tarkkoja ennusteita tulevaisuuden syöpäriskin perustuu genetiikkaa. Ainoa selitys on lähellä täydellistä tietämättömyyttä tieteen epigenetiikka ja voima meidän kaikkien täytyy muuttaa ilmaus geeneissä.

Miksi US Suositukset Place Naisten geenivirheitä riski on jopa suurempi?

geenitesti tarkistaa mutaatioita BRCA1 ja BRCA2-geenien (BRCA tarkoittaa ”rintasyöpä alttiusgeenit) maksaa noin $ 4000 Yhdysvalloissa, kun ei kuulu insurance.2

ironista kyllä, jos huomaat, että olet kuljettaa mutatoitu BRCA geeni, standardin suositus on Yhdysvalloissa saada mammografia ja magneettikuvaus vähintään kerran vuodessa sen jälkeen, vaikka olet alle 40-vuotiaana Tämä on kohtuutonta, mielestäni . Jos jotain, jos sinulla on perinnöllinen alttius sairastua rintasyöpään, se olisi viisasta

välttää

ionisoivaa säteilyä mahdollisimman paljon, eikä toisinpäin!

Useat Euroopan maissa kuten Britanniassa, Alankomaissa ja Espanjassa, ovat jo muuttaneet seulonta suosituksia naisille BRCA mutaatioita, neuvoo heitä saada MRI (jotka eivät päästä ionisoivaa säteilyä) sijasta mammografiassa ennen 30 vuoden ikää .

Tutkimus on osoittanut, että naiset, joilla on nämä geneettiset mutaatiot ovat

enemmän

herkkiä säteilylle, ja siksi kyseisten geenien ovat mukana korjaus DNA, säteily vahingoittaa näiden geenien myöhemmin nostaa syöpä riski. Esimerkiksi tutkimuksessa3 julkaistiin vasta viime vuonna

British Medical Journal (BMJ) B, havaittiin, että naiset, joilla on viallinen BRCA geenit ovat todennäköisesti kehittää rintasyöpä jos he altistuvat rintakehän röntgenkuvat ennen ikä 30. mukaan Cancer Research UK: 4

”[W] enne, joilla on ollut rintakehän säteilylle 20s oli 43 prosenttia lisääntynyt suhteellinen riski sairastua rintasyöpään verrattuna naisiin, joilla ei ollut rinnassa säteilyä siinä iässä. Jokainen altistuminen ennen ikää 20 näytti nostaa riskiä 62 prosenttia. ”

vastauksena näihin havaintoihin, tohtori Len Lichtenfeld, sijainen ylilääkäri American Cancer Society oli sanoneen: 5

”Tämä nostaa kysymyksiä ja varovaisuus liput siitä, miten käsittelemme naisten (geeni) mutaatiot.”

Ja Anouk Pijpe Alankomaiden Cancer Institute, yksi kirjoittajista edellä mainitussa tutkimuksessa, kertoi CBS News: 6

”Uskomme maissa, jotka käyttävät mammografiassa naisilla alle 30 pitäisi harkita niiden suuntaviivoja. Se voi olla mahdollista vähentää riskiä rintasyövän (korkean riskin) naisilla käyttämällä MRI, joten uskomme lääkärit ja potilaat tulisi harkita sitä. ”

geenivirheitä eivät ole merkittävä tekijä Breast Cancer

avainkysymys naisille on muistaa, että vaikka naisilla BRCA vikoja on 45-65 prosenttia suurempi riski sairastua rintasyöpään, vain noin kaksi prosenttia diagnosoitu rintasyöpä syöpiä aiheuttavat BRCA viat. Joten tämä geenivirhe ei ole missään lähellä että ensisijainen syy rintasyöpä. On selvää, muut ei-geneettiset tekijät olla paljon merkittävämpi rooli.

Kuten H. Gilbert Welch, professori lääketieteen Dartmouth Institute for Health Policy ja Clinical Practice ja mukana kirjoittamassa

ylidiagnosoida: Making ihmiset sairaiden pyrkimys Health

, Angelina Jolie henkilökohtainen tarina on täysin merkityksetön 99 prosenttia kaikista naisista, koska ne eivät yksinkertaisesti ole BRCA1- tai BRCA2 mutaatiot. Äskettäisessä CNN artikkeli, hän kirjoittaa: 7

”

Tarkennus, BRCA1-mutaatio on huono asia … Se on voimakas riskitekijä näitä syöpiä. ..

Kun ihmiset ovat erittäin suuri riski jotain pahaa tapahtuu, ennaltaehkäisevät toimet ovat todennäköisemmin paljon … Kun ihmiset ovat keskimäärin riski, sopimus muuttuu … Se on olennainen ohjenuora lääketieteen … Vaikeaa poikkeavuuksia hyötyvät enemmän intervention kuin lievässä niistä. lievää poikkeavuudet ovat todennäköisesti kokemus net haittaa intervention, yksinkertaisesti koska niillä on vähemmän mahdollisuuksia hyötyä.

valtaosa naisilla ei ole BRCA1-mutaatio. Ne ovat keskimäärin rintasyöpäriski … Niitä ei ennaltaehkäisevä rinnan.

…

Mutta on toinen kysymys naisten esille Ms Jolie pala: Onko syytä testata BRCA1?

Hän tuntuu uskoa vastaus on kyllä, osoittaen puoli miljoonaa naista kuolee rintasyöpään maailmanlaajuisesti vuosittain. Mutta hän laiminlyö huomauttaa, että 90 prosenttia näistä kuolemista ei ole mitään tekemistä BRCA1-mutaatio. Tämä johtuu siitä, useimmat naiset eivät ole mutaatiota ja koska suurin rintasyöpä on satunnaista. ”

Lisäksi, se on myös tärkeää ymmärtää, että vaikka et tehdä viallisen geenin, joka itsessään ei tarkoita, että geeni kyseessä on määrä

ilmaistaan ​​

. Toisin sanoen, joilla on BRCA vika ei suinkaan automaattista kuolemantuomiota. Kuten näet alla, on monia asioita voi tehdä dramaattisesti pienentää syöpäriskiä läpi elämäntapavalintoja teet, joilla on syvällinen vaikutus oman geneettistä ilmentymää.

Mitä tehdä Gene patentit täytyy tehdä?

puolivälistä lähtien-1940 , genomiikka ja geenien patentoinnista on kasvanut räjähdysmäisesti. tällä hetkellä lähes 20 prosenttia koko ihmisen genomin, tai noin 4000 geenejä, kuuluvat ainakin yhden Yhdysvaltain patentti. Näitä ovat geenit liittyvät Alzheimerin tauti, paksusuolen syöpä ja astma. Myriad Genetics8 omistaa yksinoikeudella patentin BRCA1 ja BRCA2-geenien. Kuten selittää

The New Yorker

: 9

”Kuka tahansa kokeilun tekeminen niitä ilman lisenssiä voidaan haastaa oikeuteen patentinloukkauksesta. Tämä tarkoittaa, että Myriad voivat päättää, mitä tutkimusta tehdään niille geenejä, jotka voivat tehdä tutkimusta, ja kuinka paljon siitä johtuvia hoito tai diagnostinen testi maksaa. ”

On tarpeetonta sanoa, tämä on syvällinen seurauksia lääkettä. Kuten American Civil Liberties Union (ACLU): 10

”kautta patentteja, Myriad on oikeus lopettaa ketään käyttämästä näiden geenien kliinisiin tai tutkimustarkoituksiin. Sen vuoksi lukittu rakennuspalikka ihmisen elämää. ”

Hänen op-ed, Jolie toteaa, että tämä” on saanut olla ensisijaisesti varmistaa, että yhä useammat naiset voivat käyttää geenin havaitseminen ja lifesaving ennaltaehkäisevä hoito, ”osoittaa, että kustannukset geneettinen testaus on esteenä monille. juuri että ongelma on nykyisen patenttilainsäädännön, jotka mahdollistavat patentoinnin ihmisen geenien ja muita elämän muotoja. mukaan ACLU, joka on kantaja toisessa geenissä patentti oikeusjuttu kuullut korkeimman oikeuden huhtikuussa, 11 Myriad äskettäin nosti hintaa heidän geneettisen testin $ 3000 yli $ 4000 vaikka geenin havaitseminen teknologiat ovat kehittyneet siihen pisteeseen, jossa voit sekvenssi kokonaan oman geenejä, noin 23000 tai niin, niin vähän kuin $ 1,000.

korkein oikeus päättää muutamassa viikossa, onko ihmisen geenipatenttien edelleen sallitaan vai ei, ja jos ne ovat, voit odottaa hintojen geenien -aiheiset lääketieteen jatkaa huimasti ja yhä monopolisoida.

Tämä on Flash-pohjainen video- ja ei välttämättä voi katsoa mobiililaitteilla.

Se alkaa näyttää kuin Coordinated kuitenkin taitavasti rakennettu PR kampanja …

Kun tarkastellaan useita eri vielä liittyviä tapahtumia, tämä koko asia on alkaa näyttää hyvin koordinoitu PR push jossa joukko yrityksiä ja teollisuuden seistä saada. Ainoa todellinen häviäjä tässä pelissä näyttää olevan naisia ​​yleensä … Ensinnäkin, kuten ennustimme kävisi kuukautta sitten, korkein oikeus ratkaisi asian Monsanto on Monsanto vs. Bowman case12 13. toukokuuta, jolloin vahvistetaan, että patenttia haltija voi valvoa käyttöä sen patenttia läpi useita sukupolvia siemeniä. Valitettavasti tämän vaikutukset päätöksen ylittävät selvästi maataloudessa. Se myös vaikuttaa muiden yritysten kuten rokotteiden, solulinjat, ja ihmisen geenit.

Tämä päätöksen tekee on myöntäminen omistuksen geneettisen materiaalin

ikuisesti

. Typerä, mutta yksinkertainen analogisesti olisi, että jos omistat patentin koiralle piirre, ja koiran kanssa, joka piirre kyllästää kaikki naapureiden koirat, kaikki pennut olisivat sinun, kuten myös pennut näiden pentua, ja niin edelleen. Kuten ennustimme, korkein oikeus kesti vain tässä tapauksessa suojata bioteknologiateollisuuden asettamalla ennakkotapaus. On hyvin vähän moraali jäljellä meidän fasistisen liittohallituksen, ja joka sisältää suurimman osan virastojen, kuten IRS, FDA, ja FTC. He kaikki toimivat poliittisten ja teollisuuden voittoja.

Monsanto vs. Bowman oikeus- Kagan perusteltua yksimielisen päätöksen sallia elävä, itsemonistuvista organismeja ja niiden jälkeläisten myönnetään lupa omaisuutta patentin omistajan takia

taloudellisia etuja

. ”Patentti romahtavat arvo ensimmäisen myynnin jälkeen alkion sisältävän keksintö”, hän sanoi. Ja vain sekunnin Bowmanin asianajajan avaavaa argumentteja, ylituomari Roberts keskeytti hänet kysymällä ”miksi kukaan ei koskaan patentoida mitään, jos Bowman oli vallita?”

Tämä ja enemmän ilmoitti, että se oli suljettu asia alusta alkaen … Justice Breyer meni niin pitkälle löytymistä pahamaineinen law13 Buck vs Bell14 (joka on yhä voimassa Yhdysvalloissa tähän päivään, mikä oikeuttaa hallituksen -forced sterilointi ja rokotukset), kun hän sanoi: ”

on kolme sukupolvea siemeniä. Ehkä kolmen sukupolven siementen on tarpeeksi.”

oli spin Korkeimman oikeuden Oliver Wendell Holmes puheenvuoro:

”On parempi kaikille maailman, jos sen sijaan, että odotettaisiin suorittaa degeneroitunut jälkeläinen rikoksen tai antaa heidän puutteessa niiden typeryys, yhteiskunta voi estää niitä, jotka ovat ilmeisen sopimattomaksi jatkamasta laatuaan. periaate, joka ylläpitää pakollista rokottamista on riittävän laaja kattamaan leikkaus munanjohtimien. Kolme sukupolvea imbeciles riittää. ”

on hyytävä ajatus kun huomioon mahdolliset vaikutukset tässä tapauksessa voi olla suuntaus patentoinnin ihmisen geenien ja muita elämänmuotoja. Yli 20% ihmisen genomista on jo patentoitu, ja vanha eugeniikka liike on paljon yhteistä orastavaa anti-valinta liike, kun se tulee rokotuksia ja muita lääketieteellisiä hoitoja, kuten syövän hoitoon alaikäisille. Lapset on otettu vanhemmilta kieltäytyä seurata tavanomainen cut-myrkky-polttaa syövän hoidossa suunnitelma niiden vaikeuksissa lapsille, vaikka tilastot ja tutkimus osoittaa selvästi, että kemoterapia on tyypillisesti mitä päätyy tappaminen potilas, vaikka syöpä itsessään on valloitti!

GMO vastustajat ”Elitist” ja Epäherkkä maailman tarpeisiin, Monsanto toimitusjohtaja sanoo

Jos ajatus uudesta eugeniikan liike ei riitä, Monsanto toimitusjohtaja Hugh Grant oli äskettäin quoted15 jossa todetaan, että vastustajia, jotka haluavat estää muuntogeenisten elintarvikkeiden syyllistyvät ”elitismi” ja epäonnistua harkitsemaan tarpeisiin muualla maailmassa. Onneksi toimitusjohtaja on $ 58 miljardiin euroon monikansallisella, joka viime vuonna maksoi hänelle yli $ 14 miljoonaa on valmis kestä itsekäs elitistit vastakkaiset hänen suunnitelma pelastaa maailma …

En kuitenkaan nyt .. . Toukokuun 14. päivä sen jälkeen Big Biotech myönnettiin patenttioikeuksien geneettistä materiaalia ikuisesti, Angelina Jolien op-ed tulee ulos, ja heti seuraavana päivänä, biotekniikan varastot otti jump.16 Sitten 16. Arthur Caplan, johtaja Division bioetiikan New Yorkin yliopiston Langone Medical Center, kyniä CNN op-ed17 taputtaa Jolien ”rohkea viesti.” Hyytävän, hän päätyy hänen artikkeli:

”Koska USA työntää eteenpäin terveydenhuollon uudistaminen, Jolien tarina muistuttaa, että meidän täytyy muuttaa meidän terveydenhuollon järjestelmä, joka maksaa kohtelu yhdelle että myös kattaa ennaltaehkäisy. ”

” ehkäisy ”tässä tarkoittaen $ 4000 koe, että jos positiiviset tulokset

amputaatio

ei-sairastuneesta elin … raporttien mukaan 18 Jolie on myös aikoo poistaa hänen munasarjat rajoittaa hänen munasarjasyövän riski-päätöksen, joka johtaa ”kirurgisen vaihdevuodet,” joka vaatii huolellista hormonikorvaushoito ja seurantaan.

Todellakin, meidän täytyy tehdä selväksi, että

testaus

eI ole ennaltaehkäisy. Testaus on diagnostinen väline, joka ei ole mitään tekemistä itse sairauksien ehkäisemisessä. True ehkäisy vaatii ottaen tiivis vaikea tarkastella elämäntapavalintoja, sekä tehdä joitakin radikaaleja muutoksia monille aloille, jotka eivät halua muuttaa tapaa he tekevät liiketoimintaa. Myrkylliset kemikaalit ovat Usein paljon halvempaa käyttää kuin kaikki luonnolliset niistä. Ja toksiinit ajaa syövän prosesseja elimistössä …

Angelina Effect-Älä itseesi …

Deception että maatalous-, elintarvike-, biotekniikan, kemian, ja henkilökohtaisen hygienian tuotteiden alat ovat ensisijainen kuljettajat useimpien kroonisten ja tappavia sairauksia vaivaavat nyky-yhteiskunnassa. He myrkytys sinulle kaikista näkökulmista, ja sitten teeskennellä on ratkaisut … Rinnakkain tämän pilkkaa on ”tiede-pohjainen” terveydenhuoltojärjestelmä, liittovaltion virastot ovat taitavasti manipuloitu omapääoma lobbaus pakottaa teitä maksamaan suurin osa tämän veron väistyy ja liittovaltion sääntelyvirastojen kaventaa valintoja.

Muutaman päivän kuluttua hänen ”tulossa ulos”, Jolie taas graced kannessa

TIME

lehden sanoilla:

”Angelina Effect-Angelina Jolien kaksinkertainen rinnan tuo geenitestauksesta valokeilaan. Mikä hänen valintansa paljastaa laskennasta riskejä, kustannuksia ja mielenrauhaa. ”

en erityisiä oivalluksia siitä, mitä tämä nainen on ajatellut, mutta en todellakaan moiti häntä. Minulle hän on pelkkä uhri hienostunut ja taitava tekniikoita, jotka ovat onnistuneesti kierretty järkeä päälaelleen. Hän on oppinut luottamaan ja uskomaan, joka on luonut tämän mielisairas. PR kampanja, joka katalysoitu hänen päätöksensä on selkeästi tarkoitettu pettää naiivi ja uppoutunut ihmiset osaksi täysin puutteellinen järjestelmä motivoi ensisijaisesti ahneuden ei millään myötätuntoa tai halua vähentää inhimillistä kärsimystä.

En vika Jolie mitään siitä. Hän, kuten kaikki muutkin, tehdä paras päätös hän voisi tietojen perusteella hänelle annettiin tai pyrkineet. Harva on tarpeeksi aikaa tutkia ja ymmärtää monimutkaisuus, joka on kehittynyt jo yli vuosisadan ajan.

Tässä tapauksessa tavoitteena ei ole valtuuttaa voit tehdä ennakoivia päätöksiä terveydelle. Kyse paimentaa te laumaan kannattavin teollisuuden maailmassa. Myriad Genetics yksin haravat noin puoli miljardia dollaria tuloja jokaisen aikajänteellä.19 Geenitestaus rintasyöpään noin 85 prosenttia niiden kaikista tuloista, ja taas, ne ovat täydelliset ja täydellisen hallinnan tässä markkinarako, koska he omistavat patentin BRCA geenejä.

Salon

aikakauslehti äskettäin kirjoitti artikkelin otsikolla ”Miten One Company ohjaa Breast Cancer Choices:” 20

”Myriad monopoli BRCA1 ja BRCA2 paitsi tarkoittaa osoittaa, että se voi periä mitä tahansa se haluaa testin ajaksi se tarkoittaa myös sitä, että lisätutkimuksia geenit on rajoitettu, ja että naiset, jotka testi ja saada epäselvän tuloksen voi saada toisen mielipiteen, vain tehdä testin uudelleen. epäselvä tulos voi merkitä erotus poistamalla rintojen tai munasarjojen tai jättämällä ne koskemattomana.

taloudellinen ja rodullinen vaikutukset tämä kaikki ovat suuria, niin miten tutkimus on tehty ja kuka saa käyttää sitä. In videon tapauksessa ACLU huomauttaa, Initial geeni tutkimukset keskittyivät valkoisia naisia. ja nyt patentit vaikeuttavat oppia, mitä jotkut mutaatiot tarkoittaa naisilla värin, koska Myriad on yhteensä valvoa tutkijoiden pääsy näihin mutaatioita. … Myriad patenttia geenejä vanhenee kahdessa vuodessa, mutta korkeimman oikeuden ruling21 asettaa laajempi periaate eteenpäin. Nyt Jolien Op-Ed on ilmeisesti tehnyt Myriad osakekurssi nousee 4 prosenttia, sen paras taso vuosiin. ””

Lähes jokainen osa Human Genome omistaa nykyisin Yritykset

on ironista, kuten olemme syöttämällä iän yksilöllisen lääketieteen lääkäreiden todellista kykyä käyttää sellaisia ​​edistysaskeleita hyödyksi niiden potilaiden ollaan syvästi heikennetään ja rajoitetaan. kuten äskettäin totesi Christopher E. Mason22 of Weill Cornell Medical College : ”Sinun täytyy kysyä, miten on mahdollista, että minun lääkäri voi katsoa minun DNA olematta huolissaan patenttirikkomusta?”

Mason julkaisi äskettäin tutkimuksen lehdessä

Genome Medicine

, jossa hän ja hänen toinen kirjoittaja, Jeffrey Rosenfeld, apulaisprofessori lääketieteen yliopiston lääketieteen hammaslääketieteen New Jersey, osoittavat, että kun lisäät sekä geenien ja DNA-sekvenssit sisällä geenejä, lähes koko ihmisen genomin on katettu patenteilla! Mitä tämä on tehdä lääke kalliita. Alle Edullinen Care Act, BRCA geneettinen testaus on luokiteltu ennaltaehkäisevän hoidon, mikä tarkoittaa, ettei out-of-pocket kustannus niille katsoa oikeutetuksi. Mutta kuten todetaan PolicyMic:

”

Edullinen Care Act rahat pitäisi käyttää lääketieteellisen hoidon, joka on kallista syy, ei pönkittää epäoikeudenmukaisen ja kilpailunvastaisen monopoli. ”

Tissue Trauma ja kirurgian voivat itse lisätä syöpäriskiä

on paljon vielä oppinut syövän kehittymisen ja etenemisen. Esimerkiksi, research23, 24, 25 on osoittanut, että trauma rintojen itse voi aiheuttaa syöpää. Tekijöiden mukaan:

”mallit epiteelisolujen sukupolven osoittavat, että syy-yhteys fyysisen trauma ja syöpä on uskottava. Latentti väli syövän puhkeamista ja esittäminen alle 5-vuotias on myös uskottava. todennäköisin selitys havainnoista on, että fyysinen trauma voi aiheuttaa rintasyöpää. ”

ja ilmoituksen mukaan

Science News

vuonna 2011: 26

”

pieninkin naarmu voi aiheuttaa syöpäsoluja ryömiä haavaan ja muodostaa kasvaimia hiirillä, uusi tutkimus toteaa. työ voi selittää, miksi tietynlaiset syöpien näyttävät klusterin noin palovammoja, kirurgiset arvet ja muut vammat. ”Tämä työ sanoo, että jos sinulla on taipumusta saada syöpä, haavoittaen saattaa lisätä mahdollisuutta, että se kehittää,” sanoo solubiologi Anthony Oro Stanfordin yliopiston School of Medicine. ”

Tämä herättää kysymyksiä mahdollisuus kehittää syövän jäljellä tai ympäröivään rinnassa kudokseen jälkeen radikaaleja kuin kaksinkertainen rinnan. Neulabiopsiat on myös sormeili lähteinä syöpä, joka muuten ei ehkä ole occurred.27

Epigenetiikka-Vastaus hakeville syövän ehkäisemisen

paradigma järisyttäviä tutkimus nyt kutsutaan epigenetiikka osoittautuu geneettinen koodi ei ole läheskään niin predeterministic kuin aiemmin luultiin. Sinulla todella on valtava määrä valvoa miten geneettisten ominaisuuksien ilmaistaan. Kuten on käynyt ilmi, geenit ilmentävät tai tukahduttaa geneettisiä tietoja riippuen ympäristöstä, jossa se ajautunut, mikä tarkoittaa läsnäolo tai puuttuminen asianmukaisia ​​ravintoaineita, myrkkyjä, ja jopa ajatuksia ja tunteita, jotka vapauttaa hormoneja ja muita kemikaaleja kehosta .

Tri. Susan Rakkaus, rintasyöpä kirurgi ja puheenjohtaja tohtori Susan Rakkaus Research Foundation, kommentoi tällainen tutkimus vuonna 2009, sanoen: 28

”On jännittävää. Mitä se tarkoittaa, jos kaikki tämä ympäristöä tavaraa on oikeassa, että meidän pitäisi pystyä kääntämään syöpään ilman tappaa soluja. Tämä voisi avata kokonaan uusi tapa ajatella syöpä, joka olisi paljon vähemmän assaultive. ”

Physician Löytää mitä se tuntuu olla ”loppuunmyyty” ennaltaehkäisevä Rinnanpoisto

artikkeli Dr. Daniela Drake otsikolla ”Miksi en käy ennaltaehkäisyä Mastectomy29” esittelee toiselle puolelle ennaltaehkäisevän rinnan väitteen ja korostaa ongelmia nykyinen paradigma:

”

Riippuvat karsinooma in situ (LCIS) … lisää minun kertoimella sairastua syöpään 12 prosentista 30 prosenttiin. Mutta silti, minun vaihtoehtoja, minun lääkäri selitti, muun muassa välitön kahdenvälistä rinnan … hän kertoo minulle, että mahdollisuuksia kehittää syöpä ovat 80 prosenttia ja että jos hän kengissäni hän olisi ”vain ne molemmat poistetaan.” … Hänen kursailematon tavalla ehdottaa jotain syvästi asialla leikittelystä-kuin manikyyri …

Vaikka käytetään olla kovaäänisen puolestapuhuja aggressiivinen lääketieteellisiä toimenpiteitä, minun näkökulma muuttui radikaalisti, kun aloitin kuin talo-puhelun lääkäri. Omat potilaat ovat liian heikkokuntoiset mennä lääkärin vastaanotolla-ja monet olivat pois käytöstä epäasianmukaisesti leikkauksia … Olen huolissani kirurgin nenäkkyys ja ehdotan vaihtoehdot: ”on kasvava tietoja, että tämä on elinikäinen sairaus. Tiedät naisten Health Initiative osoittaa liikunta voi vähentää huomattavasti riskiä. ”

’en tiedä. Tämä voi olla totta,” hän kohauttaa. ”Jos me don’ t tehdä leikkaus, niin me vain tehdä mammografiassa kuuden kuukauden välein. ” Kun minä vastustaa sanomalla, että LCIS ei näy mammografiassa, hän vastaa, ”tiedän. Siinä ei ole mitään järkeä minulle joko.” On ilmeistä, että emme tiedä, miten käsitellä tilani. Lääketieteellinen järjestelmä ei siedä epäselvyyttä hyvin, joten rintojen amputaatio on tullut vastaus …

Nyt tiedän miksi potilaat ovat niin vihainen meille. Tämän pitäisi olla potilaan keskittyvää hoitoa. Mutta se tuntuu enemmän kuin järjestelmä keskittyvää hoitoa: lääketieteellinen vastaa auton pesua. Olen kertonut puutteellisia ja virheellisiä tietoja shuttle minua kohti leikkausta; enkä kuunneltu. tulin keskustelemaan ravitsemukseen, liikuntaan ja läheisen seurannan. Olen kertonut saada rintani poistetaan-pikemmin, sen parempi.

Rinnanpoisto saattaa olla aiheellista joissakin tapauksissa, kuten niissä, joissa syöpäriskiä on lähes 100 prosenttia. Mutta vaara leikkauksen komplikaatioita, infektiot, laite ja siirteen komplikaatiot-edelleen merkittävä. Se on tunteeton ja vastuutonta jättää lausumatta riskejä yleisölle . ”

asia vastaan ​​BRCA Testing

tutkimus paperi nimeltään” asia vastaan ​​BRCA1 ja 2 testaus ”, joka julkaistiin lehdessä

Surgery

30 Kesäkuussa 2011 neljä kirjoittajat osastolta Surgery, University of California selittää, mitä monet onkologit halua kuulla:

”on käynyt ilmi, että kuten kirja, geeni voi olla” lukea ”sekä taakse- ja eteenpäin. Pienet osat (tai ryhmien) sisällä iso geeni voidaan ”lukea” yksin. Kolmiulotteinen rakenne DNA ohjaa sivuston-to-site metylaatio estää monia lukuja olemasta ”lukea” ollenkaan. Lisäksi lyhyet segmentit RNA (22 emäsparin mikro-RNA) voidaan kierto takaisin hallita DNA transkriptio.

Eli DNA on vain lähtökohta, ja kuten jauhoja, et tiedä onko kokki tulee kokki croissant tai tortilla kanssa … Ovat BRCA1 ja BRCA2 ainutlaatuinen? Tai kuten muutkin geenit, on niiden ilme ohjataan sisemmän solujen asenteet (sekä epigeneettiset ja ympäristön) yksittäisen potilaan?

BRCA 1 ja 2 koodin tumaproteiinit, joka tunnetaan myös kasvain synnyssä, joka pystyy korjata vaurioitunut DNA … sekä mutaatiot lisäävät elinikäinen riski rintasyövän nainen. Alle 5% naisista diagnosoitu joko duktaalikarsinooma in situ tai invasiivisia ductal syöpä ovat seurausta perinyt BRCA geenien …

Mutta BRCA 1 ja 2 voi puhua monella äänellä. Polymorfismit ovat luonnossa esiintyviä yhden nukleotidin muunnelmia geenin läsnä enemmän kuin 1% väestöstä. Polymorfismit ja muihin yhden nukleotidin variantit on tunnistettu sisällä BRCA1 ja BRCA2-geenien. Itse asiassa yli 500 mutaatiota BRCA1 yksin on dokumentoitu, ja useimmat tekevät niiden proteiinien aktiivinen-niin, jotkut BRCA geenejä näyttävät ammunta aihioita. Ja yhden nukleotidin polymorfismin, vaikkakin vain yhden nukleotidin muutos, voi olla valtava vaikutus proteiinin ilmentymiseen.

sekvenssivariantti S1613G esimerkiksi johtaa lisääntyneeseen mutaatiostatuksesta riski BRCA1 neoplastisten ilmaisu, kun taas vaihtelua K1183R liittyy

kääntäen

syövän riskiä. Vaikuttaa siltä, ​​että jotkut polymorfismit voivat itse asiassa olla

suojaava

vaikutusta. ”

Yhteenvetona kirjoittajat toteavat, että seulontaa ja hoitotarkoituksiin, BRCA1 ja BRCA2 geneettinen testaus on todella vähän enemmän kuin kallis tapa ”vahvistetaan, mitä voidaan saada aikaan lisää nopeasti puhumalla potilas”, koska:

DNA emäsparisekvenssissä kaikilla ihmisillä on 99,6% identtinen

Epigeneettiset vaikuttavat tekijät sisällöllisesti RNA käsittely ja translaation otosta alkuperäisen DNA viesti

on tuhansia kvenssivariantit brca1 ja BRCA2-geenien

Suvussa valtti BRCA1 ja 2 tila

Breast Cancer Prevention Strategies

Joten yhteenvetona, on tärkeää ymmärtää, että vaikka monet hyvää tarkoittavat lääkärit ja media pyrkii vakuuttamaan teille arvosta syövän seulonta, se ei millään tavoin merkitse syövän ehkäisyyn. Vaikka varhainen havaitseminen on tärkeää, viime aikoina useita erittäin suosittuja seulontamenetelmiä on osoitettu aiheuttavan enemmän haittaa kuin hyötyä.

Mitä geenitestien , kysy itseltäsi, mitä tekisi tiedot, jos käy ilmi, että olet kantavan rintasyöpägeenin. Ihannetapauksessa tällainen testitulos voisi kannustaa teitä ottamaan

todellinen ehkäisy

vakavasti. Mutta vaikka sinulla ei ole mutaatiota, elämäntapojen tekijät ovat vielä paljon suurempi riskitekijä yleistä. Muista, prosenttiosuus diagnosoitu rintasyöpä tapaukset ovat mutatoitu geeni on alhainen yksinumeroinen. Jotain muuta, lähinnä oman elämäntavan, osuus jäljellä.

Suurimmassa tarkastelu tutkimuksen elämäntapaa ja rintasyöpä, American Institute of Cancer Research arvioi, että noin 40 prosenttia Yhdysvaltain rintasyövistä voitaisiin estää, jos ihmiset tekivät viisaampaa elämäntapa choices.31, 32 uskon, että nämä arviot ovat liian alhaiset, ja on todennäköisempää, että 75 prosenttia 90 prosenttia rintasyövistä voitaisiin välttää soveltamalla tiukasti suositusten mukaisesti.

Vältä sokeri, erityisesti fruktoosi. Kaikenlainen sokeri ovat haitallisia terveydelle yleensä ja edistää syövän. Fruktoosi on kuitenkin selvästi yksi haitallista ja olisi vältettävä niin paljon kuin mahdollista.

optimoida vitamiinia D-vitamiini vaikuttaa lähes jokaisen solun kehon ja on yksi luonnon voimakkaimmista syöpä taistelijat. D-vitamiini on todella pystyy tulla syöpäsoluja ja laukaista apoptoosin (solukuolemaa). Jos sinulla on syöpä, D-vitamiinin taso tulisi olla 70 ja 100 ng /ml. D-vitamiini toimii synergisesti jokaisen syövän hoidossa olen tietoinen, ilman haitallisia vaikutuksia. Ehdotan kokeilla katsomassa yhden tunnin vapaa luento D-vitamiinin lisätietoja.

Muista, että jos otat suuria annoksia suun kautta D3-vitamiinia lisäravinteet, sinun on myös lisätä vitamiinin K2 saanti, kuten D-vitamiinin lisäävät tarvetta K2 toimisi kunnolla. Katso minun edellinen artikkeli Mitä sinun tarvitsee tietää K2-vitamiini, D ja kalsium lisätietoja.

harkita liittymistä yksi GrassrootsHealth n D * Action D-vitamiinin tutkimuksia pysyä päälle saat D-vitamiinin suorituskykyä. Lisätietoja, katso minun edellinen artikkeli Miten D-vitamiini Suorituskykytestaus voi auttaa sinua optimoimaan Health.

Hanki paljon luonnon vitamiinin On näyttöä siitä, että A-vitamiinin on myös tärkeä rooli auttaa estämään rintasyövän cancer.33 on parasta saada se vitamiinia runsaasti elintarvikkeita, pikemmin kuin täydentää. Paras lähteitä ovat orgaanisia munankeltuaiset, 34 raaka voita, raaka täysmaito, ja naudan tai kanan maksa.

Lymphatic rintojen hieronta voi auttaa parantamaan kehon luonnollista kykyä poistaa syöpä myrkkyjä. Tätä voidaan soveltaa laillistettu terapeutti, tai voit toteuttaa itse lymfahieronta. Se edistää myös itse nurturance.

Vältä hiiltymisen sinun lihat. Puuhiiltä tai liekki broiled liha liittyy lisääntynyt rintasyövän riski. Akryyliamidi-karsinogeeniksi syntyy, kun tärkkelystä elintarvikkeet paistetaan, paahdettu tai paistettuna-on todettu lisäävän rintasyövän riskiä samoin.

Vältä käymätöntä soijaa. Käymätön soija on korkea kasviestrogeeneja tai kasviestrogeeneja, joka tunnetaan myös nimellä isoflavoneja. Joissakin tutkimuksissa soija näyttää toimivan yhteistuumin ihmisen estrogeeni kasvattaa rintojen solujen lisääntymistä, mikä lisää mahdollisuuksia mutaatioiden ja syöpäsoluja.

Paranna insuliinin reseptorin herkkyyttä. Paras tapa tehdä tämä on välttämällä sokeria ja jyvät ja varmistaa liikut, erityisesti Peak Fitness.

säilyttää terveen kehon painosta. Tämä tulee luonnollisesti, kun alkaa syödä oikein oman ravitsemuksellisia tyypin ja käyttäessään. On tärkeää menettää liikaa rasvaa, koska rasva tuottaa estrogeenia.

Drink puolitoista koko gallona Luomuvihreä kasvismehu päivittäin. Lue minun mehustukseen ohjeet tarkempia tietoja.

Hanki paljon laadukkaita eläinperäiset omega-3 rasvat, kuten krilli öljyä. Omega-3 puute on yhteinen taustalla tekijä syöpään.

Curcumin.