Krooninen sairaus

Naiset yli 21-vuotiaana ovat nyt luopumaan vuosittain papa-kokeilla.

PAP-kokeilla seuloa kohdunkaulan syöpä liittyy yleensä ihmisen papilloomaviruksen (HPV), joka terveysviranomaiset sanovat vastaa useimmissa tapauksissa kohdunkaulan syövän.

USPSTF (US Preventative Services Task Force) ja American Cancer Society nyt suositella naisille tehdään PAP seulonta vain joka kolmas vuosi, ensimmäisen 21-vuotiaana ja päättyy noin 65-vuotiaana

ongelmana tässä kanta on, että PAP-kokeilla kohdunkaulan syövän estämiseksi kuolemien paljon tehokkaammin kuin HPV-rokotteen koskaan tule.

Ja on vaikea verrata mahdollisia sivuvaikutuksia HPV-rokotteen kanssa mahdollisia sivuvaikutuksia PAP testejä.

En ole koskaan kuullut kenenkään kuolla tai kivettyisi päässä Papa-koe.

Nyt, en välttämättä hyväksy suositusta harventamaan PAP testaus.

Kuten Philip Castle American Society for Clinical Pathology todetaan:

”Jos testaat vuosittain löydät paljon hyvänlaatuisia infektioita menisi pois omasta … päädyt overscreening, overmanaging ja ylikäsitellään naiset, jotka eivät itse asiassa ole vaarassa saada kohdunkaulan syöpä. ”

Haittavaikutuksia overtesting voivat olla verenvuoto emättimestä, kipu, infektiot, riski ennenaikaisten toimitus, ja psykologiset vaikutukset kohdata mahdollisen syövän diagnoosin.

Miksi Valita vaarallisempia vaihtoehto?

mitä teen kysymys on, miksi syöpä ryhmiä suositella päästä eroon turvallinen ja tehokas seulontamenetelmä, jota tietävät pelastaa ihmishenkiä, määrätietoisesti puoltaa selvästi riskialtis HPV-rokote?

Koska julkaisun Gardasilin markkinoille vuonna 2006, tuhansia vakavat haittatapahtumat on raportoitu hallituksen Vaccine haittavaikutukset Reporting System (VAERS), mukaan lukien 26 kuolemantapausta viimeisen 12 kuukauden aikana yksin. Lisäksi kohdunkaulan syöpä ei ole edes top 10 syöpiä, jotka tappavat amerikkalaiset naiset vuosittain. Kuolleisuus kohdunkaulan syövän Yhdysvalloissa on noin 3 per 100000 ja useimmat kohdunkaulan syövän kuolemista tapahtuu vanhemmat naiset, joilla on ollut krooninen, diagnosoimatta ja hoitamatta HPV-infektio vuosia.

Annual Screening ei löydä enemmän Cancer kuin Three-Year screening

huolimatta uusien PAP näytön ohjeita, useimmat lääkärit suosittelevat yhä vuosittain PAP seulonta niiden potilaiden, lähinnä koska he (ja niiden potilasta) on tapana tehdä niin. Jotkut lääkärit pelkäävät myös niiden potilaiden ei tule sisään vuosittain tentit ja muut seulonta jos PAP ei tarvita vuosittain. Mutta tekee tarpeetonta testausta ei ole paras tapa vakuuttaa naisille saada säännöllisesti checkups.

Todisteet osoittavat, että seulonta naisia ​​kohdunkaulan syöpä useammin kuin kerran kolmessa vuodessa ei havaitse enemmän syöpä. Naiset, jotka eivät ole altistuneet HPV, eivät ole vaarassa kohdunkaulan syövän. Sitä paitsi, se on tärkeää tietää, että immuunivastetta suurin osa naisista on tarpeeksi vahva selvittää HPV-infektio kahden vuoden kuluessa ilman väliintuloa-itse asiassa, tämä on mitä tapahtuu 90 prosenttia ajasta. Jopa CDC myöntää tämän tosiasian niiden verkkosivuilla. Vain tietyt lajikkeiden HPV ovat korkean riskin. Kaksi (tyypit 16 ja 18) aiheuttavat 70 prosenttia kaikista kohdunkaulan syövistä. Mutta nämä kohdunkaulan syövistä on hyvin hitaasti kasvavaa, minkä vuoksi harvinaisempaa PAP näytöt ovat edelleen tehokas.

Mutta on enemmän tähän tarinaan kuin mitä silmä näkee. Kantava voima tämän ”uuden ja parannetun” PAP aikataulu voi olla enemmän tekemistä rokotteen markkinointiin kuin sellainen sydämestään säästää alkaen astumassa kylmän metallin jalustimet vuosittain …

on naisia ​​vain pelinappuloita Gardasil Game?

on runsaasti todisteita siitä, että tarkistetut PAP ohjeet ovat osa suunnitelmaa pelastaa Gardasil rokote myynti, jotka ovat kiusallisen alhaiset. On arvioitu, että vain noin joka neljäs oikeutettuja naiset ja tytöt ovat päättäneet saada kaikki kolme HPV injektiota.

Rokote on kallista, maksaa välillä $ 400 $ 875 kolmen laukauksen sarjan. Tutkimukset osoittavat, että kustannustehokkuuden rokote on kyseenalainen, etenkin naisille yli 20-vuotiaana Tutkijat Harvard School of Public Health teki tutkimuksen, rahoittama CDC, että kustannustehokkuutta HPV-rokotteen. He havaitsivat, että vanhempi nainen on, sitä vähemmän kustannustehokkaita rokote on. Tutkimustulokset on julkaistu

New England Journal of Medicine

elokuussa 2008.

Tutkimus oletetaan, että Gardasil antaa elinikäisen immuniteetin HPV. Kustannustehokkuus on huonompi, jos rokote oli itse löytänyt EI olevan yhtä tehokas 10 vuoden kuluttua, mikä saattaa hyvinkin olla kyse … Itse asiassa se on hieman yllättävää, että he olettavat rokote antaisi elinikäisen immuniteetin. Mukaan National Cancer Institute, rokote on osoitettu ainoastaan ​​antamaan suojaa pysyviä kohdunkaulan HPV 16/18 infektioiden jopa 8 vuotta.

Toinen asia on, että massa Gardasiliä voisi painostaa HPV-kantoja, jotka liittyvät kohdunkaulan syöpään, jotka eivät sisältyneet rokotteeseen tulla enemmän hallitseva ja aiheuttaa syöpää. Yksi tapa tehdä rokote kustannustehokkaampaa on leikata kustannuksia muilla alueilla. Joten seuraava kysymys on, mistä kustannukset leikata?

PAP näytöt olisi itsestään selvä valinta, ja ne näyttävät olevan uhrilammas tässä tapauksessa. Minun kirjallisuuskatsaus, tein itse asiassa monia ”versioita” suosituksen leikata taajuutta PAP seulonnan nimissä tehdä HPV-rokotteen enemmän ”kustannustehokkaampaa.”

Are Regulators vähentäminen papa-kokeilla pelastamaan Vaccine Flop?

näyttää siltä, ​​HPV-rokote, kun odotettavissa lippulaivana rokotetta 21

st Century, on laskenut tasainen sen kasvot. Teollisuuden aggressiivisesti sen erittäin tehokas ja kustannustehokas-, ja molemmissa tapauksissa, se näyttää olevan ole. Joten nyt he äänekkäästi pelastussuunnitelmaksi, osoituksena seuraavat useita asiakirjoja. Ensimmäinen asiakirja on 2006 valkoinen paperi keskustella täytäntöönpanostrategioita HPV-rokote, jossa seuraavan suosituksen tehdään (s.44):

”Pitkällä aikavälillä, käyttöönotto tehokkaan rokotteen epäilemättä muuttaa tasapainoa kustannusten ja hyötyjen seulontakäytäntö. Päättäjien pitäisi vakavasti harkita luonne muuttuu seulonta hoito rokotettujen naisten (Trimble 2005 Lowndes ja Gill 2005). esimerkiksi ne voivat harventaa seulonnan-edes niin vähän kuin kerran käyttöikä-tai siirtyminen papa-kokeilla HPV-DNA-testausta (Harper 2005a, Lehtinen ja Paavonen 2003 Shaw 2005). ”

valkoinen paperi ehdottaa myös, että antamalla HPV-rokotteen 12-vuotiaana (ja rokote on lisensoitu lapset nuoret kuin yhdeksän vuotta vanha!) on tapa vähentää syövän ja vähäisempää yleisen terveydenhoidon kustannuksia (s.39). Lisätodisteita taloudellinen motiivi tarkistetun PAP näytön aikataulun löytyvät tämän 2007 raportin, jossa käsitellään perustamis- tämän rokotteen maailmanlaajuisesti. Sivulla 13 sanotaan:

”kustannustehokkuusanalyysit voi auttaa päättäjiä määrittämään, kuinka yhdistämään optimaalisesti kohdunkaulan syövän seulonnan kanssa HPV-rokotteen. Esimerkiksi Yhdysvalloissa, kustannustehokas lähestymistapa olisi yhdistää HPV-rokotteen kanssa seulonta alkaa 25-vuotiaana, selvittää kolmen vuoden välein (Goldie et al. 2004). ”

kolmas asiakirja on CDC raportin 2010, että tiedot liittyvät kustannukset HPV rokote täytäntöönpanoa. Se osoittaa kustannustehokkuutta rokoteta 12-vuotiaan tyttöjen ja laskevasta kustannustehokkuutta kuin tyttöjen (ja naiset) ikä.

analyysi tutkijoiden Stanfordin yliopiston meni niin pitkälle, että matemaattisten mallien avulla ennustaa, miten eri PAP seulonta aikatauluja (vuosittain tai joka 2, 3, 4 tai 5 vuotta) vaikuttaa elinajanodote, olettaen olit HPV rokotettu (katso kuva 5 Stanford raportissa). He päättelivät, että PAP testaamalla 4 vuoden välein lisäävät elinajanodotetta ja vähentää terveydenhuollon kustannuksia, mikäli olet rokotetaan. Kuinka paljon elämä tämän ostaa sinulle?

Drum rulla please …

Voit elää ylimääräinen 2,8 päivää.

Kyllä, saamalla HPV-rokotteen ja ottaa PAP joka 4.

vuotta, voit ehkä lisätä yhden ”pitkän viikonlopun” omaan elämään, verrattuna nykyiseen suositeltava aikataulun mukaan Stanfordin matemaattinen malli. Sinun ei lisätä 2

vuotta

elämääsi, huomatkaa, mutta 2,8

päivän.

Toivottavasti et istua pitkän viikonlopun saada hoitoa kohtausten, halvaus, sokeus, veritulppa , aivohalvaus tai sydämen pysähtyminen-jotka ovat vain joitakin haitallisia vaikutuksia raportoitu vastaanottimet tämän rokotteen. Lisäämällä muutama päivä elämäsi ei välttämättä lisää eloa päivää.

Stanford Tutkijat totesi myös, että useammin saat PAPS, sitä pidempään elinikä tulee olemaan, mutta useammin PAPS kasvaa kustannukset huomattavasti. Joten mitä he ovat tehneet tehdään väite siitä, että leikkaamalla papakokeiden karsimaan kustannuksia.

Mielestäni voit nähdä, että tämä ”uusi ja parempi” PAP näytön aikataulun voinut syntyä enemmän irti huolta taloudellisesta rivi-bottom line Big Pharma ja niiden osakkaiden, jotka on-pikemmin kuin aito huoli naisten terveyteen.

Kaikki nämä matemaattisten mallien olettaa, että HPV-rokote annetaan pitkän aikavälin immuniteetin. On kuitenkin olemassa jonkin verran näyttöä tämä ei pidä paikkaansa. Mukaan National Cancer Institute, rokote on osoitettu ainoastaan ​​antamaan suojaa pysyviä kohdunkaulan HPV 16/18 infektioiden jopa kahdeksan vuotta, mutta jotkut todisteet osoittavat indusoituneen immuniteetti voi hiipua niin vähän kuin viisi vuotta.

Jos tämä on totta, niin on mahdollista, että kustannustehokkuus kuva voi olla jopa vähemmän ruusuinen kuin papu laskurit ovat ennustaneet. Mutta mitä siitä mahdollisuudesta, että rokote voisi todella lisäävät riskiä kohdunkaulan syövän?

Evidence että Gardasil saattaa jopa lisätä kohdunkaulan syöpäriski

Tutkimus

Lancet

aiheuttaa tätä todelliseksi mahdollisuus:

” rokotukset eivät yksinään kohdunkaulan syövän estämiseksi, ellei niiden tehokkuus on yli 15 vuotta, jos kesto teho on lyhyempi ja tehokas boostering ei järjestetä, puhkeamista syöpä naisilla on vain lykätty … jos vielä nuori rokotettu nuoret kypsyvät naisiin joka tahallaan kieltäytyvät kohdunkaulansyövän seulontaan, väestö hinnat kohdunkaulasyövän kasvaa. ”

ja mukaan Merckin (Gardasil n valmistaja), jos olet jo altistunut HPV ennen saavat rokotteen, Gardasil on todettu lisäävän riskiä precancerous (tai huonompi) vaurioiden 44,6 prosenttia.

Gardasil: From Flagship flopin

ei ole mitään todisteita eikä kliinisiä kokeita, jotka osoittavat Gardasil rokotteet annetaanko pitkäaikaisen suojan kehittämistä kohdunkaulan syöpä. Tutkimukset eivät tehneet ennen lisenssiä.

ennen myyntilupaa kliinisissä tutkimuksissa ei noudata nuorta tyttöä tai naista vuosikymmeniä luoda kuinka kauan ne olivat suojattuja. Itse kliinisissä kokeissa Gardasil n suojauksen solu dysplasiaa tasaantui neljä vuotta, ja tutkimushenkilöiden annettiin

neljäs

annosta lisätä määrä vasta mitattuna veressä rokotetuista. Joten teho on raportoitu Merck perustuu kliinisiin kokeisiin neljä rokoteannosta, vaikka potilaat ovat annetaan vain kolme.

Ja mukaan Dr. Diane Harper, lyijy tutkijan Gardasil, sen tehokkuudesta vastaan ​​sukupuolielinten syyliä on ainoastaan ​​kaksi vuotta.

kalvoesitys lokakuussa 2009 klo NVIC konferenssissa, Harper totesi, että varhainen rokottaminen voidaan ainoastaan ​​lykätä, ei estä, tuleva kohdunkaulan syöpiä, ja että emme voi hävittää HPV.

Uskon yksi syy monien naisten ja tyttöjen valitsevat pois HPV-rokotteiden lisäksi korkea hinta, on ne ovat tulossa koulutettu noin mahdolliset riskit hyötyihin. Ja kun otetaan huomioon korkea haittavaikutusten, on kohtuullista olettaa, melkoinen joukko naisia, joilla on huonoja reaktioita heidän ensimmäisen tai toisen laukauksen, jolloin ne eivät palaa kolmatta.

Can Gardasil saa aikaan uudenlaisia kohdunkaulan syöpä?

Gardasil immuniteetin vain kaksi 15 HPV-kannoista, jotka liittyvät kohdunkaulan syövän. Tämä tuo huolestuttava kysymys. Voiko massa Gardasilin käytöstä (ja muista HPV-rokote, Cervarix) painostaa muita HPV-kantoja tulla enemmän hallitseva ja kenties virulentimpia aiheuttamisessa kohdunkaulan syöpää

Tämä on todellinen mahdollisuus ja liittovaltion terveysviranomaisten ja Merck jo tietää, että muut HPV kannat eivät sisälly Gardasil rokote voisi tulla enemmän hallitseva ja edelleen aiheuttaa sairauksia. Itse asiassa tämä ”korvaava vaikutus” keskusteltiin

Journal of American Medical Association

vuonna 2007 seuraavissa rokotteen lisenssiä ja suositeltu yleiskäyttöön 11-12vuosi vanha tyttöä 2006.

on historiallinen ennakkotapaus, joka antaa runsaasti todisteita siitä, että massan rokotuspolitiikkaan painostaa tarttuva mikro-organismien kehittyä ja luoda uusia kantoja tai korvike ei-rokotekantoihin muiden kantojen kanssa. ”Korvaava” vaikutus on tapahtunut muiden tarttuvien organismeja, jotka ovat kehittäneet vastustuskyvyn rokotteita käytetään massan perusteella, kuten pertussis (hinkuyskä) ja pneumokokkirokotteet.

Itse asiassa massa käyttö HPV-rokotteiden puuttuessa riittäviä tieteellisiä todisteita siitä, että rokote on turvallinen, tehokas ja ei johda rokotetta vastustuskykyisten HPV kannat, tuo tämä suuri kysymys: Onko tämä hallitsemattoman lääketieteellinen kokeilu nuoria tyttöjä ja naisia?

vaikuttaa siltä, ​​että saada tämä rokote on kuin pelissä ”Russian Roulette” kanssa terveydelle. CNN Money oli oikein: rokote on suutari. Ja uusi suositeltavaa pienentää PAP näytösaikataulusta voi vain olla alan yrittää pelastaa sen – mutta millä hinnalla terveyteen nuorten tyttöjen ja naisten Amerikassa?

Älä lankea käsitykseen, että HPV-rokotteen kyseenalaista turvallisuutta ja tehokkuutta voidaan korvata saada säännöllisesti PAP näyttöjä. Erään maailman huippuasiantuntijoiden HPV, HPV-rokote liittyy tarpeeksi vakavia sivuvaikutuksia, että se voi osoittautua riskialttiimpia kuin syöpä on tarkoitus estää naisilla, kuten kohdunkaulan syöpä on yleensä täysin parannettavissa kun havaitaan varhaisessa vaiheessa normaalin PAP seulonnat.

käyttö lisätietoa HPV Gardasil rokote

NVIC on enemmän tietoa HPV ja Gardasil-rokote, kuten kuvaukset Gardasil rokote reaktioita ja linkit Gardasil rokote tuotteen valmistajan insertti.

Jos haluat etsiä liittovaltion VAERS tietokanta Gardasil rokotetta reaktion raportoi liittohallitus, katso tätä linkkiä.

Olen myös rohkaista teitä allekirjoittamaan NVIC n ”Tutki Gardasil Riskit Now!” vetoomus.

Viitteet:

Reuters 19 lokakuu 2011

New England Journal of Medicine 21 elokuu 2008 –

NEJM

2008; 359: 821-832 J. Kim, et al ”Terveys ja taloudelliset vaikutukset HPV Rokotus Yhdysvalloissa”

Nykyinen ja Future HPV Vaccines: Promises ja haasteet (valkoinen kirja) 2006

HPV-rokote hyväksyminen kehitysmaissa: kustannukset ja rahoitus kysymykset joulukuu 2007

CDC Report 24 helmikuu 2010

Emerging Infect Dis. Tammikuu 2003 – Emerging Infect Dis 2003 tammikuu; 9 (1): 37-48 G. Sanders et al, ”Kustannustehokkuus mahdollisesta Rokote Papilloomavirukset”

Lancet syyskuu 2010 – Lancet Infectious Diseases, syyskuuta 2010 Volume 10, Issue 9, sivut 594 -595 D. Harper et ai, ”Kohdunkaulan syövän ilmaantuvuus voi lisääntyä huolimatta HPV-rokotteen”

Medical News Today 28 kesäkuu 2007

Huffington Post 08 joulukuu 2009