Krooninen sairaus

On olemassa erilaisia ​​vaiheita tekemään oikea diagnoosi, jos naisella on rintasyöpä. Ensinnäkin, joko rutiini seulonnan tai fyysinen tarkastus, epäilyttävä muutos rinta havaitaan. Seuraavaksi keuhkovaurion tai biopsia alue on todennäköisesti suoritetaan. Kun tulokset ovat tiedossa, jos potilaalla on syöpä asianmukaista hoitoa voidaan suositella. Diagnoosi, ettei syövän joku itse asiassa ei ole syöpä voi sallia taudin leviämisen ja tulla kohtalokas. Diagnoosi syövän joku, joka on itse asiassa vapaa syövästä voi johtaa tarpeettomiin kohtelu, mukaan lukien osittainen tai täydellinen menetys rinta-, ja mahdollisia komplikaatioita hoidon. Otetaan esimerkiksi väitteet seuraavista dokumentoitu tapaus.

havaitsemisen jälkeen alueen paksuuntuminen naisen rinta lääkäriin tekivät pyrkimys, jotta voidaan määrittää, ovatko muutokset rintaansa oli hyvän- tai olivat seurausta syövän. Näyte pois pyrkimys toimitettiin sairaalan patologian osaston. Virkailija patologian osasto sai näytteen ja sijoitettu väärään tunnistenumero sitä. Virkailija sekoitti numeron naisen mallin kanssa, joka on valittu eri mallin. Kun näyte toinen henkilö tutkittiin patologi syöpä havaittiin. Koska sekaisin merkinnöissä syöpä ilmoitettiin kuuluvan naisen.

Tuloksena suositeltiin hänen lääkärit että nainen tehdään osittain rinnan, jotta poistaa alue ajateltiin olevan syöpä. Yleensä kun tällainen menettely tehdään vain vartijaimusolmukkeessa liittyvä rinta poistetaan ja analysoidaan menettelyn aikana. Analyysi solmu on valmis menettelyn aikana. Jos analyysin tulokset osoittavat, että ei ole syöpä läsnä vartijaimusolmukkeessa, niin ei muita solmuja poistetaan, säästävät nainen tarvetta tehdään enemmän invasiivinen toimenpide, ja mahdollisuus komplikaatioita, joita voi syntyä poistamalla useita imusolmukkeiden solmut tällä alueella. Muita imusolmukkeet siis vain yleensä poistetaan, jos vartijaimusolmukkeessa on todettu syöpä. Kirurginen onkologi suorittaneen leikkaus oli selittänyt tämän prosessin naisen ennen leikkausta ja oli dokumentoitu kirjallisesti. Silti, lääkäri otti seitsemän hänen imusolmukkeiden.

vakioyhteyskäytäntöä Seuraavat tämän tyyppinen leikkaus on analysoida kudosten ja imusolmukkeiden poistettu. Analyysi Tässä tapauksessa ilmeni, ettei syöpä läsnä. Hänen kirurginen onkologi ei kuitenkaan ilmoittaa hänelle tästä kehityksestä. Nainen sai tietää tästä riippumatta, kun hän tarkistaa oman kirjaa. Johtuen tutkimustensa yli tilanteesta sairaalasta tutki uudelleen alkuperäisen näytteen. Jälleen kerran syöpä löydettiin vielä mislabeled yksilö. Sairaala kertoi, että mitään virhettä ollut tehty ja että hän tosiasiallisesti on syöpä. Ei tyytyväinen tähän selitykseen puuttuminen syövän kudoksen ja imusolmukkeiden poistettu leikkauksen aikana nainen painoi kirurgiset onkologi selitystä. Kun täysi tarkistus tehtiin kävi selväksi, ettei ollut sekoittaa johtaa väärän etiketöinnin alkuperäisen mallin kanssa, että toisen potilaan. Hänen alkuperäinen näyte ei sisältänyt syöpää.

Sen sijaan, paljastaen virheen sairaalassa väitetään aluksi antoi naisen eri tilit mitä oli tapahtunut – kaikkea kertoa hänelle, että hänen yksilö voisi olla todettu kertomalla hänelle, että kaikki alueen mukana oli poistettu kautta leikkaukseen ja että hän saattaa vielä olla syöpä rintaansa. Kun hän jatkoi painaa hän lopulta tapasi pään patologi ja sai tietää virheestä.

seurauksena leikkausta hän paitsi menettäneet merkittävän osan hänen rintojen ja alueella imusolmukkeiden, hän kehitti myös lymphedema. Lymphedema voi olla hyvin kivulias tila, johon ei ole parannuskeinoa. Hän voinut jatkaa hänen työtä, joka edellytti hänen käsivartensa.

nainen ja hänen miehensä nähden syytteen lab virkailija ja sairaalaan. Sairaala väitetään myönsi virheen, mutta pitäytyi kannassaan, että vahingot eivät olleet merkittäviä eivätkä ansaitse merkittävää elpymistä. Asianajotoimisto että käsiteltävä tapauksessa ilmoitti, että lopussa oikeudenkäynnin tuomaristo myönsi naisen ja hänen miehensä $ 3 miljoonaa euroa.